6000+ o/c ou un 6400+ d origine?

Résolu
poops21 Messages postés 130 Statut Membre -  
 micfor -
bonjour,

pour info:
carte mere:
Modèle : M2N-SLI DELUXE
BIOS Système : 03/31/2008-MCP55P-M2N-SLI-00

ram: 2 barrette de 1go en dual
Module de Mémoire
Fabricant : Corsair
Modèle : CM2X1024-6400C4
Type : 1Go DIMM DDR2
Technologie : 8x(128Mx8)
Vitesse : PC2-6400U DDR2-800
Fréquences Moniteur Standard : 5.0-5-5-18 3-22-6-3
Version : 1.02
Ligne CC Mémoire : 1.80V
Régler le Minutage @ 400MHz : 5.0-5-5-18 3-22-6-3
Régler le Minutage @ 270MHz : 4.0-3-3-12 2-15-4-2

xp pro sp2
Athlon 64 X2 5200+

je me sui fait le resonement suivant

si j achete un 6000+ a 3ghz (0,065 microns 89 Watts ) pour profiter pleinement de ma ram neuve que je veu garder il faudrat que j'overclock le proc un peu dans ce style?:

213x15 = 3195
3195/8 = 400 mhz pour ma ram

ou bien j achete le 6400+ a 3.2ghz (0,09 microns 125 Watts) ok pas besion d overclocker mais les
whatts son plus elever et un 0,09 microns chauffe plus non?

la question est simple

c' est mieux un 6000+ o/c ou un 6400+ d origine? sachant que je cherche uniquement a prifiter pleinement de ma ram ,je ne cherche pas a o/C comme un fout mais je compte dans tous les cas changer le ventirad d origine

merci a tous pour vos conseils
Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.5

10 réponses

  1. yoanf26 Messages postés 7647 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 047
     
    alors déja ce n'est pas en changeant de proc que tu pourra profité pleinement de ta ram
    sur un de mes pc j'ai un amd sempron 64 3000+ et 2 Go de ram et j'en profite pleinement
    les Ram servent quand tu utilise plusieurs application en même temps. le proc sert a ouvrir tes application plus rapidement.

    0
  2. alex67260 Messages postés 186 Statut Membre 12
     
    Un 6400+ o/c c'est mieux
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      ok merci pour ces rapide précision

      oublions la ram et l O/C
      je reformule ma question

      y a t il une grande difference entre le 6400+ a 3.2ghz (0,09 microns 125 Watts usine a gaz parait il) et le 6000+ a 3ghz (0,065 microns 89 Watts )?

      malheureusement je ne croit pas que le 6400+ a 3.2ghz (0,65 micron) existe

      lequel de ces 2 proc me conseiller vous
      0
  3. yoanf26 Messages postés 7647 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 047
     
    ce n'est pas 200 MHz de différence à l'heure actuel qui changera grand chose
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      ok mais au niveau des micron ?et des watts

      désoler d' être si pointilleux

      merci
      0
      1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13 > poops21 Messages postés 130 Statut Membre
         
        dite moi si je fait erreur
        plus y a de micron plus y a de watt les perf son les même c est juste que ça chauffe plus
        0
  4. alex67260 Messages postés 186 Statut Membre 12
     
    Ben c'est simple, il y a un processeur qui est plus rapide que l'autre, le 6400+ 65nm n'existe pas, si tu veut faire des économies d'énergie je te conseille le 6000+
    0
    1. alex67260 Messages postés 186 Statut Membre 12
       
      le 6400+ chauffe plus et consomme plus, maintenant c'est à toi de choisir
      0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568
     
    bonjour,

    il y a effectivement peu de différence entre les 2 CPU, meme si le 6400+ est un peu + puissant
    il chauffe aussi un peu plus

    mais si tu as déjà de la RAM DDR2 800Mhz, je te conseille le X2 6400+, qui fera tourner la RAM à 800Mhz
    le 6000+ ne la fera tourner qu'à 750Mhz, à cause d'un défaut dans la gestion de la RAM par les CPU X2 :
    http://www.matbe.com
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      ok merci

      c est a cause de cette article que j ai fait ce topic

      et ça me fait revenir a mon 1er post
      0
  7. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568
     
    ah, ok ;)

    oui, en overclockant un peu le 6000+, tu pourras faire tourner ta RAM 800Mhz à la bonne valeur
    et il chauffera un peu moins que le X2 6400+ gravé en 90 nm
    mais je ne peux pas t'en dire plus, je ne connais pas bien l'o/c des CPU X2...
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      merci marcmarais

      pourquoi chez amd il sont pas capable de fait un X2 6400+ en 65 nm c est dommage
      0
  8. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568
     
    honnetement, je savais meme pas que le X2 6000+ était sorti en 65 nm,
    ceux que je trouve sur mes sites habituels (Pixmania, Rue Du Commerce,...) sont en 90 nm
    mais en cherchant bien, sur Matériel.net, le 6000+ est en 65 nm ;)
    Peut etre AMD va sortir un 6400+ en 65 nm aussi ?
    ou alors, ils mettent l'effort sur les nouveaux Phenom II, très concurrentiels par rapport à Intel....
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      j espère pas que c est une erreur de matériel.net

      https://www.materiel.net/
      0
  9. ShanksGeek Messages postés 1124 Statut Contributeur 8
     
    Salut,

    Il y a aussi une différence de cache L2 et de fréquence entre le 6000+ 90 nm et celui de 65 nm

    celui de 90 nm a 2 mo de cache et il est a 3 Ghz

    celui de 65 nm a 1 mo de cache et il est a 3.1 Ghz
    0
    1. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568
       
      bien vu ShanksGeek ;)
      0
    2. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      dite moi si je me trompe mai 1mo de cache en 65nm et plus rapide qu en 90nm?
      0
  10. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568
     
    non, je ne pense pas ;)
    la gravure influe peu sur les perf, plus sur le dégagement de chaleur
    0
    1. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13
       
      0
      1. ShanksGeek Messages postés 1124 Statut Contributeur 8 > poops21 Messages postés 130 Statut Membre
         
        Moi je te conseille le 6400+ x2 chauffe un peu plus mais est plus puissant
        0
      2. marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur 4 568 > poops21 Messages postés 130 Statut Membre
         
        poops, c'est différent
        tu demandes d'abord de comparer les gravures :
        1mo de cache en 65nm et plus rapide qu en 90nm?
        et là, les 7% concernent 2 CPU avec des caches différents, mais apparemment la même gravure...
        0
      3. poops21 Messages postés 130 Statut Membre 13 > marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur
         
        oups désoler

        cette fois c est sure je prend le 6400+ X2 Dual Core

        merci a tous

        au fait très bien ce forum!
        0
      4. micfor > poops21 Messages postés 130 Statut Membre
         
        sur un forum d achat plusieur dit que leur machine chauffe et cal aprest 10 m de jeux avec le 6400 a 125w
        0