Linux ou freebsd?
Fermé
crack40
Messages postés
973
Date d'inscription
dimanche 10 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2013
-
6 janv. 2009 à 12:13
nico_h - 9 janv. 2009 à 11:00
nico_h - 9 janv. 2009 à 11:00
Bonjour a tous,
J'aurai voulu savoir les différences entre linux ou freebsd, la quelle et la plus stabe, et si freebsd est compliqué?
J'aurai voulu savoir les différences entre linux ou freebsd, la quelle et la plus stabe, et si freebsd est compliqué?
A voir également:
- Linux ou freebsd?
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Quel linux choisir - Guide
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
3 réponses
si tu lis l'anglais, il y a cet excellente intro (quoiqu'un peu vieille) :
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01
c'est elle qui m'a convaincu d'essayer pour voir la différence.
en ce qui concerne les mises à jour, je n'ai pas trouvé FreeBSD particulièrement en retard. ça dépend des logiciels. quand on compare à la dernière LTS d'ubuntu, c'est ubuntu qui est rapidement dépassé (puisque seules les màj de sécurité sont fournies pour la LTS). je sais que c'est le contraire de ce que j'ai entendu | lu, mais mon avis est basé sur un comparatif perso entre les versions actuelles de plusieurs logiciels que j'utilise (version paquetage ubuntu 8.04 vs port FreeBSD 7.0).
par contre je suis sur un portable et là j'ai trouvé ça plus dur qu'ubuntu (problème avec l'acpi par exemple...)
l'install de FreeBSD, c'est quand même pas un truc de débutant même si c'est pas trop difficile.
c'est plutôt la config post-install qui est rude (une fois installée, FreeBSD te laisse en mode texte, à toi de savoir comment on télécharge, installe, utilise les logiciels comme gnome/kde/xfce/enlightenment etc.) + certains réglages à faire dans les fichiers de config pour avoir le bon clavier, mettre tout ça en français, charger le bon driver pour la carte son etc. c'est plus de boulot qu'une ubuntu de ce côté-là, y'a pas photo !
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01
c'est elle qui m'a convaincu d'essayer pour voir la différence.
en ce qui concerne les mises à jour, je n'ai pas trouvé FreeBSD particulièrement en retard. ça dépend des logiciels. quand on compare à la dernière LTS d'ubuntu, c'est ubuntu qui est rapidement dépassé (puisque seules les màj de sécurité sont fournies pour la LTS). je sais que c'est le contraire de ce que j'ai entendu | lu, mais mon avis est basé sur un comparatif perso entre les versions actuelles de plusieurs logiciels que j'utilise (version paquetage ubuntu 8.04 vs port FreeBSD 7.0).
par contre je suis sur un portable et là j'ai trouvé ça plus dur qu'ubuntu (problème avec l'acpi par exemple...)
l'install de FreeBSD, c'est quand même pas un truc de débutant même si c'est pas trop difficile.
c'est plutôt la config post-install qui est rude (une fois installée, FreeBSD te laisse en mode texte, à toi de savoir comment on télécharge, installe, utilise les logiciels comme gnome/kde/xfce/enlightenment etc.) + certains réglages à faire dans les fichiers de config pour avoir le bon clavier, mettre tout ça en français, charger le bon driver pour la carte son etc. c'est plus de boulot qu'une ubuntu de ce côté-là, y'a pas photo !
Bonjour,
Les BSD seront plus stables et plus sécurisées.
La différence avec Linux, c'est que les distri Linux sont des collections de projets (Linux + GNU + Apache + Gnome + Xorg + ...). Alors que chaque distri BSD dévelope l'intégralité des paquets inclus dedans. Bien entendu ils utilisent les mêmes sources que Linux.
A contrario, si l'ensemble est plus cohérent, il est peut être moins souvent à jour.
Je pense que BSD à plus sont avantage sur les serveurs, mais on voit bien que Debian et RedHat cartonnent mieux. Et OpenSolaris commence à bien marcher aussi. Donc c'est pas évident.
Au niveau complexité, c'est pas plus compliqué mais c'est pas la même chose.
De toute façon il y a tout ce qu'il faut en forum et documentation, donc rien d'impossible.
https://www.freebsd.org/fr/
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/
Cordialement,
Les BSD seront plus stables et plus sécurisées.
La différence avec Linux, c'est que les distri Linux sont des collections de projets (Linux + GNU + Apache + Gnome + Xorg + ...). Alors que chaque distri BSD dévelope l'intégralité des paquets inclus dedans. Bien entendu ils utilisent les mêmes sources que Linux.
A contrario, si l'ensemble est plus cohérent, il est peut être moins souvent à jour.
Je pense que BSD à plus sont avantage sur les serveurs, mais on voit bien que Debian et RedHat cartonnent mieux. Et OpenSolaris commence à bien marcher aussi. Donc c'est pas évident.
Au niveau complexité, c'est pas plus compliqué mais c'est pas la même chose.
De toute façon il y a tout ce qu'il faut en forum et documentation, donc rien d'impossible.
https://www.freebsd.org/fr/
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/
Cordialement,
crack40
Messages postés
973
Date d'inscription
dimanche 10 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2013
35
8 janv. 2009 à 20:32
8 janv. 2009 à 20:32
Je te remercie kiki de ta réponse, ça me donne déja une idée sur freebsd.