Linux - Commande donnant la date d'un fichier

Hou le vieux thread... mais pour faire profiter d'autres personnes on peut optimiser la solution de l4nkou en utilisant les options de date pour avoir exactement le format souhaité sans passer par awk :

$ touch toto
$ date -r toto '+%d/%m/%Y %H:%M:%S'
23/12/2010 00:34:34

(cf. man date pour les significations %d%m etc...)

thanks :)

Ben oui,
j'étais en pleine rédaction.
Salut à toi asevere.

Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)

<troll killer>
Je dirai simplement le plaisir d'utiliser linux.

rpm -qf $(which stat)

Sur n'importe quelle distribution qui utilise les rpm.
</troll killer> :o)

Pour revenir à nos moutons:
vous allez sans doute trouver que j'ai un esprit tordu, mais j'aime tellement la ligne de commande que j'ai pas pu m'empecher de combinner les commandes pour avoir quelque chose de satisfaisant.

Donc l'idée aprés:

stat fichier -c %x

c'était de balancer ça à la commande date pour pouvoir le manipuler comme on veut :)

Dans la commande date, on peut envoyer une date a afficher avec l'option --date=CHAINE.
donc

date --date="$(stat test -c %x)"

bonche, un probleme de format de date, si on teste, on voit que ce sont les milliseconde qui posent probleme :-/ suffit de les supprimer :)

stat fichier -c %x| sed  "s/\.[0-9]\{9\}//"

(supression de tout ce qui est de la forme .nnnnnnnnn un point suivi de neuf chiffres de 0 à 9)

Voilà, on peut envoyer ça a date:

date --date="$(stat test -c %x| sed "s/\.[0-9]\{9\}//")"

Aprés quoi, les options de format de date permettent de l'afficher comme bon nous semble :)

@++
...Mana mana
Tutudutu...

HA ben oui, mais alors là, ma comande qui parraissait un peu barbar:

date --date="$(stat test -c %x| sed "s/\.[0-9]\{9\}//")"

Devient hachtement plus simple d'un coup ;-)
...Mana mana
   Tutudutu...

tu peut faire la commande ls -t ce qui vous permet d'afficher un fichier avec date

Ben c'est pas les solutions qui manque :)
Je me suis amusé un peu, je n'en trouve aucune des deux vraiment esthetique, mais bon.
Solution 1:

ls -l | awk '{ if($8~/[0-9][0-9]:[0-9][0-9]/) {print $7" "$6" 2004"} \
else {print $7" "$6" "$8} }'

Si une chaine du type [0-9][0-9]:[0-9][0-9] (deux chiffres, deux points, deux chiffre) apparait dans le champ 8, etc.c'est trés lourd, on fait un test qui affiche soit une chaine soit une autre. sans compter que l'expression réguliere est vraiment pas au top.

Solution 2:

ls -l | awk --re-interval 'BEGIN{ORS=" "} { print $7" "$6} \
{ if($8~/[[:digit:]]{2}:[[:digit:]]{2}/) {print 2004} else {print $8} } \
{ print "\n" }'

Cette derniere parait plus logique puisque dans tout es cas, on affiche les deux champ interressants, et ensuite on vois s'il on affiche le champ 8, ou la date directement.
Ceci dit, pour que l'expression reguliere soit propre, on est obligé de spécifier l'option --posix ou --re-interval.
Du fait de awk, chaque print est séparé par un séparateur de champ initialisé a \n (newline), ce qui nous oblige à écraser la variable ORS (Output Record separator) pour separer les print par un espace sans ça, la mise en forme bat de l'aile.
Ceci nous force a rajouter un retour chariot a la fin de chaque ligne traitée ({ print "\n" }) d'ailleur, en tout logique, la variable ORS devrait etre remise à "\n" puis à espace puis à "\n" puis etc.

Je rajoute que dans les deux cas, il faut traiter la sortie du ls avant de la passer par awk (ou au debut de celui-ci) pour ne pas tenir compte de la ligne total qui peut apparaitre.
Il faut retoucher le script chaque année (et oui, dans moins de 4 mois, ça sera 2005 et non 2004) ou utiliser la commande date au depart pour fixer cette année dans une variable.

Voilà, y'a surment bien d'autres solutions avec awk, sans doute des plus élégantes, mais je doute qu'il puisse y en avoir une suffisament legere pour ce traitement là ;)
awk est exessivement puissant, mais il faut quand même l'utiliser a bon escient. Là en l'occurence, la commande stat est faite pour ça, a tel point que je me demande si stat n'est pas appellée lors d'un bete ls :o)

@++
...Mana mana
Tutudutu...

Et pour ceux qui se poseraient la question:
Oui je m'ennuis ;-)

...Mana mana
   Tutudutu...