Configuration
Résolu
Bonjour à tous,
J'aurais aimé savoir ce que vous pensiez de cette configuration :
CM: ASUSTeK M2N-E
CG: Twintech GeForce 8800 GTS 320 Mo
Proc:AMD dual Core X2 6000+ Socket AM2 3.0GHz L2 2Mo( 2*1Mo ) boite
MV: Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC6400
DD: Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Boitier: ANTEC Sonata III - alimentation 500 Watts
Lecteur CD: LG - GSA-H55N -
Sachant que mon budget est très restrein ( environ 750 euros ) pensez vous qu'il y est des composants de meme qualité ( que ceux ci dessus ) à moins cher ?
Ya t'il des choses a changer dans cette configuration ?
Merci d'avance pour toute vos réponses
Amicalement Demon vaX
J'aurais aimé savoir ce que vous pensiez de cette configuration :
CM: ASUSTeK M2N-E
CG: Twintech GeForce 8800 GTS 320 Mo
Proc:AMD dual Core X2 6000+ Socket AM2 3.0GHz L2 2Mo( 2*1Mo ) boite
MV: Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC6400
DD: Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Boitier: ANTEC Sonata III - alimentation 500 Watts
Lecteur CD: LG - GSA-H55N -
Sachant que mon budget est très restrein ( environ 750 euros ) pensez vous qu'il y est des composants de meme qualité ( que ceux ci dessus ) à moins cher ?
Ya t'il des choses a changer dans cette configuration ?
Merci d'avance pour toute vos réponses
Amicalement Demon vaX
Configuration: Windows XP Firefox 2.0.0.11
24 réponses
Résumé de la discussion
La configuration comprend une carte mère ASUSTeK M2N-E, une GeForce 8800 GTS 320 Mo, un CPU AMD X2 6000+ et 2 Go DDR2, disque Seagate 500 Go, avec un budget d’environ 750 euros. Une réponse valide confirme le choix, indiquant que le X2 6000+ est compétitif et qu'une alternative telle que la 8800 GT 512 Mo peut être efficace, avec 2 x 1 Go DDR2-800 et Antec. D'autres échanges comparent l'8800 GTS 320 Mo à l'8800 GT et évoquent des alternatives comme MSI NX8600GTS, ainsi que l'impact d'un disque 500 Go à 7200 rpm. Pour optimiser le budget, des alternatives plus récentes ou moins coûteuses peuvent offrir des performances similaires, avec des compromis éventuels sur la consommation ou les fonctionnalités.
-
Voila ... j'ai le PC ... SUPER !!! Impecable ... merci a tous :)
-
Celon votre test, Seagate n'est pas tres souvent bien placé ... est il bon d'acheter un Seagate ???????
-
Re ,
Dnas les deux cas de figure , ce sont de bons disques durs car Western Digital et Seagate font toutes les deux de très bons produits performants , silencieux et solides .
Pour le Seagate 32 Mo de cache , j'ne l'avais tout simplement pas vu ... mais j'reste quand même sur celui que je t'ai proposé ^^
Bye .
-
-
Modérateurbonsoir,
Claude a raison ( ca va Claude, de retour ?), 32 Mo de cache valent mieux que 16,
mais ca change surtout le débit crete, pas le débit continu, lis cet article Demon Vax :
https://www.hardware.fr/articles/624-3/performances-synthetiques.html
Il n'y a pas de disque avec 32 Mo de cache dans ce test de fin 2006, mais tu peux comparer les perf des 2 Western Digital de 8 et 16 Mo de cache-
ContributeurBonsoir Marc (oui revenu: c'est une drogue CCM:).
Le SpinPoint du test est vraiment excellent (merci pour le lien): j'en ai un chez moi dans un boîtier externe non-isolé! Je ne l'entends jamais (et comme il vibre très peu, je mets toujours un temps à me rendre compte qu'il est en fonction); je me demande pourquoi Samsung qui fait d'aussi bon disque dur n'arrive pas à produire de graveurs de qualité. Pour le 32 Mo, je ne pense pas non plus que ce soit significatif comme écart: je répondais seulement à la question.
:-)
-
-
vaut pas mieu un de 32 Mo que celui la qui n'en a que 16 ?? le : Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo coute le meme prix ...
-
Hum celui la n'a que 16 Mo ... le Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo a 100 Euros n'est il pas mieu ???
-
Re ,
"J'ai pas le bouton ... c'est surement parce que je suis pas membre ..." : Pas grave :)
"Est-ce qu'un disque de 500 Go en 7200 Tr/min est suffisament rapide ???" et
"donc pensez vous que 7200 tr/min soit correcte ou je pourrait rien faire avec :) ?" :
Bien sûr , 7200 TPM c'est la norme de la plupart des disques durs maintenant : c'est tout à fait correct , surtout pour les particuliers .
Tiens , en voici un bien par exemple :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00056478.html : C'est un très bon produit .
++ ^^ -
J'ai pas le bouton ... c'est surement parce que je suis pas membre ...
une autre questions comme sa ...
Est-ce qu'un disque de 500 Go en 7200 Tr/min est suffisament rapide ??? le probleme c'est que si on passe a du 10.000 tr/min ou meme 15.000 le prix double et la capacité ce divise en deux ... donc pensez vous que 7200 tr/min soit correcte ou je pourrait rien faire avec :) ? -
Omg ... je voudrait pas flooder mais ... sa ce trouve ou ? xD
-
lol l'intenaute ... ^^ merci A tous ... je pense que l'on peut fermer le topic now :)
-
sa prend la poussiere aussi ^^ Nan je compte pas spécialement Overclocké ... vaut donc mieu que j'achete sa comme sa et si sa chauffe trop j'avise ...
-
Re ,
"sa prend la poussiere aussi ^^" :
Ca tu l'as dit ;)
A moins de vouloir passer ton temps à faire la poussière , laisses donc ton boîtier fermé . La technique de Julien s'adresse surtout aux overclockers chevronnés et autres hardcore users .
Déjà quand j'vois la poussière qui s'accumule dans mon Sonata 3 en à peine 2-3 mois O_o ...
"vaut donc mieu que j'achete sa comme sa et si sa chauffe trop j'avise ..." :
Sage décision ^^
Bon après-midi .
-
-
et pensez vous que je doive racheter un ventillateur en plus pour cette config ? ( un seul fourni dans l'Antec Sonata III )
-
Me revoilà ^^ ,
Eh bien si tu comptes faire un overclocking poussé dans quelques temps , oui et encore ...
Pourquoi ?
Parce qu'un de mes deux PC a une configuration très similaire à la tienne si ce n'est que la carte graphique n'est pas aussi puissante et elle est justement incorporée dans le Sonata 3 . Et le tout tourne à 40 ° C !!!
Donc ...
Si par la suite tu constates une température trop élevée , il te suffira d'installer un ventirad performant sur le CPU ( du style Noctua ) et/ou sur le GPU .
Maintenant , si tu veux tout suite opter pour la sécurité , prends alors une tour mieux refroidit .
Bon mardi . -
@Intern@ute... ou laisse ta tour tour tout le temps ouverte !
Moi c'est ce que je fais, ça refroidis mieux.
-
-
Modérateurok,
sinon, comme carte mère, dans les meme prix, Clubic conseille l'Asus M2N SLI de luxe dans son comparatif d'octobre 2007 :
https://www.clubic.com/carte-mere/article-888611-1-mere-comparatif-meilleurs-modeles-2020.html
La Gigabyte sur la meme page paraissait tres bien , mais je la trouve plus nulle part... -
J'attend quand meme la sortit de la GeForce 9600 pour que la 8800 Gt baisse un peu niveau prix ^^ De toute maniere je n'aurais que les sous en Avril :s Apres des recherches intense sur le net j'opte quand meme plutot pour une 8800 gt qui coute 60 euros de plus que la radéon HD 3870 ... Le seul truc qui a l'air bof dans ma config c'est ma carte mère ... mais pour 75 euros on doit pas pouvoir trouver mieu ... :s
-
Modérateurben moi j'ai la HD 3850 512 Mo, mais tu vois, je suis objectif, je sais conseiller nVidia aussi !
comme je joue peu, je n'ai pas voulu acheter la 8800 GT 512 Mo
Attention, dans le test de presence PC, la 3850 256 Mo est proche de la 8800 GTS 320 Mo que je t'ai déconseillé d'acheter !
Par contre, le 8800 GT 512 Mo est en 3eme position, donc assez loin devant la 3850 256 Mo
Ma HD 3850 512 Mo n'est pas sur ce test, mais par un autre test, je sais qu'elle se situe juste au dessus de la 8800 GTS 640 Mo
Je sais, c'est compliqué toutes ces appellations qui se ressemblent...
En résumé : chez nVidia, évites les 8800 GTS 320 et 640 Mo, sauf prix cassés, prends plutot 8800 GT ou GTS 512 Mo
Chez ATI, laisse tomber 2900 Pro/XT (sauf si vraiment bradés), et prends HD 3850 512 Mo ou 3870 512 Mo -
Oui 800 Mhz ... j'ai opté pour sa: Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC640
Hum par contre j'ai vu après ton lien de la radeon 3850 un test entre les deux cartes et pour 100 euros de difference la 8800 Gt n'est pas beaucoups mieu ... je m'interoge donc ... ^^ car 100 euros de moins me donnerais 645 euros... -
Modérateurben ca colle, tres bon choix :
le 6400+ est le plus performant des AMD ( à part les Phenom),
la 8800 GT 512 Mo est une tres bonne carte
2x 1Go DDR2 800 Mhz j'espere ?
Boitier + alim Antec, tres bon
Tu vas t'eclater avec cette config -
CM: Asus M2N-SLI Deluxe 75 Euros
CG: Carte graphique GeForce 8800GT 230 Euros
Proc:AMD dual Core X2 6400+ Socket AM2 3.2GHz L2 2Mo( 2*1Mo ) boite 160 Euros
MV: Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go 50 Euros
DD: Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo 100 Euros
Boitier: ANTEC Sonata III - alimentation 500 Watts 100 Euros
Lecteur CD: LG - GSA-H55N - 30 Euros
Soit 745 Euros ... pile dans le budget :) -
Modérateurbonjour à tous,
Internaute a encore raison, sauf la faute de frappe :
"4 Go, Aucun intérêt , Windows XP ne les reconnaitra pas : il reconnait au maximum 3 Go pour la version 64 bits " il veut dire pour la version 32 bits
Demon Vax, lis cet article si tu veux savoir pourquoi :
http://www.matbe.com
Vista en 32 bits a la meme limitation que XP en 32 bits, 2 Go alloué par application et une limite vers 3 Go /3.5 Go car ces OS ne savent pas gérer plus de 4 Go d'adresses différentes en 32 bits
Pour ton CPU, évites le 6000 +, il utilises mal la mémoire qu'il fait tourner à 750 Mhz pour de la 800 Mhz, c'est un probleme de fond du socket AM2, prends plutot le 6400 + , ou le 5600+ qui utilisent la DDR2 800Mhz à sa fréquence nominale
Si tu veux savoir pourquoi, lis le paragraphe ' des problemes au pays de la DDR2 ' :
https://www.clubic.com/article-34914-2-amd-socket-am2-fx-62-x2-5000-nforce-5xx-etc.html
Pour la carte mère, dans les meme prix, tu as aussi la Asus M2N-SLI Deluxe, recommandée par Clubic :
https://www.clubic.com/carte-mere/article-888611-1-mere-comparatif-meilleurs-modeles-2020.html
Enfin, pour ta carte graphique, laisse tomber la 8800 GTS 320 Mo de ton post initial, et prends comme te recommande Internaute, la 8800 GT 512 Mo ou la 8800 GTS 512 Mo selon tes envies et ton budget -
Utilisation : Jeux video et film ... donc besoin d'une bonne carte graphique, de bonne mémoire ... ( jme demende si 4Go serait pas mieu que 2 ) un bon disque dur ( bien que 500Go sa fait beaucoups mais vu le prix ^^ ) , un bon processeur ... en gros faut que des truc bons ^^
-
Re ,
"Jeux video et film ... donc besoin d'une bonne carte graphique," :
Pour les jeux , nan , pas du tout obligé s'ils ne sont pas récents et en ce qui concerne les films ... il faut bien moins de puissance que tu ne le crois , même pour la HD ...
"( jme demende si 4Go serait pas mieu que 2 )" :
Aucun intérêt , Windows XP ne les reconnaitra pas : il reconnait au maximum 3 Go pour la version 64 bits .
Et même si tu comptes prendre Vista , 4 Go ne sont utiles que pour de très rares applications demandant beaucoup de ressources et de réactivité de la part de l'ordinateur .
En plus , cela te coûtera deux fois moins cher ... donc ...
Bye .
-
-
Ok Ok ( nan je ne m'étais pas trompé de chiffre ^^)
Et vous recommandez quel site pour achetez tout sa ?-
Re ,
Nan nan , j't'assure que la 8600 GTS n'a aucun intérêt , dépassé mais il y a quelque chose que j'ai oublié de te demander dans mon dernier post et à laquelle Julien n'a pas pensé à te demandé lui non plus : c'est pour quelle utilisation cette configuration ?? C'est une question vitale !!
Car si tu feras exclusivement du traitement de texte et de la navigation internet ... ni une 8600 GTS ni une 8800 GT ont un intérêt quelconque ...
Pour l'achat , LDLC est très bien ^^
Bye . -
Modérateurboujour à tous,
completement d'accord avec Intrenaute, la 8600 GTS est dépassée, pour le meme prix tu as la HD 3850 qui a des performances pratiquement double :
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-8800-GT-256-22745/10/
le site LDLC est tres bien, j'ai déja commandé plusieurs fois chez eux sans probleme
-
- 1
- 2
Suivant
