[ANTIVIRUS] Nouvelle génération ?

Bonjour,

Il faut drôlement avoir confiance à un produit pour le prétendre efficace à 100 % ! C'est vraiment trop drôle de penser qu'un produit ne nécessite aucune mise à jour et peut déjouer tous les plus brillants crackers sur la planète et voir même ailleurs, car il serait efficace à 100 % contre tous les virus possibles ! En lisant des commentaires des gens qui prétendent qu'il détecte tout, cela me rappelle un monsieur qui m'a dit que depuis qu'il n'a plus d'antivirus, il n'a plus de virus... ahahahah ! Il est certain que si on ne les détecte pas, en grande majorité, on ne se rend compte de rien, surtout en ce qui à trait aux chevaux de Troie. En ce moment, le meilleur antivirus demeure Panda et de loin, il détecte le plus de spywares et de virus et les nettoie avec une très grande efficacité...

Merci !

Mulder XXX

Bonjour,

Je ne sais pas ce qui motive cette plainte.

S'il s'agit, comme normalement nous pourrions le penser, de la mise en évidence par Guillaume, et le signalement, de failles de sécurité, toute plainte est irrecevable ou alors il faut commencer par attaquer le gouvernement français qui, avec les alertes CERTA, dépendantes du premier ministre, diffusent de manière constitutionnelle des descriptifs de failles de sécurité tous azimuts.

Si un parquet accepte d'enregistrer une plainte de cette nature, ça se démonte aussitôt.

Mais là, le motif est "contrefaçon et recel de contrefaçon" !?!

De ce que je sais de l'affaire, cette motivation me paraît spécieuse.

Guillaume aurais publié sa découverte sous la forme d'une allerte auprès d'un CERT ou aurait publié son travail sous le titre "Faille de sécurité potentielle dans Viguard", personne n'en aurait rien dit ni rien fait. Sa qualité de chercheur et son doctorat lui permettent de savoir comment publier, étayer un dossier, reproduire l'expérimentation dans son contexte etc. ...

Tout ce qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir publié son travail sous le titre : "Comment baiser Viguard - première leçon"

C'est le genre de truc qui se négocie autour d'un boc, on édite le titre dans les archives du newsgroup fr.comp.securite.virus et on n'en parle plus.

Actuellement, le newsgroup fr.comp.securite.virus, où l'affaire est née il y a 3 ans, est totalement saturé par une dizaine de trolls qui postent 1000 messages/jour sur cette affaire pour calomnier. Ils ne travaillent pas ? Ils n'ont rien à foutre ? C'est devenu un déluge d'insultes et un délire verbal. Chacun prend 36 pseudo.

Pierre (aka Terdef)

Ha oui !
C'est n'importe quoi, là !
"Contrefaçon" !!!!
On peut nous dire ce qu'il a copié ?
Mais qui a pu valider une telle accusation ?
Et on peut même pas invoquer l'erreur de traduction : les deux
parties sont françaises !!!!!
Bon, les uns n'ont peut-être pas le bon dictionnaire ....

Une chose est sûre : même le jour où il n'y aura plus d'AV gratos,
pas "celui-là" que j'achèterais !

Bande de *$£ù%%§* !

-=O(_BmV_)O=-  L'amour comme épée,
      ||       ||       l'humour comme bouclier. 

http://www.silicon.fr/click.asp?id=4514
et
http://www.isecurelabs.com/news/317

Pierre (aka Terdef)

Information à propos de ViGuard

Guillermito, qui avait démontré les failles de ViGuard, est attaqué en justice par Tegam:
http://minilien.com/?9ZE02eMdva
http://www.guillermito2.net/archives/2004_03_25.html

Il risque deux ans de prison et 150.000 euros d'amende pour avoir étudié ViGuard et montré que - contrairement à ce qu'annonce la publicité - ViGuard n'est pas efficace à 100%.

Comme dit Guillermito lui-même:
"Si des chercheurs indépendants ne peuvent pas analyser les logiciels de sécurité et publier leurs découvertes, les consommateurs n'auront plus que les publicités des éditeurs pour juger de la qualité d'un logiciel. Malheureusement, c'est le monde vers lequel on se dirige."

On est en train de se diriger vers un monde où démontrer des failles de sécurité est assimilé à du terrorisme ou du viol de copyright.

C'est n'importe quoi.

Bonsoir à tous

ccm est un bon antivirus pour aider à lutter contre la mauvaise humeur :-)

Patrice
AKA: Où il passe, le matériel trépasse

Ne t’inquiète pas Fabar54.
L'informatique est telle qu'il faut qu'on se lâche de temps en temps.
Si tu étais parti d'un grand éclat de rire sur mon truc, tout allait pour le mieux.
Ne sois jamais formaliste, cela pourri la vie, la tienne et celle des autres.
Puisque tu dis être nouveau sur le forum, et comme je ne t'ai pas vu arriver,
Bienvenue ;o))

Pierre (aka Terdef)

Je connais le sens d'antogoniste, merci, mais qui dit antagoniste, peut très bien dire inverse, dans ce cas, ma moyenne de français est toujours positive, car des notes négatives en maths, comme tu l'as dit, à part en prépa, ça existe pas.
Terdef, je t'en veux pas, mais il y a certains sujet sur lesquels je suis susceptible, tel qu'un lapsus.
Fu Xuen, je verrais ce que je peux faire pour voir ce qu'il écrit, mais bon, la prof de français se gène pas pour nous filer des livres à lire... :@

Préfère les maths, c'est moins abstrait... comme la différence entre ma moyenne de maths et de français... :D
c'est assez... différent, pour ne pas dire antagoniste :)

c'est surtout le fait qu'on en rajoute que m'a déplu, étant nouveau, je ne connais pas la dose d'humour de chacun, je sais ce que c'est quand quelqu'un interprète mal des paroles, preuve que je viens pas souvent, sebsauvage est un modo? :|
La remarque à la fin, c'est pour dire que j'ai vu que tu avais modifié l'orthographe d'un mot, en l'occurence, le verbe avoir, dans "tu a(s)", mais n'étant pas membre, je n'ai pas pu modifier mon message.

soit dit en passant, je suis encore en 1ere S, et j'ai pas la moyenne en français, merci d'être indulgant pour mon orthographe... :D

C'est pratique de pouvoir corriger ses fautes d'orthographes...
Tu sais, on peut très bien avoir du vocabulaire, sans forcément être une bête en orthographe... dans mon cas, je n'ai jamais rien compris à l'orthographe, et je ne m'en porte pas plus mal. Seulement, en voyant ces erreurs ( tu peux très bien ne pas me croire, je n'ai rien à prouver ), je les aurais corrigé, si je pensais parler avec des gamins.
maintenant, si tu veux que l'on épluche ensemble toutes les phrases du forum, il n'y a pas de problème...

Juste comme ça, tu remercieras la personne qui t'a expliqué la conjugaison du verbe avoir au présent, car contrairement à moi, tu sais ou aller pour corriger tes erreurs...

Pour ceux qui ferait les malins, Sebsauvage et moi avons raison tout les deux, les 2 mots correspondent à la même chose... ( je risquerais de ma faire taxer de "faire style" ... )

Vous irez voir dans le Larousse, il est très bien fait, la définition du mot LAPSUS, ça ne me coutera rien, et en plus, ça doublera le nombre de mots que vous connaissez et vous sortira de votre ignorance de la langue française...
Bonne continuation.

Merci

Fabien

www.framasoft.net pour les antivirus open source et gratuit. Si il y en a si peu, c'est que maintenir a jours les bases de signatures coute cher en main d'oeuvre.
Sinon viguard est très bien, mais nécéssite un minimum de connaissance sous peine de se transformer en passoire. son "grand" principe est de reperer les types d'attaques et non les signatures, d'ou ses nombreuses fausse alerte.
pour les antivirus "classique" kaspersky est sans conteste le meilleur bien qu'un peu lourd.
Mais la meilleure protection reste une utilisation reflechie de l'outil informatique et surtout un bon firewall bien paramétré : J'ai internet de puis 10 ans dont preque 4 de haut débit avec ip fixe, jamais un seul virus ni alerte.....
Le secret ? bon firewall, + pas d'ie + pas d'outook mais plutôt du mozilla (une altenative comme une autre), j'ai jamais ouvert de courrier inconnu ni de port inutile sur le firewall...
la protection informatique, c surtout une question de bon sens ;-)

Je connais assez bien viguard, pour l'utiliser depuis plus d'un an. Et en un an, je n'ai jamais eu de contamination virale, et ni troyenne.
Je possède une version de Viguard assez récente, et ai windows 98 SE ( ancuns problèmes d'utilisation ) , et, avec une configuration optimisée ( surtout au niveau des types d'extensions à scanner ).

Bien que je n'utilise que Viguard, je sais très bien qu'il ne peut pas suffir: ne serait ce que par son fonctionnement, en effet, le scanner heuristique est très performant, mais incomplet. Et si l'utilisateur ne fait pas très attention à ses actions, il risque une infection.

Ainsi, pour conclure, je dirais que Viguard est un bon antivirus, notamment pour sa gestion du boot de la bécane.
Alors, pour le peu de ressources qu'il prend ( à peine 6 mo de ROM, et quasiment pas de RAM ), si un jour vous avez un peu de curiosité pour ce logiciel, demandez le sur le site de TEGAM, ça ne vous coutera que le prix de la licence pour l'utiliser plus longtemps :)

bonne soirée à tous.

Bonjour,

Pour en revenir à Viguard, quelle est la position des spécialistes aujourd'hui ?

Le thread dont parle SebSauvage sur fr.comp.security date de 2001.
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&frame=right&rnum=1&thl=0,1360029435,1360026843,1359688568,1359628891,1359360916,1359288437,1359272605,1359089643,1360024130,1359969195,1359963692&seekm=1ed8586c.0107060022.67590431%40posting.google.com#link1

Y a t-il d'autres liens/discussions où tout n'est pas rose ?

Terdef
http://assiste.com - http://assiste.free.fr

Un antivirus gratuit que je trouve particulièrement sympa et très régulièrement mis à jour : Antivir XP.
http://www.free-av.com

Voilà quelques projets:
http://sourceforge.net/search/?words=antivirus

Mais y'a pas foule.

Le logiciel libre ne rapporte pas rien et d'un ! les nombreux produits derivés, le soutient communautaire et les dons, etc. D'ailleurs la plupart des personnes qui travaillent dans le libre ont aussi un travail à coté, comme l'auteur de Spybot S&D, Virtual Dub, et probablement un grand nombre des devellopeurs du noyau Linux (Torvalds compris) ont un travail "à coté", etc.
L'utopisme c'est de croire que l'argent fait tout, ça c'est être utopiste Marsouin...

tu dis: "les logiciel gratuits c'est bien beau mais les programmeurs ils bouffent comment après ?" Mais si ces devellopeurs ne pouvaient pas manger comment expliquer qu'il y en a de plus en plus et qu'il ne semble pas mourir dénutris au bout de deux mois ? Je crois que tu es de mauvaise foi là... sans vouloir en rien t'offenser !

Bref ceci de répond pas à ma question quelqu'un connait il des liens ?
Merci...

Tom
Il faut bien gagner ça vie, les logiciel gratuits c'est bien beau mais les programmeurs ils bouffent comment après ? La sécurité des utilisateurs ça remplit pas le ventre, de nos jours il faut éviter d'être utopiste