Conversión Mo MB

No entendí nada.

Bonjour,
¿esto le ayudará a encontrar la explicación???
para mí, el inglés está bien, pero la técnica...

he subrayado + caracteres en negrita lo que me parece constituir una pista... pero parece que no aparece en el copiar y pegar... así que, primero pongo los elementos "seleccionados"; quizás te ahorre un poco de tiempo

muchas gracias
louise

§ al menos 6 megapíxeles. Esto dará un tamaño de archivo de al menos 17MB a 8 bits.
§
§ Si disparas en JPEG, utiliza siempre la configuración “Fine” (menos comprimida).
§
§ Antes de trabajar en los JPEG fina, primero deben ser guardados nuevamente como tiffs o en otro formato sin pérdida, por ejemplo psd. Nunca vuelvas a guardar los JPEG en formato JPEG - esto resultará en una pérdida permanente de datos y degradación de la calidad de la imagen.
§
§ al menos 17MB a 8 bits.
§
§ Interpola (amplía) el archivo a al menos 48MB utilizando un software profesional especializado. Recomendamos Genuine Fractals™ aunque otro software también es aceptable, incluyendo versiones de Abobe Photoshop 7 o superiores (si se utiliza la opción bicúbica).

texto completo:

§ Utiliza una cámara de nivel profesional con una resolución “real” (no interpolada) de al menos 6 megapíxeles. Esto dará un tamaño de archivo de al menos 17MB a 8 bits.
§ Considera cuidadosamente tu elección de lente. La calidad de la lente es tan importante hoy como siempre lo ha sido.
§ La elección entre disparar en RAW, Tiff o JPEG depende de tu propio flujo de trabajo. Dispara en RAW para un control máximo en el posprocesamiento. Si disparas en JPEG, utiliza siempre la configuración “Fine” (menos comprimida). Las réflex digitales profesionales modernas producen excelentes JPEG, que son visualmente indistinguibles de RAW o Tiff. Con cámaras de menor calidad puede ser necesario disparar en RAW para lograr una calidad de imagen aceptable.
§ Captura imágenes con el ISO más bajo que sea práctico.
§ Apaga el enfoque de la cámara.
§ Antes de trabajar en los JPEG fina, deben ser guardados primero como tiffs o en otro formato sin pérdida, por ejemplo psd. Nunca vuelvas a guardar los JPEG en formato JPEG - esto resultará en una pérdida permanente de datos y degradación de la calidad de la imagen.
§ Los archivos RAW deben ser revisados para asegurar la exposición correcta, el matiz de color, etc., y cualquier ajuste debe realizarse en esta etapa. Al convertir de RAW, asegúrate de que el enfoque esté desactivado - está activado por defecto en Photoshop.
§ Si es necesario, gira la imagen para que esté “en la posición correcta”.
§ No recortes tus imágenes en exceso - después de recortar, tu archivo aún debe ser al menos 17MB a 8 bits.
§ Interpola (amplía) el archivo a al menos 48MB utilizando un software profesional especializado. Recomendamos Genuine Fractals™ aunque otro software también es aceptable, incluyendo versiones de Abobe Photoshop 7 o superiores (si se utiliza la opción bicúbica). No utilices interpolación “por pasos” o incremental. Revisa la configuración predeterminada de tu software para asegurarte de que el enfoque esté desactivado. Todos los resultados son evaluados en sus méritos, independientemente del método utilizado.
§ Ahora abre la imagen al 100%, y verifica la contaminación por polvo en el sensor. Esto aparece como marcas oscuras y circulares - particularmente notables en el cielo y áreas similares. Revisa minuciosamente la imagen ampliada al 100% y realiza cualquier corrección necesaria utilizando la herramienta de clonación, la herramienta de curación o la técnica del pincel de historia según sea apropiado.

Buenas noches,

Si es en 16 millones de colores, es decir, profundidad de color en 3 bytes, divides entre 3 para obtener el tamaño del sensor en Mpíxeles.
48 => 16 Mpíxeles
200 => 66 Mpíxeles !!??!!!

No estoy al tanto de las cámaras profesionales, pero incluso para ellas me parece bastante elevado...
Hay algo que me escapa aquí, debe leerse 48MB como 48Mbits(=6Mo) y no 48 MBytes (Mo), lo que daría un tamaño de archivo de 6 a 25 Mo, mucho más razonable. Basate en ese valor.
Deberías dejar la dirección del sitio, quizás tengamos una interpretación diferente (aunque lo que pegaste en su momento parecía claro al respecto)
eric

buenas noches y gracias por estas explicaciones
de hecho, quería intentar ofrecer mis fotos para eventualmente venderlas...
¿cómo se llega a 48 o incluso 200MB?
¿qué tipo de aparato puede tomar fotos de este tamaño?
gracias
louise
pd: creo que mi membresía en este sitio que pide 4 fotos de 48 a 200 MB está muy comprometida!!!

Buenas noches, Louise,

Creo que te has equivocado en tus cálculos.
Tu resolución: 3104x2304 = 7151616 píxeles (tu dispositivo toma fotos de 7 megapíxeles aunque el sensor sea de 8, sucede, no pasa nada)
Si tienes una profundidad de color de 24 bits (16 millones de colores, lo más común) eso te da 3 bytes por píxel (24/8=3).
Por lo tanto, un archivo de 7151616 * 3 = 21454848 bytes => 21454848 / 1024 / 1024 = 20.4609375 MB, es lo que has leído.

Si estás en la resolución máxima del dispositivo (lo que creo) nunca obtendrás más.
Puedes, por supuesto, aumentar el tamaño de tu archivo al reescalar, pero realmente no tiene ningún sentido porque no ganarías nada en calidad.
La resolución px/pulgada no está relacionada con la profundidad de color. Depende de la pantalla utilizada, por ejemplo, 72 o 96 es adecuado para una pantalla, pero si quieres imprimir, será más bien 200-400 px/pulgada según la fineza deseada. Y cuanto más pongas de px/pulgada, más pequeño será la impresión (tu foto siempre mide 3104 píxeles de ancho).
Ahora una pregunta: ¿Por qué te imponen un tamaño mínimo? ¿Es tan importante? ¿Es para una impresión de gran formato u otra cosa? Por último, si no es indiscreto...

Eric

nueva información (continuación)

después de hacer los cálculos a mano, obtuve 61 MB para la foto que solo medía 20,4 en la sección "propiedades"

?????

¿por qué esta diferencia?

¿puede el número de bits/color ser 72, es decir, la "resolución: 72 px/pulgada"?

si no, ¿dónde se puede encontrar esta medida (número de bits/color)?
gracias

louise

Hola,

nueva información:

la foto guardada en bmp "pesa" 20,4 Mo si he de creer la medida encontrada en "propiedades"

¿es posible que sea tan poco en comparación con las exigencias requeridas: ni siquiera la mitad del mínimo...

¿solo una réflex haría el trabajo? ¿o es solo el número de píxeles del APU lo que marca la diferencia?
gracias de nuevo

louise

Hola,

de regreso en el sitio con tantas preguntas como siempre:

he guardado una de mis fotos en bmp y esto es lo que me apareció

dimensiones del píxel: 20,5
ancho: 3104 píxeles
alto: 2304 px

tamaño del documento:
ancho: 109,5
alto: 81,28

resolución: 72 px/pulgada = 28,346 px/cm

¿debo elegir
conservar las proporciones
remezcla: el más cercano
bilineal
bicúbico

?????

al final, ¿esta foto encaja en el rango de 48 a 200 MB?

realmente he intentado multiplicar, ¡pero mi calculadora no puede hacerlo! ¡no hay suficiente espacio en la pantalla!

gracias realmente por tu ayuda

louise

De hecho, limitan el tamaño del archivo cuando lo descomprimen, pero debes darles un archivo comprimido (JPEG).
Sabemos que programas como Photoshop permiten limitar la compresión en JPEG...

Hola,

Me sorprendería que tu cámara grabe en tiff, eso es más bien para los escáneres.
En jpg en el modo más fino posible estará bien. Es el formato que se te impone. O si no en raw, pero te complicarás la vida y no te veo preparada ;-)
La tasa de compresión la eliges tú dentro de las opciones que te da tu cámara. Y con todos los programas, cuando guardas después de modificar, ahí eliges el 100% si quieres la mínima compresión, pero 95 o incluso 90%.
eric

gracias BCP
intentaré integrar eso mañana por la mañana cuando tenga _ sueño
¡qué complicado es esto!

a partir de ahora, ¿debería hacer fotos directamente en TIFF? ¿Es posible?
¿En JPEG, se pierden qué tipo de detalles?
¿y quién decide la tasa de compresión? ¿la cámara o Photoshop o Picasa o ACDSee o el software en la computadora...?

¿y qué hacer con:
JPEGs guardados en una configuración de alta calidad (es decir, nivel 10 de Photoshop o superior).
¿se me piden tanto archivos descomprimidos como JPEG que, por definición, parece estar comprimido?

gracias de nuevo
louise

¡Gracias por la información!

Ah, Louise, acabas de decir algo interesante que permite entender mejor:
¡Los tamaños de archivos sin comprimir están entre 48MB y 200MB!!!
Tu jpg es un formato comprimido, pero cuando trabajas con él en un software, se descomprime sistemáticamente, aunque no lo veas. Y es este límite, una vez descomprimido, el que está entre 48 y 200MB (sin ambigüedad, son ciertamente MegaBytes o MB).

Para saberlo rápidamente, lo guardas en bmp y ahí tendrás su tamaño descomprimido.
O, si no, lo calculas. Tomas su resolución en píxeles, por ejemplo, 2000x1500, multiplicas las 2 dimensiones = 3000000 que multiplicas por el número de bits/color (puede ser 16,24,32) supongamos 32 => 3000000x32= 96000000: ahí tienes su tamaño en bits => 96000000 /8 = 12000000 bytes => 12000000/1024 = 11718 ko => 11718/1024=11Mo = 11MB
Si tienes varios, lo mejor es hacer una tabla en excel para hacer el cálculo.

El tiff tiene un formato de compresión no destructiva (no es que no puedas romperlo, sino que una vez descomprimido, obtienes exactamente tu imagen original).
El jpg es una compresión destructiva porque pierdes detalles (según la tasa de compresión) que nunca recuperarás. No tiene sentido convertir un jpg a tiff, eso no hará que vuelvas a tener los detalles perdidos.
El raw es un formato comprimido (ligero) no destructivo, donde encuentras toda la información de tu foto sin ninguna pérdida.

Buena lectura :-)
Eric

https://es.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format

Es el formato de Photoshop.
Añade más detalles como capas u otros.
Tu foto no pierde calidad. Tampoco gana.

Hola,

otra pregunta:

solo para ver... he guardado en Photoshop Elements una foto en TIFF y ha pasado a 20 Mo...

¿TIFF, qué es?
¿mi foto ha perdido calidad al pasar de JPEG a TIFF?
¿siempre debería hacer fotos en formato TIFF?
¿es más "peso" entonces mejor???

gracias de nuevo
louise

Con una réflex digital como la Canon EOS 40D, puedes hacer fotos de hasta 10 MB, o incluso 20, tal vez, pero no 200...

gracias Eric

aquí están exactamente los requisitos a los que debo someterme:

JPEG guardados en una calidad alta (es decir, nivel 10 de Photoshop o superior).
Nombres de archivos alfanuméricos que terminen en .jpg.
Archivos RGB, no en escala de grises de un solo canal o CMYK.
Tamaños de archivo sin comprimir entre 48MB y 200MB

¿debo concluir que ninguna de mis fotos (máximo 6Mo) será adecuada?
gracias
louise

Hola,

Tu cámara tiene 8Mbits (es el sensor) y el tamaño de tu jpg obtenido depende de la compresión.
Si no tienes nada mejor que 'extra-fino' (lo cual en mi opinión ya está bien porque con 2-3 Mo por foto la compresión no es muy elevada), eso es lo máximo para tu cámara en jpg.
En raw será más grande efectivamente porque tienes los datos brutos del sensor sin ningún tratamiento. Pero tus fotos no serán directamente utilizables (ni siquiera serán observables). Tendrás que hacer el tratamiento con software especializado.
Algunos dispositivos permiten el registro doble: en jpg (para poder ver y mostrar de inmediato), y en raw para procesar más tarde.

eric

gracias pero todavía no entiendo
efectivamente, me parece muy pesado: mi cámara digital tiene 8 millones de píxeles, hago fotos "extra finas" en JPEG
para obtener de 48 a 80 MB (he verificado bien...) ¿hace falta tener un material profesional?
en fin, desde el punto de vista técnico, no estoy al día...
gracias por su ayuda y su indulgencia
louise