Que vaut windows 8 ?
chuckapple -  
Bonjour, est ce que windows 8 est aussi performant que windows 7 ou xp , est ce si facile a utiliser ?

32 réponses

Résumé de la discussion

Le débat porte sur la performance de Windows 8 par rapport à Windows 7 et XP; XP est jugé obsolète et, sur du matériel compatible, Windows 8 peut offrir de meilleures performances grâce à des optimisations, mais certaines configurations anciennes ne prennent pas en charge Windows 8 (NX bit). En matière d’utilisation, les avis divergent: l’interface est perçue comme déroutante au démarrage mais utilisable après adaptation, tandis que certains préfèrent l’ergonomie de Windows 7 et proposent des utilitaires pour retrouver le bouton Démarrer. Plusieurs retours évoquent des démarrages plus rapides et une meilleure réactivité sous Windows 8 sur du matériel récent ou SSD, tandis que d’autres estiment que la stabilité reste équivalente à Windows 7 ou dépend fortement des configurations. Pour les processeurs pré-2005, Windows 7 est fréquemment le dernier système compatible, et Windows XP demeure largement dépassé.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Big Monstro
    Décidément, le sujet initié par chuckapple est parti dans tous les sens, on y dit tout et son contraire ! C'est pourquoi je reviens sur ce sujet ...

    1) assimiler Windows Vista à Windows Millenium est une ineptie. Vista souffre d'un important déficit d'image lié à un lancement raté (certains bugs gênants à sa sortie, des développeurs mal préparés et des machines vendues avec 512 Mo de RAM), mais il est bien supérieur à Me. Depuis ses Service Pack, Vista est aussi stable que 7/8 et il est assez performant (n'importe quel PC d'époque avec 1.5 Go de RAM est suffisant).

    2) Windows XP est effectivement obsolète depuis longtemps. Cet OS date de 2001, et même s'il a bénéficié d'importantes mises à jour depuis, il accusait déjà son âge au milieu des années 2000 à cause de sa gestion moyenne de l'HyperThreading (ni le noyau ni le reste du système sont optimisés pour tirer parti de cette technologie et la combinaison de l'HT et du dual core entraine une perte de performance car l'OS ne fait pas vraiment la différence entre coeur physiques et virtuels !). Sans parler du manque de support du SATA qui fait que l'on doit souvent configurer le BIOS pour émuler un disque PATA. En fait, Windows XP est tellement obsolète que même sur mon Pentium 4 @ 3.6 GHz (monocoeur) avec HyperThreading et HD SATA, Windows 7 gère largement mieux le matériel que XP alors que c'est un PC acheté en 2005 !

    3) Si on peut choisir entre Windows 7 et 8, mieux vaut installer Windows 8.
    Le noyau de 8 a bénéficié d'optimisations qui font que les performances sont souvent supérieures à 7 : mieux vaut prendre 8 si on a le choix. Si on est vraiment allergique à l'interface de Windows 8, on peut retrouver l'ergonomie de 7 en installant un petit logiciel tiers (et sans pénaliser les performances)
    27
    1. nathan 60 Contributeur
      Salut,
      voilà enfin quelqu'un qui a tout compris. J'ajouterai quand même au 3) que ces personnes "allergiques" peuvent tout de même faire un effort au changement : Windows n'a pas toujours été tel qu'il est aujourd'hui et ne restera pas toujours tel qu'aujourd'hui non-plus, même s'il vous plaît ainsi.
      0
    2. Big Monstro
      @ nathan 60 > Moi, je n'ai jamais pu me passer de l'ergonomie de MS-DOS, c'est pour cela que j'utilise toujours en permance l'invite de commande même quand je suis sous Windows 7 et 8...
      non je déconne ;-)
      0
    3. veronique88
      Bonjour Nathan, Bonjour Big Monstro,

      Je voulais vous poser une question :

      Ma fille est en 1ère année de licence je viens de lui acheter un HP cori7 qui a W7 et on peut avoir W8 (j'ai reçu les informations de téchargement en m'inscrivant à l'offre HP) mais ma fille ne veut pas télécharger W8 elle dit qu'elle sera perdue (enfin elle est plus alerte que moi sur un ordi...)

      Quels arguments je peux lui donner pour lui faire comprendre que pour l'avenir c'est W8 et que dans quelques mois, elle ne pourra plus bénéficier de cette offre ?

      Même si j'ai "plus que 50 balais" et que j'ai du mal à oublier ma machine à écrire, je pense que les jeunes doivent se tourner vers l'avenir.

      Merci de vos conseils.
      Bien amicalement.
      0
    4. Bruce Willix Contributeur
      Moi, je lui ferais lire le post de Big Monstro :) C'est très clair, et c'est très vrai.

      Et franchement, quand on est habitué à W7, le passage à W8, c'est peanuts. Le changement d'interface de la suite office a été autrement plus déroutant, à l'époque :)
      0
    5. Big Monstro
      Au vu de la tendance générale à "toujours plus de mobilité" amorcée depuis une dizaine d'années (initiée par le boom du marché des ordinateurs portables), il est évident que Microsoft devait s'adapter en proposant un système ayant des fonctionnalités et une ergonomie adaptées à la mobilité, et leur réponse est assurément Windows 8 : jusqu'alors, l'ergonomie de Windows n'avait pas beaucoup évolué depuis Windows 95, un logiciel conçu au milieu des années 90 (d'où le nom) lorsque le marché était essentiellement dominé par l'ordinateur de bureau

      D'un point de vue des fonctionnalités, Windows 8 est assurément une version majeure
      (même si techniquement, le noyau est presque le même que celui de Windows Vista et 7).

      Pour un rapide tour d'horizon des nouveautés les plus significatives, voici deux liens : 
      https://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/1103092-les-dix-nouveautes-les-plus-marquantes-de-windows-8/
http://www.01net.com/editorial/578375/windows-8-7-9-des-nouveautes-qui-bouleversent-le-quotidien/</code>
      0
  2. judi97480
    franchement il et super moi je les aucun problème avec
    0
    1. Judex Contributeur
      De toutes façons, mon Hewlett-Packard P4 se fait vieux, et après de longues années de bons et loyaux services, j'ai décidé de m'acheter un i5 sous Win 8 avec une config mémoire un peu plus musclée.

      J'ai déjà installé Win 8.1 sur mon portable Sony à la place de Vista, je ne serai donc pas dépaysé ;-)
      0
  3. daniel222
    Bonjour à tous,
    ce sujet est vieux mais je veux juste apporter mon jugement, certes je suis un très vieux de la vieille mais je ne suis pas opposé aux nouveautés à conditions qu'elles apportent un réel +

    Je suis équipé tout simplement d'un ThinkPad T500 XP Intel core2duo P8600 2.4 GHz - RAM 4096Mo - ATI Radeon HD3470 256Mo - DD 160 Go SATA 7200 - graveur DVD - écran 15,4 p. Et bien sur équipé d'une bonne vieille sourie !

    Je métrise très bien tous les rouages de XP, mon ordi est full optimisé (aucun logiciel sans utilité n'est installé, pas de service inutile lancé, aucun programme ne démarre sans que je sache pourquoi, IE8 au max mais sans accélérateurs et modules complémentaires réduits au strict minimum, avast, spybot, ccleaner, jv16, diskeeper, Photofiltre, MPC-HC, VEGAS (ou autre) pour montage vidéo et qques petits outils divers (graveur, PDF reader, 7-Zip, skype, ...), pas de WLM, WMP V9 max, web via FREEBOX V6). J'utilise toujours office 2003 standard avec la compatibilité office 2007. J'ai arrêté toutes MAJ windows et offices. Bref, j'ai une bécane super stable et efficace.

    Je ne joue pas aux jeux demandant de l'ultra puissance, mon activité nécessitant le plus de puissance c'est des montages vidéo en HD ... quand même !

    J'ai vu Vista (sans commentaire) puis W7 puis W8 ... sur d'autres ordi. Pour W8, juste des inconvénients par rapport à W7 (voir autres réponses plus haut).

    Pour W7, j'ai hésité puis non car je le métrise moins que XP certes ... mais pas seulement. Je ne trouve pas que les perf soient aussi différentes que XP, en tout cas pas au point de changer que pour ça. Les plus de W7 ne me parraissent pas non plus de nature à révolutionner XP. Certes il y a le 64 bits mais encore faut-il en avoir l'utilité (jeux et logiciels spécialement gourmants et imposant le 64 bits et ses possibilités pour bien fonctionner). De plus, je ne supporte pas qu'un ordinateur ou qu'un logiciel me prenne pour un débutant perpétuel ou pour une boite à pub (WMP > 9 avec virgin, IE avec ses accélérateurs ou moteurs de recherche bidon, ......). Et puis ne pas oublier la très grande panoplie d'outils et de conseils de dépannage qu'on trouve sur le net pour XP.

    Pour mémoire aujourd'hui encore, beaucoup de grosses entreprises (+ de 500 personnes) sont encore sous XP ! Que va-t-il se passer à partir d'avril 2014 où microsoft ne supporte plus XP ? Nous verrons bien mais j'ai ma petite idée sur les exceptions qui seront faites car forcer à passer à W8, je n'y crois pas. Certaines entreprisent du monde entier envisagent déjà de passer à Ubuntu s'ils sont forcés de migrer à W8 !
    0
    1. Pierrecastor Modérateur
      Personne ne serait obliger de migrer sous W8. Ca veut juste dire que les PC sous XP seront plus vulnérable car plus de mise à jours de sécurité, c'est tout.
      0
    2. flo88 Contributeur
      w8 va bientôt passer aux oubliettes, la relève arrive.
      De plus, la nostalgie de xp n'a pas lieu d'etre, c'est l'OS le plus "planteur" que Microsoft n'a jamais fais, le plus hacké (à cause de ces failles, pas à cause de sa diffusion plus importante; en % le rapport est de 2 pour 3 par rapport à vista/seven).
      Il ya longtemps que Microsoft aurait du stopper le support d'xp, il a perduré pour des raisons qu'il est préférable de ne pas savoir.
      0
    3. Judex Contributeur
      Ce qui est inconcevable, c'est qu'il faille encore corriger des lacunes de sécurité importantes 12 ans après la sortie de Windows XP.
      C'est un peut comme si un fabricant de voitures vendait une bagnole où il manquerait une roue, la moitié des freins, etc.
      0
    4. Pierrecastor Modérateur
      Heu, au contraire, dans un code de la taille et de la complexité d'un OS, ce n'est pas étonnant de trouver en permanence de nouveaux bug et de nouvelles faille.

      Un OS desktop sans faille ni bug, ça n'existe pas.
      0
    5. Bruce Willix Contributeur 
      C'est un peut comme si un fabricant de voitures vendait une bagnole où il manquerait une roue, la moitié des freins, etc.

      Je te suggère de faire une recherche google sur les termes "rappel de véhicule".

      Tu constateras que les fabricants de voiture mettent sur le marché de voitures avec plein de bugs aussi.
      0
  4. koolmint
    Voilà une question que tu n'aurais jamais dû poser car elle déchaîne les passions. J'ai observé le même phénomème entre les partisans de windows et les linuxiens. Souvent les passions se déchainent. Peu de choses objectives. Pourtant, il y a du bon dans les 2 conceptions.
    0
    1. Utilisateur anonyme
      Je suis d'accord. Il y a aussi du mauvais dans les deux....
      Je ne suis ni pour l'un, ni pour l'autre, ils sont tous les deux bogués !
      0
  6. lulu1009
    Salut
    Je viens d'acheter la surface pro (1100 €!) et j'en suis très content. Une rapidité magnifique
    0
    1. nathan 60 Contributeur
      1100 ? Elle pouvait être achetée à 1000 chez Boulanger, Darty ou Fnac et je crois même qu'un clavier était offert pour 1€ de plus. A moins que l'offre ne soit valable que pour la RT.
      0
    2. le2400943
      1100€!
      La 128Go est a 1000$ au Canada, sur le Windows store. Ça fais plus de 350€ en moins...
      Ça reste malgré tout overpriced pour ce que c'est.
      0
    3. lulu1009
      Je l'ai acheté chez Media Market
      Il est fou alors !
      0
    4. nathan 60 Contributeur
      @le2400943: 899 et 999€ semble des prix relativement abordable pour un ultrabook comme la Surface Pro. La plupart des PC de même gamme sont bien plus cher, et la MacBook Air sont eux carrément pas loin de 2000e toujours pour la même gamme et la même config.
      0
    5. le2400943 
      et la MacBook Air sont eux carrément pas loin de 2000e

      Un MacBook Air de 11" avec le même processeur que la Surface coûte 999$ sur le Apple Store...
      N'empèche Nathan, si tu cherches un bon ultrabook à bas prix, je te recommande le Lenovo Twist. Hybride entre un ultrabook et une tablette, même le plus bas de sa gamme a une config supérieure à la surface et coûte 879$. http://canada.lenovo.com/sdshop/ca/en/products/laptops/thinkpad/thinkpad-twist/index.html
      0
  8. Utilisateur anonyme
    J'avais un pc sous Windows 8. Il ne faut pas passer au 8 tout de suite car :
    - mon imprimante impossible à utiliser (pas de pilote)
    etc...

    Presque 80% de mon matériel était inutilisable à cause du manque de drivers.

    Cordialement.
    0
    1. baladur13 Modérateur
      Bonjour
      Quelle imprimante ? en général les pilotes Win7 fonctionnent sous Win8.
      0
    2. titi-henry
      oui bon à moins que votre imprimante soit vraiment ancienne, tout ce qui marche avec win 7 fonctionne avec win 8.
      je sens quand même beaucoup de mauvaise foi et d'exagération dans votre commentaire.
      qu'entendez vous par 80% du matériel inutilisable?
      0
    3. Bruce Willix Contributeur
      Perso je trouve justement que Win8 s'installe sur n'importe quelle vieille croute... et la ressuscite littérallement :D
      0
    4. Utilisateur anonyme
      Epson Stylus SX445W vous n'allez pas me dire que c'est une vieille imprimante quand même ?
      0
  9. adb38
    Bonjour
    C'est assez simple a utiliser et moi j'aime bien, mon ordi est plus fluide sous Windows 8 que 7.
    3
    1. tribun
      Arrètez de dire de conneries.
      Et Linux ?
      Faire cohabiter Linux et Windows 8 pourra poser problème sur des machines préinstallées avec Windows 8, ou la fonctionnalité Secure Boot sera activée.
      En revanche, il est tout à fait possible d'installer Windows 8 en dual boot sur une machine exécutant déjà Linux, avec une limitation toujours présente : la nécessité de restaurer le gestionnaire de démarrage GRUB, puisque Windows écrase le MBR à l'installation. Vous pourrez le restaurer notamment avec un outil comme

      http://doc.ubuntu-fr.org/boot-repair

      Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
      PS. Créez souvent un point de restauration ! cela résous pas mal de problèmes.
      0
      1. Bruce Willix Contributeur
        Certes, mais l'immense majorité des gens se fiche pas mal d'avoir un dual boot avec linux :D
        0
    2. jerrylee
      Hello,

      perso, je viens de faire la mise à niveau vers Windows 8 et je regrette déjà, va voir mon post intitulé "problème avec Windows 8" pour te faire une idée des problèmes que je rencontre, il vaut dons mieux que tu attendes quelques mois avant de mettre à niveau sinon, c'est prises de tête assurées.

      @+
      1
      1. tutopratixx
        Kookoo :)

        Si tu as des erreur sur ton pc c'est que tu a fait la mise a nivaux alors que ton pc avais déjà une attente de redémarrage en gros tu la redémarrer 2 fois sauf que lui il la fait en une fois et donc a créer plain d'erreurs ! Ce que tu peut faire c'est de le restaurer a une date antérieur (ceci va pas désinstaller windows 8 mais va résoudre les problèmes)!

        En attandent visiter ma chaine youtube : TutoPratixx

        Ps : sur ma chaine je fait plein de tuto en partis sur Windows 8
        0
    3. veronique88
      Merci à tous.
      Maintenant je recommande "commentcamarche.net' aux "petits jeunes" qui viennent nous voir au bureau
      0
      1. nathan 60 Contributeur
        C'est gentil :)

        Ce sera toujours un plaisir pour toute la communauté d'aider les autres.
        0
    4. veronique88
      Bonsoir,

      Un étudiant qui vient d'avoir windows 7 (travaillait avant avec vista) à qui l'on propose la mise à jour du windows 8

      Cela est-il intéressant ?

      ou vaut-il mieux qu'il garde le W7 ?

      Peut-on correspondre avec d'autres personnes que l'on ait W7 ? W8 ? ou vista ?
      Même si nos correspondants n'ont pas la même version ?

      Le problème est que certains fichiers envoyés par les uns ne pourront peut être pas être lus par les autres ?

      Dans mon travail, je fais parfois un dossier sous deux enregistrements différents car certaines versions ne peuvent pas être lues par tout le monde.

      exemple writer et word

      Je ne sais pas pourquoi.

      Quand aux .docx "office pour les enseignants" tout le monde ne peut pas les lire...

      Alors il faut travailler avec quoi ?
      0
      1. nathan 60 Contributeur
        Bonjour,

        même conseil que pour votre fille : c'est à lui de voir en fonction de ses besoins. Il pourra correspondre avec ses contacts, ceci ne change pas avec Windows 8.

        Pour ce qui est de la lecture des fichiers, Windows 8 n'a pas de rapport. Windows 8 peut ouvrir n'importe quel fichier à condition qu'une application capable de lire ce type de fichier soit installé. Exemple, Word enregistre des fichiers avec une extension *.docx, et il faut Word pour les lire (ou alors Writer mais vu que ce n'est pas le même logiciel, il peut y avoir des problèmes).
        0
    5. tribun
      Win 8 n'est pas plus performant que Win 7.
      Seul le démarrage a changé (Macro) mais le système est identique a Win 7.
      Ce Win 8 va causer pas mal de problèmes sur beaucoup de pc.
      Et sur mon pc Win 7 64 bits impeccable et Win 8 tout bloque après 10 minutes sans savoir d'où cela vient.
      1
      1. kaumune
        slt

        Bien d'accord

        Ce 8 est une bouffonerie marketing

        On prend 7, on ajoute des jolis carrés de couleur, on cache comme on peut le bureau de 7 et c'est parti mon kiki, les gogos vont passer à la caisse

        Et les gens vont se jeter dessus comme sur l'ail faune 5 pour pouvoir se crétiniser d'avantage sur fesse bouc

        Arghhhhhhhhh, t'es sous XP ??? Ton téléphone portable ne te sert qu'à téléphoner en cas d'urgence ???

        Comment arrives-tu à survivre ???

        :-)))))))))))
        0
      2. elfy12
        ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux

        Arnaque
        0
      3. Pierrecastor Modérateur
        ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux

        Source pour cette bêtise ?
        0
    6. chuckapple Auteur
      en effet les ordinateur qui ne supporte pas la PAE , windows 8 est ininstalable (exemple IBM T40 , T41 , T42 deja c'est mort )
      0
      1. thanassos Contributeur
        Non mais en même temps c'est normal le materiel évolue. comme si on avait demandé à faire tourner xp sur un 486...
        0
      2. Big Monstro
        @ thanassos > je ne suis pas d'accord avec toi.

        Premièrement parce que Windows 8 est sensé être plus léger que 7. Tous les pentium M devraient donc faire tourner 8 encore mieux que 7. Mais la réponse est non à cause de Microsoft qui a décidé d'imposer le support de PAE/NX bit sur Windows 8 : avoir un processeur incapable de faire tourner Windows 8 alors qu'il est parfaitement compatible avec Windows 7, c'est assez frustrant. Si PAE/NX n'étaient pas imposés, Windows 8 fonctionnerait confortablement sur un Pentium M.

        Deuxièmement, ton analogie est tout simplement absurde. Si Microsoft n'avait pas imposé le support des instructions CPUID et CMPXCHG8B, Windows XP aurait pu fonctionner sur un 486 mais ça aurait été inutilisable au quotidien beaucoup trop lent, et donc sans intérêt.

        Le cas de Windows 8 sur un Pentium M n'est donc pas comparable à celui de XP sur un 486
        0
    7. sohobis Contributeur
      Merci de ces précisions, fort utiles... mais qui ne sont pas clairement expliquées aux utilisateurs non professionnels !!
      0
      1. thanassos Contributeur
        Si tu n'es pas un utilisateur professionnel je ne vois absolument pas pourquoi tu intalles un windows reservé à ceux qui aiment bricoler, tester et surtout AUX DEVELOPPEURS
        0
      2. nathan 60 Contributeur
        Laisse tomber thanassos. Qu'ils soient persuadé de leur opinion est une chose que j'accepte parfaitement, moi même je suis sûr de moi. Mais qu'ils parlent de quelque chose qu'ils n'ont même pas essayé, ou alors sur lequel il s'était déjà fait une opinion avant même d'avoir cherché à comprendre, c'est dégoûtant, et je préfère ignorer. Ils mettent bien en avant leurs 30 ans d'informatique (et encore, on ne sait pas la signification de RTM...), mais dans ces trente années, ils ont consacré 10 minutes a essayer quelque chose sur une version Preview, sans réussite. Moi, n'ai pas trente ans d'expérience, mais j'ai plus d'un an de tests, d'études, de recherches sur Windows 8. J'essaye de voir plus loin que le bout de mon nez, ces gens là ne voient même pas le leur et sont persuadés d'avoir raison, laisse-les.
        0
      3. veronique88
        Bonjour,
        Je réponds à Nathan 60, je ne sais pas si je ne me suis pas trompée en cliquant à cet endroit, enfin vous m'excuserez je ne suis pas de la génération "informatique", j'essaie de m'adapter encore 10 ans et ce sera peut être la retraite...
        Donc l'achat de la mise à jour de window 8 est bien de 14€99 mais elle est remboursée par HP pour l'achat d(un ordi neuf équipé du 7.
        C'est ce que je viens de faire pour ma fille qui est en première année de licence droit et j'ai récupéré son vieux sony vaio avec vista pour moi afin d'essayer de me former un peu toute seule....
        Voilà je ne sais pas si cela vaut le coup d'installer le 8 si elle vient juste d'avoir le 7 enfin puisque c'est gratuit (enfin remboursé par HP)
        De plus en allant sur le site d'HP j'ai vu qu'ils faisaient pleins de réductions pour les jeunes, il suffisait de s'inscrire avec le numéro de la carte d'étudiant.
        Je ne sais pas si c'est intéressant.
        Merci à tous de vos réponses
        0
      4. nathan 60 Contributeur
        Bonjour,
        en faisant un comparatif des avantages et inconvénients, je vous conseillerais Windows 8 :

        Le prix sera le même, de toute manière : Windows 7 ou Windows 8, c'est gratuit. Mais Windows 8 propose lui une interface plus moderne, plus simple d'utilisation et plus stable. De plus, votre fille est sûrement inscrite sur un réseau social (Facebook, Twitter...) et Windows 8 propose des applications dédiées à la gestion de ces réseaux, en regroupant par exemple, ses amis et contacts pour les joindre depuis une seule et même application.
        Windows 8 continue de proposer aussi une interface bureau traditionnelle.

        Vous pouvez aussi très bien laisser Windows 7 sur le nouveau PC de votre fille, et garder Windows 8 pour vous s'il ne l'intéresse pas. En effet, Windows Vista a posé beaucoup de problèmes, bien qu'il ais été corrigés en partie depuis. Mais Windows 8 est toujours mieux que Vista.

        C'est à vous de vous arranger avec votre fille : si Windows 8 l'intéresse, installez-le sur son nouveau PC. Si cela ne l'intéresse pas, vous pouvez l'installer sur votre Vaio sans problème. Vous pouvez tout aussi bien ne pas demander l'offre, mais je trouve dommage de refuser un produit gratuit de qualité, qui coûtera entre 100 et 200 € dans 6 mois.
        0
      5. veronique88
        Merci mille fois de votre réponse, en effet ma fille me parle de facebook , de liste d'amis avec qui elle communique pour les cours et plein d autres choses qui sont pour les jeunes très simples puisque c'est la génération informatique.Elle est inscrite à toutes ces choses là.

        Je vous remercie de m'indiquer les prix du 8 dans six mois. Je vais lui montrer votre message et adhérer à l'offre de 14 euros 99. Je me demandais une chose si en installant la version 8 elle va surement "écraser" la 7 ? ou conserve-t-on un lien avec la version 7 et la version 8 ?

        Autrement je ferai comme vous conseillez mettre le 8 sur l'HP cori7 neuf et mettre le 8 sur le vieux vaio. Je demanderai encore au copain de l'informatique qui a eu la gentillesse de me réinitialisé le sony à l'état d'origine alors que chez le vendeur on me disait qu 'il était mort (quatre ans d'utilisation mais disque dur changé deux fois la dernière fois il y a juste un an)

        Au travail nous avions windows XP et puis depuis cette nouvelle rentrée scolaire ils nous ont mis le 7 à nous de nous habituer tous seuls heureusement qu'ici on rencontre des gens sympas.
        0
    8. sohobis Contributeur
      Qu'est ce qu'une version RTM ???
      ... encore un argument en faveur de l'extréme FACILITE d'installation de cet OS !!!

      Pensez-vous que la merciére de Carpentras connait la différence entre une version RTM et la banale Release Preview que son petit neveu lui propose d'installer sur sa machine ???

      Votre exemple est parfait de l'inadéquation totale entre les "spécialistes" ou prétendus tels, et le public "normal" (ce mot est à la mode...)... Les ingénieurs et thuriféraires de Win 8 sont comme les politicards et les journaleux: dans les nuages, à des années lumiéres des vrais problémes des "gens"...

      Donc, si j'ai bien compris, avec ce merveilleux W 8, je ne peux pas récupérer mes messageries Orange si je n'ai pas la mystérieuse version RTM !!!!
      -1
      1. Utilisateur anonyme
        Release preview = version rc non finalisé, RTM = version finale qui est celle qui sera dans les pc en vente a partire du 26.
        0
      2. nathan 60 Contributeur
        RTM : Release To Manufacturer. C'est la version finale envoyée aux constructeurs. 30 ans d'informatique dites-vous ? La version publique qui sortira le 26 octobre vous permettra d'utiliser votre compte mail Orange, la Release Preview n'est qu'une version d'essai, on ne peut pas tout en exiger, vu que ce n'est pas un OS final avec toutes ses fonctionnalités.
        0
      3. Utilisateur anonyme
        Bjr,

        Pour aller dans ton sens, sohobis (il faut bien que quelqu'un te défende), je me fie aux statistiques. Microsoft a , depuis 15 ans, systématiquement proposé un OS réussi suivi d'une monstruosité technique et commerciale (W98 --> Millénium; XP --> Vista ; W7 ---> ..... devinez)

        Ce (faux) nouvel OS n'est selon moi que la tentative d'un rattrapage d'un énorme raté commercial, en l'occurrence, celui du monde des tablettes... et je crois comme toi (l'avenir me démentira peut-être), qu'il sera un échec pour plusieurs raisons.

        1. Google et Appel ont pris beaucoup d'avance dans le monde des tablettes, et pour les concurrencer, il aurait fallu proposer de vraies trouvailles, ce qui n'est pas du tout le cas.

        2. Le parc des pc est "jeune"... W7 qui est une réussite technique et commerciale a conduit à un renouvellement qui ne se fait grosso modo que tous les 5 ou 7 ans. Il faut donc produire un système "attractif" avec un minimum d'investissement pour occuper un marché qui s'annonce forcément difficile dans l'intervalle.

        3. Qui, dans votre entourage, sait que W8 va sortir ?... faites un sondage. La sortie de XP, de Vista ou de W7 faisait la une des magazines. Or, là, tout le monde s'en fiche prodigieusement. Rien à voir en tout cas avec Apple. Seuls les "spécialistes" s'y intéressent, et beaucoup restent encore convaincus qu'un PC fonctionne avec XP et rien d'autre.

        De nombreux signes montrent d'ailleurs que le désarroi doit régner à Redmond, .Le boot-secure n'est rien de plus qu'une manière plus ou moins heureuse de s'assurer la fidélité du client (la dernière fois, c'était le tatouage des pc); l'interface métro n'est en rien adaptée aux pc portables actuels ni aux fixes; ou même le caractère très intrusif de W8 qui fait place nette sur son passage, et qui (Cf. les avertissements liés à son installation) rend très difficile le retour en arrière sont autant d'indices révélateurs.

        Pour le reste, les "problèmes d'adaptation" sont, je le pense également, à considérer avec attention (voir chez Ubuntu le tollé né de l'interface Unity) . A l'époque de win 3.1 /W95, on trouvait un seul pc pour 100 familles, et l'utilisateur qui le possédait était déjà "un amateur éclairé". Aujourd'hui, les choses ont changé. On trouve au moins deux pc par famille, et 90 % des utilisateurs veulent "ne pas se prendre la tête". W8 a intérêt à répondre à cette exigence s'il veut compenser le bouleversement des habitudes qu'il génère.
        0
      4. nathan 60 Contributeur
        Salut ikewdu,

        je vais répondre point par point à ce que vous dites, car vous semblez ne pas avoir compris dans le bon sens non-plus...

        1. Google et Apple sont déjà en plein dans le marché des tablettes, il n'y a rien de plus normal de la part de Microsoft que de se lancer astucieusement dans un marché qui va progressivement remplacer celui des PC. En effet, nos actuelles machines vont progressivement se transformer en terminaux plus mobiles et plus puissants. Or avec Windows 8, Microsoft propose un OS innovant et attractif, et ça, c'est une trouvaille.

        2. Il est évident que pour Microsoft, se lancer dans un nouveau pari sera source de difficultés. Mais je suis d'accord que Microsoft pousse trop en investissement, ce qui augmentera ces difficultés.

        3. Microsoft va investir entre 1,5 et 1,8 milliard de dollars en marketing, tout le monde sera prochainement envahi par les publicités Windows 8, et forcément au courant qu'un nouveau Windows innovant les attend en magasin.

        Qu'est-ce qui fait que Modern UI n'est pas adapté aux PC ? Le principe qui a voulu être mis en avant avec Windows 8, c'est l'hybridité du système : il est utilisable aussi bien sous tablette que sous PC. L'interface n'en est pas moins pratique avec une souris. On se contente de cliquer la où on veut, de faire ce qu'on veut, seul le design change.

        Je suis d'accord quant aux problèmes d'adaptation, on ne peut pas nier que cette interface déroutante aux premiers abords devra changer nos habitudes. Mais cela est très rapide, à vous "entendre", on dirait que cela va prendre des années à s'adapter. De plus, Windows 8, avec cette interface claire, précise et intuitive, sera beaucoup plus simple d'utilisation.
        0
      5. Utilisateur anonyme
        Re,

        Nous sommes d'accord sur tout sauf sur un point: "W8 est un système innovant". Quant à la pub, on sera fixés dans quelques jours, mais il va falloir faire fissa car la sortie est prévue pour bientôt, il me semble.
        0
    9. sohobis Contributeur
      Trois semaines que j'ai pris le temps...

      J'ai été parmi les tous premiers à critiquer Vista à une époque où, comme aujourd'hui, les "spécialistes" étaient béats d'admiration !!!
      Un an apres les refrains avaient bien changé !!!

      Ce sera pareil avec W8 !!!! quoique vous en disiez ...

      Pour mettre quelques points sur les I: je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport entre la suite Office et les comptes Mails...
      0
      1. nathan 60 Contributeur
        Mais oui, vous avez raison, et vous en êtes persuadé... -_-

        Je ne dis pas que Windows 8 sera une totale réussite, je l'espère énormément, car cet OS a du potentiel. Il est le fruit d'un travail innovant, et le résultat est plus que satisfaisant. Si Windows 8 fais un flop, ce sera à cause de tous les gens comme vous qui pensent que dans 20 ans, ils auront encore leur tour avec un OS style Windows 7 avec barre des tâches, fenêtre, menu démarrer... Actualisez !
        0
      2. le2400943
        Je peux savoir pourquoi (et qui) supprime mes messages?
        J'exprime seulement mon opinion, et je respecte les règlements de CCM.
        0
      4. titi-henry
        Encore une fois sohobis, tu parles de 2 époques différentes, tu es bloqué dans le passé en comparant 2 choses différentes. MAlgré tes 30 ans d'expérience en informatique, j'ai l'impression que ça va trop vite pour toi. Petit rappel des faits...

        OUI Microsoft a fait des erreurs avec Vista. Le principal problème était qu'avec l'arrivée du noyau NT 6 avec lequel de nombreux pilotes n'étaient pas compatibles à la sortie de l'OS cela a créé un bordel pas possible lorsqu'on mettait à jour sa machine, périphériques qui ne fonctionnent pas etc... 2) ils ont annoncé tout et n'importe quoi et finalement des fonctionnalités qui devaient sortir ne sont jamais sorties (je pense à WINFS par exemple un nouveau système de fichiers qui a depuis été mis aux oubliettes) et 3 de nombreuses machines vendues dans le commerce avec Vista n'avaient pas les caractéristiques nécessaires pour faire tourner l'OS correctement exemple des machines avec 512 Mo de ram alors qu'il en fallait 4 fois plus et le fiasco de l'étiquette "vista capable". Je tiens aussi à dire que le directeur de l"époque du développement de Windows Jim Allchin a tout simplement été remercié officieusement, officiellement il a pris sa retraite avec de belles indemnités peu après la sortie de Vista.

        Comparer Vista et Windows 8 est tout simplement crétin, pour la simple et bonne raison que tous les défauts que je t'ai cités ont tous été corrigés aussi bien sur la communication, sur la compatibilité des pilotes et sur les exigences matérielles minimum. De ces points de vue là OUI Microsoft a retenu la leçon
        Windows 8 a aussi connu la plus longue phase de tests soumise au grand public de toute l'histoire de Microsoft. Il a pour la première fois été annoncé en septembre 2011 soit plus d'un an et 1 mois avant sa sortie officielle! et des millions d'heures de statistiques d'utilisation recueillies par télémétrie.

        Pour finir Vista après les mises et à jour et les 2 services packs sur une machine récente c'est aussi réactif que WIndows 7. Vista a une image désastreuse malgré que le tir soit rectifié. Trop tard le mal est fait

        Moi ce que je vois c'est que Windows 8 est très performant et fonctionne très bien même sur des machines de 5 à 6 ans, le gros défi c'est d'arriver a faire changer les habitudes et ça NON c'est pas encore gagné quand je lis tes commentaires Sohobis.
        0
    10. sohobis Contributeur
      J'ai six ordinateurs en deux réseaux persos. J'ai 30 ans d'informatique dérriére moi... simplement pour dire que je ne suis pas un débutant..
      ... et depuis trois semaines je suis en enfer pour essayer vainement de faire fonctionner correctement Win 8 sur deux ordis différents: une tablette ASUS et un ACER touch tout en un....
      C'est absolument effroyable: RIEN n'est simple, RIEN n'est intuitif, TOUT est différent de XP et de SEVEN, il faut TOUT réapprendre et CE N'EST PAS EXPLIQUE !!!

      On passe son temps à essayer, vainement, de retrouver ses marques par rapport à Seven, mais tout a été fait pour les effacer... Rien que pour Arréter l'ordinateur, il faut faire au moins quatre manips différentes, moins intuitives les unes que les autres... et TOUT est à l'avenant..

      Seuls ceux qui veulent une tablette pour regarder des photos ou des videos, ou écouter de la musique, seront satisfaits avec ce genre d'OS qui, en fait, a été spécialement fabriqué pour des "grands" smartphones, et pour les utilisateurs fébriles des smartphones tels qu'on les voit dans le métro ou le train obnubilés devant leur écran..

      Mais si vous avez la tres mauvaise idée de vouloir travailler (je sais c'est une injure en France aujourd'hui...) inutile de penser vouloir le faire avec un systéme pareil !!
      Au bout de trois semaines, je n'ai trouvé aucune explication pour, simplement, pouvoir installer et consulter mes six comptes Mails Orange... Personne n'est capable de m'expliquer clairement comment faire...
      Quant à faire apparaitre et pouvoir utiliser ma suite MS Office pour travailler (encore un gros mot...), je n'ai même pas songer à commencer à chercher..

      BREF:
      - si vous voulez installer WIN 8 sur une tablette pour avoir un grand smertphone pour regarder vos photos et les échenger via les réseaux sociaux, c'est probablement tres bien..

      - si vous pensez naivement que Win 8 va remplacer sur votre ou vos ordinateur(s) de travail (decidemment...) ou mixtes, vos Win XP ou Seven... vous serez, comme moi, extrémement déçu... Dans ce cas là, garder Seven, et si vous devez acheter un nouvel ordinateur, acheter le avec Seven, surtout pas W8...
      L'année prochaine, quand W 8 se révélera pour ce qu'il est, un Vistalike, et que MS sera obligé de sortir en toute hâte un W8 bis ou 9, vous obtiendrez alors un produit peut-être correct ET a PRIX PROBABLEMENT ATTRACTIF.

      Voila mon opinion perso.. qui est partagéE par des centaines de milliers d'utilisateurs précoces à-travers le monde? ce qui tétanise les dirigeants de Microsoft, A DEUX SEMEINES DE LA SORTIE OFFICIELLE, qui vont proposer, pour essayer de masquer l'échec qui s'annonce, des prix bradés pendant plusieurs mois...
      On ne brade pas quelque chose qui se vend bien !!! mais W8 se vendra MAL.
      0
      1. thanassos Contributeur
        Bonsoir,
        ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à utiliser un OS qu'il est mauvais.
        Selon tes dires, tu disposes de la suite office pour "travailler" or ajouter un compte mail ne dépends pas de windows mais bien de outlook non? quel rapport?
        Tout réapprendre? oui comme de win 3.1 à win95 ce qui finalement n'a pas déplu au public.
        Petite précision : la version tablette (or tablettes haut de gamme en X86) et smartphone n'est absolument pas la même que celle pour les pc donc l'interface et les applis ne sont pas les mêmes non plus.
        0
      2. nathan 60 Contributeur
        Salut,

        je suis entièrement d'accord avec thanassos, tu fondes tes arguments sur ta propre expérience et tu te persuade avant même d'voir cherché un minimum que c'est un mauvais OS. Il faut savoir s'ouvrir, Windows a été comme Windows 7, mais ne restera pas toujours comme ça, il évolue, ça s'appelle l'innovation (je reprend l'exemple de 3.1 à 95). Le produit s'adapte aux besoins.
        Essayez de jouer le jeu, prenez le temps de comprendre, de vous adapter, et d'apprécier.
        0
    11. Utilisateur anonyme
      Bjr,

      Je ne vois nulle part évoqué l'épineux problème du boot secure lié à la présence de W8 préinstallé sur les pc qui vont sortir très bientôt. Il a pourtant déclenché une gigantesque polémique, me semble-t-il, et je ne crois pas (sauf erreur de ma part), que la question soit complètement réglée.

      Personnellement, l'idée d'être "marié à vie" à un système d'exploitation, ou au mieux à sa famille proche, me semble une détestable politique.

      De toute manière, comme il a été dit plus haut, W8 est un instrument de conquête de l'univers des tablettes, et je pense, comme beaucoup, que Microsoft sait que la plupart des utilisateurs de W7 ne changeront ni de pc ni de système, et qu'il vise une nouvelle clientèle dans un autre univers.

      Pour preuve, rien n'a été fait pour remplacer (ou moderniser) le partitionnement NTFS qui est encore plus obsolète que XP puisqu'il est né avant lui. Il suffit de voir sur le forum la quantité de crashs systèmes sous W7 ou Vista pour en être persuadé.

      Après, les histoires d'interface sont dérisoires. Le tapage qu'a fait Unity sur Ubuntu ne l'empêche pas d'être utilisé aujourd'hui"hui par la majorité des aficionados de Canonical.
      0
      1. Utilisateur anonyme
        entièrement d'accord. le secure boot n'est qu'une option des bios uefi désactivable (en tout cas sur les carte mère gigabyte vu que j'en ai une et je l'ai désactiver et sa ne gène pas win 8)
        0
      2. Utilisateur anonyme
        Le problème, c'est que selon les marques et les accords signés, ce ne sera pas toujours possible. Là était la polémique. Certaines marques ont jugé que l'option n'est pas nécessaire, et ne la proposeront pas. Et je veux bien parier que les pc les moins chers auront un UEFI "plombé".
        0
      3. Utilisateur anonyme
        oui je pense aussi. après je pense que des logiciel pour le contourner arriveront sur internet. a voire.
        0
      4. Utilisateur anonyme
        Salut,

        Je retombe par hasard sur ce sujet (que j'avais viré depuis longtemps) et je constate un superbe - 2 qui me paraît relever d'une très mauvaise lecture de mon message car:

        1. Le problème du "boot secure" est un souci avéré, notamment en cas de crash complet de W8 (Cf. tous les cas sur ccm, lorsque le bios est inaccessible).
        2. Les nombreux problèmes de cohabitation avec Linux (Cf. tous les cas sur ccm) tendent à démontrer que l'exclusivité souhaitée pour W8 n'est ni un mythe ni un fantasme de ma part.
        3. L'entreprise de conquête du marché des tablettes me semble démontrée par les chiffres et n'est en rien contestable.
        4. L'obsolescence de NTFS n'est plus à prouver (ne parlons même pas du fat32 qui supporte l'EFI). Le passage au format gpt n'est d'ailleurs pas une initiative de Microsoft, qui a pris le train en marche, et qui a eu bien du mal à se départir du mbr.

        Quoi qu'il en soit, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, W8 n'est ni un bon ni un mauvais OS. Il est un système parmi d'autres, ni plus ni moins.

        Il déplaît selon moi pour deux raisons (et je m'appuie ici sur le bilan médiocre des ventes après 6 mois, et l'arrivée précipitée d'une importante MAJ rectificative ):

        1. Il bouleverse les habitudes des néophytes qui veulent de la continuité. Il suffit de consulter son entourage pour le constater.
        2. L'alternance entre modernUI et bureau basique est une gêne pour l'utilisateur qui doit jongler en permanence entre les deux.
        0
    12. Utilisateur anonyme
      J'ai essayer windows 8 sur mon pc (avec un ssd) et je peut dire que le système démarre un peu plus vite que windows 7. niveua ram, il en utilise moin.
      Bref je le tyrouve globalement plus réactif que windows 7 (même si sur mon pc la différence est minime).
      Niveau interface, Modern UI est une interface plutôt sympa a utiliser une fois qu'on s'y est habitué (c'est asser rapide).
      Pour l'absence d'aero, juste la trensparence des fenêtres a été supprimer, les fonction comme aero snap, peek... sont toujours présentes. Je pense qu'il ne faut pas s'arreter sur l'interface Modern ui, il faut quelque fois changer ses habitude (comme le passage de win 3.1 a 95 par exemple). De plus, le bureau fonctionne comme celui de win 7 et si le menu démarrer vous manque tant que ca, acheter star8 ou télécharger vistart et vous serais ravis ;).
      Globalement, j'ai une préférence pour win 8.
      1
      1. le2400943
        Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit ici, seulement, pour quelqu'un comme moi qui a un grand écran et fait beaucoup de multitâche, impossible d'afficher plusieurs fenêtres en même temps, avec Metro elles sont toujours en plein écran.
        Et si vous me dites d'utiliser l'appli bureau et d'y ajouter un menu démarrer qui ne fonctionne qu'a moitié (copier-glisser et autres petites manips ne fonctionnent pas sur le menu démarrer tiers), j'ai déjà essayé, Windows 7 le fait beaucoup mieux.
        Si seulement Microsoft avait laissé le menu démarrer... (il était encore possible de le réactiver dans la version beta, mais microsoft a trouvé la "faille" et l'a corrigé...)
        0
      2. Utilisateur anonyme
        c'est vrai. Je me souviens que le première version alpha qui avait metro il y avait aussi le menu démarrer sur le mode bureau.
        0
      3. nathan 60 Contributeur
        Salut,

        dans la Developer Preview, ce n'était pas vraiment un menu démarrer, c'était une sorte d'équivalent à l'actuelle barre des Charmes.
        0
      4. le2400943
        Là on parle de la version alpha et beta. Rien a voir avec le Developer Preview. Et la barre des charmes manque beaucoup des fonctions du menu démarrer.
        0
      5. nathan 60 Contributeur
        Bonjour,

        les version alpha et beta ? Connais pas.

        Je précise quand même que la première preview est la Developer Preview. Toute version antérieure de Windows 8 n'est pas officielle et est donc une version piratée de Windows, par des petits malin qui voulaient étaler leur science.
        0
    • 1
    • 2