[Kubuntu] Pilotes graphiques/Firefox
Yoan -  
Hello,
Me voila avec Kubuntu 6.06LTS.
Je souhaiterais installer les pilotes graphiques Nvidia.
Le programme me demande le paquet "binutils" que je télécharge ici : http://ftp.gnu.org/gnu/binutils/
Je tape : 
root@PRECISION:~/binutils-2.9.1# ./configure
Configuring for a i686-pc-linux-gnuoldld host.
Created "Makefile" in /home/yoan/binutils-2.9.1
/tmp/cONf8705.pos: line 7: cc : commande introuvable
*** The command 'cc -o conftest -g   conftest.c' failed.
*** You must set the environment variable CC to a working compiler.


root@PRECISION:~/binutils-2.9.1# make
bash: make : commande introuvable


root@PRECISION:~/binutils-2.9.1# apt-get install make
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet make
root@PRECISION:~/binutils-2.9.1#
:-(
make est introuvable ni à l'exécution ni à l'installation.

Aussi je souhaite installer Firefox (apt-get install firefox ou mozilla-firefox ne fonctionne pas, le gestionnaire de paquets me grise l'entrée Firefox que je ne peux donc pas sélectionner).
L'installation à partir du fichier .tar.gz se déroule normalement, puis à l'exécution : 
root@PRECISION:~/# firefox
/home/yoan/firefox/firefox-bin: error while loading shared libraries: libgtk-x11-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
root@PRECISION:~/#

Apparemment c'est un composant de libgtk2.0-0 que je m'empresse de télécharger : Echec, il dépend de plusieurs autres paquets : libgtk2.0-common ; libgtk2.0-bin et libpango1.0-0

Je pars donc sur l'installation de libpango1.0-0 :
Erreur : libglib2.0-0 entre en conflit avec libpango1.0-0
:-(
je ne peux pas désinstaller libglib car beaucoup trop de logiciels en dépendent.

Merci.
--
L'urgent est fait, l'impossible est en cours,
Pour les miracles, prévoir un délai ...

33 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
Résumé de la discussion

La discussion porte sur l'installation sous Kubuntu 6.06 LTS des pilotes Nvidia et des outils binutils, la configuration échouant faute de compilateur et de make, puis d'impossibilité à trouver les paquets via apt. Plusieurs réponses signalent des erreurs apt comme « Impossible de trouver le paquet binutils » ou des dépendances non satisfaites pour libgtk2.0-0 et libpango1.0-0, liées à un sources.list obsolète ou mal configuré. Des conseils techniques évoquent l'examen du fichier /etc/apt/sources.list, l'usage de sources incompatibles (parfois celles d'une version liveCD), et l'exécution de apt-get update ou upgrade pour restaurer l'accès à binutils et GTK. Certaines interventions montrent que la résolution passe par un ajustement des dépôts et l'exécution des commandes apt-get -f install, puis la reprise des packages manquants.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Yoan Auteur Modérateur
    Ah tiens, aux dernières nouvelles je peux démarrer Firefox en faisant : 
    xhost +
sudo firefox


    Pas moyen de le démarrer autrement, pas même en user tout simple.
    1. Yoan Auteur Modérateur
      Est-ce que ceci serait une solution envisageable ?
      http://www.swisslinux.org/forums/sutra6915.php#6915
      :P Merci
      1. Yoan Auteur Modérateur
        Ca ne marche pas mieux avec xhost +

        Par contre je ne sais pas "qui" lance KDE. S'il y a une commande à taper je veux bien, moi j'en sais rien :)

        si je fais xhost - il risque pas de ne plus du tout ouvrir X ? Peut-être si je rajoute xhost +localhost ?
        1. Phiphi57 Contributeur
          Salut,

          juste un truc : ta session graphique (kde ou gnome) est lancé par un utilisateur "normal" ???? ou root???

          tente qd meme le xhost + avant firefox, pour tester...

          Phiphi
          2. Yoan Auteur Modérateur
            Ca ne pourrait pas être un problème concernant les pilotes graphiques ?
            Puisqu'apparemment il ne parvient pas à "open display". J'ai un "NVidia Server Settings" mais je ne vois pas vraiment quoi changer :)

            Suite à ça :
            http://lea-linux.org/pho/read/1/244671
            Je n'ose pas faire un xhost +
            mais xhost +localhost ou +local: ne fonctionnent pas (j'ai fait un -local: après)
            1. Phiphi57 Contributeur
              Et si tu tentes le chemin complet dans une console :
              $ /usr/bin/firefox

              Phiphi
              1. Yoan Auteur Modérateur
                rien non plus :s
            2. Phiphi57 Contributeur
              Salut,

              Pour etre sur de bien nettoyer le paquet :
              sudo apt-get remove --purge firefox

              puis on réinstalle :
              apt-get install firefox

              En tout cas, pas de "sudo firefox"!!!
              ca revient a donner les privileges root a tout ce qui peut trainer sur le web... bref, tu fais de Firefox un Internet Explorer (tm) .... ;-)

              Phiphi
              1. Yoan Auteur Modérateur
                Salut,
                OK :)
                C'est fait mais ça ne change rien (effacement/réinstall) :(

                Si j'essaie de l'ouvrir normalement : 
                yoan@PRECISION:~$ firefox
yoan@PRECISION:~$
[absolument aucun résultat]

                en root :
                yoan@PRECISION:~$ sudo firefox
You should really not run firefox through sudo WITHOUT the -H option.
Anyway, I'll do as if you did use the -H option.
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


(firefox-bin:6943): Gtk-WARNING **: cannot open display:
yoan@PRECISION:~$
            3. Yoan Auteur Modérateur
              Oula, il est de partout :) 
              firefox: /usr/bin/firefox /etc/firefox /usr/lib/firefox /usr/bin/X11/firefox /usr/local/bin/firefox /usr/share/firefox /usr/share/man/man1/firefox.1.gz

              En changeant le lien symbolique ça ne change rien, en réinstallant FF non plus.
              2. Yoan Auteur Modérateur
                ayé.
                En fait en cherchant je suis tombé là-dessus :
                Automatix, proposant l'installation de plusieurs logiciels dont les pilotes NVidia. Résultat : les pilotes sont installés et fonctionnent très bien, mais il m'a planté firefox que je venais de réussir à installer :s 
                yoan@PRECISION:~$ sudo firefox
Password:
You should really not run firefox through sudo WITHOUT the -H option.
Anyway, I'll do as if you did use the -H option.
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


(firefox-bin:5536): Gtk-WARNING **: cannot open display:

                Merci :)
                1. lami20j Modérateur
                  Salut,

                  pourquoi sudo firefox???

                  firefox tout court ;)

                  lami20j
                2. Yoan Auteur Modérateur
                  ben parce que si je fais juste firefox il ne se passe rien du tout : 
                  yoan@PRECISION:~$ firefox
yoan@PRECISION:~$

                  Et je n'ai pas plus de Firefox ouvert que de [ce que tu veux] :-))
              3. Yoan Auteur Modérateur
                Oui. Et ce n'est pas bien ;)
                J'ai mon routeur donc ça n'est pas vraiment génant, sinon je m'en serait inquiété pus tôt :)

                Mais c'est vrai qu'il faut que je m'en occupe, ça risque de pas être facile :-/ Surtout quand je vois le tiens :)

                En fait, dès que j'ai fait apt-get update, Adept est venu me dire que des mises-à-jour étaient dispos, donc je les ai installées à partir d'Adept.

                Je vais reprendre le reste.
                1. lami20j Modérateur
                  Salut,

                  devrait me dire que rien est filtré (pare-feu inactif) ?

                  Oui. Et ce n'est pas bien ;)

                  regarde ici pour un firewall basique client net (sans serveur....)
                  ubuntu reseau#30

                  aussi une configuration minimale chez moi(j'ai laissé le minimum pour que ça fonctionne)
                  ubuntu reseau#35

                  Et ça me donne :
                  .
                  .
                  Lecture des listes de paquets... Fait

                  fait apt-get upgrade maintenant pour mettre à jour ce qu'est déjà installé.

                  Ensuite recommence kubuntu pilotes graphiques firefox#1

                  lami20j
                  1. Yoan Auteur Modérateur
                    Je viens de résoudre le problème :)
                    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=370933

                    Là je suis chez moi, donc pas de proxy, alors apt ne marchait plus, j'ai tout résolu en mettant rien à la place du proxy : 
                    Acquire::http::Proxy "";

                    Donc enlève le FALSE, et teste ça

                    Et ça me donne : 
                    root@PRECISION:~# cat /etc/apt/apt.conf
Acquire::http::Proxy "";

root@PRECISION:~# apt-get update
Réception de : 1 http://fr.archive.ubuntu.com dapper Release.gpg [189B]
Réception de : 2 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates Release.gpg [189B]
Réception de : 3 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security Release.gpg [189B]
Réception de : 4 http://fr.archive.ubuntu.com dapper Release [34,8kB]
Réception de : 5 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security Release [30,9kB]
Réception de : 6 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates Release [30,9kB]
Réception de : 7 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/main Packages [44,6kB]
Réception de : 8 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/main Packages [619kB]
Réception de : 9 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/restricted Packages [4275B]
Réception de : 10 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/main Sources [11,1kB]
Réception de : 11 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/restricted Sources [974B]
Réception de : 12 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/universe Packages [12,5kB]
Réception de : 13 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/universe Sources [1805B]
Réception de : 14 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/restricted Packages [4571B]
Réception de : 15 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/main Sources [255kB]
Réception de : 16 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/restricted Sources [1478B]
Réception de : 17 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages [2458kB]
Réception de : 18 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/universe Sources [975kB]
Réception de : 19 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Packages [71,7kB]
Réception de : 20 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Packages [14B]
Réception de : 21 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Sources [46,2kB]
Réception de : 22 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Sources [14B]
4604ko réceptionnés en 56s (81,6ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait

                    1.  Yoan Auteur Modérateur
                      OK, si je comprends ce qui est indiqué dans l'aide, ceci : 
                      root@PRECISION:~# iptables -v -L -n
Chain INPUT (policy ACCEPT 5995 packets, 5422K bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination 

Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination 

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 5586 packets, 568K bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

                      .... devrait me dire que rien est filtré (pare-feu inactif) ?

                      Donc que ça ne vient pas de là :-|
                      1. lami20j Modérateur
                        Salut,

                        C'est normal ?

                        Oui. Puisque les options doivent être combinées.

                        déjà table veut dire qu'il faut utiliser une table et pas le mot table

                        Il y a 3 table : filter, net et mangle

                        Si tu ne mets rien c'est filter par défaut

                        iptables -t filter -v -L -n

                        est équivalent avec

                        iptables -v -L -n

                        lami20j
                        1. Yoan Auteur Modérateur
                          Je me demandais si le problème ne pouvais pas venir du pare-feu, j'ai donc essayé d'y accéder mais finalement ça me donne ça : 
                          root@PRECISION:~# iptables -t table
iptables v1.3.3: no command specified
Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.

root@PRECISION:~# iptables -v
iptables v1.3.3: no command specified
Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.

                          C'est normal ? :)
                          Merci.

                          PS : iptables -h me donne bien les commandes telles que je les ai tapées.
                          1. Yoan Auteur Modérateur
                            J'ai essayé avec le sources.list du LiveCD Ubuntu ça ne va pas non plus :(
                            1.  Yoan Auteur Modérateur
                              Commence à nous reconter comment tu t'es pris à l'installation.
                              J'ai changé de disque-dur (donc pas de re-formatage ou autres), installé mon Windows puis installé Kubuntu (DVD) ^^
                              Pourquoi l'installation ?
                              1. lami20j Modérateur
                                Re à tous,

                                Me voila avec Kubuntu 6.06LTS.

                                Commence à nous reconter comment tu t'es pris à l'installation.

                                lami20j
                                1. jipicy Modérateur
                                  Normalement il n'y a pas de super utilisateur "root" sous Ubuntu (du moins si, mais les actions en tant que "root" doivent se faire via "sudo").

                                  Peut être y-a-t'il des restrictions à ce niveau...

                                  Essaye de faire les mêmes manips mais avec :
                                  sudo  la_commande
                                  en donnant ton password d'utilisateur normal (enfin celui créé pendant l'install et qui a les droits de "root").

                                  :-))
                                  1. Yoan Auteur Modérateur
                                    C'est exactement la même chose si je le fais en root ;-)
                                • 1
                                • 2

                                Discussions similaires

                                J'ai le message "coudn't load XPCOM."
                                Rock62

                                7 réponses
                                Faire réapparaître la Barre des taches sous Firefox en bas.
                                velvetparis

                                6 réponses