Macbook 2.0 Ghz ou 2.4Ghz
maxbiloute
-
maxbiloute -
maxbiloute -
Bonjour,
Je voudrais acheter un Macbook mais n'ayant pas assez d'argent pour acheter le meilleur, j'hésite entre un 2.0ghz avec 4go de ram ou un 2.4ghz avec 2go de ram... Lequel des deux me conseillez-vous sachant que son utilisation sera la musique, les vidéos, internet, le montage... ? Merci d'avance
Je voudrais acheter un Macbook mais n'ayant pas assez d'argent pour acheter le meilleur, j'hésite entre un 2.0ghz avec 4go de ram ou un 2.4ghz avec 2go de ram... Lequel des deux me conseillez-vous sachant que son utilisation sera la musique, les vidéos, internet, le montage... ? Merci d'avance
A voir également:
- Macbook 2.0 Ghz ou 2.4Ghz
- Net framework 2.0 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Nettoyer macbook - Guide
- Temperature macbook - Guide
- Clavier macbook pro - Guide
- Cool edit pro 2.0 free download - Télécharger - Édition & Montage
4 réponses
Les écarts de performances entre les deux sont minimes, en tout cas ils ne justifient pas l'écart de prix. D'autant plus que la différence entre les deux modèles tient surtout à la vigueur du disque dur du modèle 2,4GHz, et un disque dur, cela se change très facilement sur ce nouveau MacBook (manip que tu pourras faire plus tard quand ton compte en banque le permettra). La revue SVM Mac de décembre préfère d'ailleurs le modèle 2.0GHz même si il n'a pas le rétro éclairage du clavier.
Ritchi
Ritchi
Extraits de l'article:
"Plus performants que les blancs dans tous les autres domaines, les Alu peinent seulement à creuser l'écart en rendu 3D qui reflète la puissance brute du processeur. L'augmentation de fréquence n'a donc pas de réelle incidence. Les gains résultent plutôt de la carte mère conçue par NVidia avec un bus 1066MHz contre 800 sur le blanc, alors que la mémoire cache n'évolue pas. C'est surtout la puce graphique qui en fait une machine de jeu..."
Perf globale du 2.0 GHz: 12,59 - Perf globale du 2.4 GHz: 14,62. Cet écart serait principalement dû au disque dur du 2.4GHz:
"Les disque durs se montrent aussi deux fois plus rapides en copie de fichiers: 1 minute de moins (...) sur la version 2.0GHz et 2 minutes de moins sur le 2.4GHz. La différence entre les deux reste minime et tient à l'exceptionnelle vigueur du disque dur du modèle de test"
"Notre préférence va au 2 GHz, moins cher et sans rétroéclairage, mais dont le disque dur se change facilement..."
"Déception sur l'autonomie de la gamme Alu: 1 heure de moins" (soit 2h45 à 3h selon DVD ou fichier H.264)
Ritchi
"Plus performants que les blancs dans tous les autres domaines, les Alu peinent seulement à creuser l'écart en rendu 3D qui reflète la puissance brute du processeur. L'augmentation de fréquence n'a donc pas de réelle incidence. Les gains résultent plutôt de la carte mère conçue par NVidia avec un bus 1066MHz contre 800 sur le blanc, alors que la mémoire cache n'évolue pas. C'est surtout la puce graphique qui en fait une machine de jeu..."
Perf globale du 2.0 GHz: 12,59 - Perf globale du 2.4 GHz: 14,62. Cet écart serait principalement dû au disque dur du 2.4GHz:
"Les disque durs se montrent aussi deux fois plus rapides en copie de fichiers: 1 minute de moins (...) sur la version 2.0GHz et 2 minutes de moins sur le 2.4GHz. La différence entre les deux reste minime et tient à l'exceptionnelle vigueur du disque dur du modèle de test"
"Notre préférence va au 2 GHz, moins cher et sans rétroéclairage, mais dont le disque dur se change facilement..."
"Déception sur l'autonomie de la gamme Alu: 1 heure de moins" (soit 2h45 à 3h selon DVD ou fichier H.264)
Ritchi
