Licence LGPL
madmax0023
Messages postés
2
Statut
Membre
-
teebo Messages postés 33570 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
teebo Messages postés 33570 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je souhaiterais protéger certaines documentations que j'ai réalisé via licence LGPL "Licence GNU Free Documentation License". J'ai trouvé qu'il fallait intégrer le texte suivant dans chaque doc :
"Ce document est sous Copyright © 2004 MON_NOM. Permission vous est donnée de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la Licence GNU Free Documentation License, Version 1.2 ou ultérieure publiée par la Free Software Foundation.
Lire les termes complets de la licence ici http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html."
Faut-il simplement copier ce texte ou faut-il également envoyer la documentation à un organisme ou autre ? Merci de vos réponses. Cordialement. Damien
Je souhaiterais protéger certaines documentations que j'ai réalisé via licence LGPL "Licence GNU Free Documentation License". J'ai trouvé qu'il fallait intégrer le texte suivant dans chaque doc :
"Ce document est sous Copyright © 2004 MON_NOM. Permission vous est donnée de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la Licence GNU Free Documentation License, Version 1.2 ou ultérieure publiée par la Free Software Foundation.
Lire les termes complets de la licence ici http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html."
Faut-il simplement copier ce texte ou faut-il également envoyer la documentation à un organisme ou autre ? Merci de vos réponses. Cordialement. Damien
A voir également:
- Licence LGPL
- Licence windows 10 gratuite - Guide
- Licence windows 10 - Accueil - Installation
- Licence office pas cher - Guide
- Windows 10 gratuit sans licence - Accueil - Mise à jour
- Recuperer licence office ancien pc - Guide
5 réponses
Salut, la licence s'appelle GPL et non LGPL (le L etant dans ce cas redondant :o).
Il suffit d'applique le copyright je crois mais le Jcheff du site pourra confirmer...
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
Il suffit d'applique le copyright je crois mais le Jcheff du site pourra confirmer...
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
Bonjour!
Si tu est d'accord avec les clauses de cette license cela peut suffir à condition que la license soit disponible ce qui n'est pas le cas à cause du lien invalide. Tu peux aussi fournir les termes de la license avec le document tout dépend de quel type de document il s'agit. Pour une page web un lien vers une copie de la traduction "correct" stocké sur le site permet de s'assurer de la disponibilité de la license ainsi que les pages. Pour autre style document word une copie fournie avec le document peut convenir. L'essentiel c'est que les termes de la license soit connu de l'utilisateur. En cas de plainte s'adresser à la Free Software Fondation.
Si tu est d'accord avec les clauses de cette license cela peut suffir à condition que la license soit disponible ce qui n'est pas le cas à cause du lien invalide. Tu peux aussi fournir les termes de la license avec le document tout dépend de quel type de document il s'agit. Pour une page web un lien vers une copie de la traduction "correct" stocké sur le site permet de s'assurer de la disponibilité de la license ainsi que les pages. Pour autre style document word une copie fournie avec le document peut convenir. L'essentiel c'est que les termes de la license soit connu de l'utilisateur. En cas de plainte s'adresser à la Free Software Fondation.
Rien n'oblige aussi d'adhérer aux licenses GNU car tout document est protégé par le droit d'auteur sauf cas ou l'auteur abandonne ses droits au profit du domaine publique. Chaque auteur peut définir ses propres termes de license.
Évidemment qu'on n'est pas obligé, mais s'il le demande c sûrement qu'il veut que ça puisse profiter à la communauté plus largement que par un simple copyright trop respectif :-).
Et effectivement, on parle de FDL pour une doc (voir docs de CCM), GPL ou LGPL c'est pour les sources.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Et effectivement, on parle de FDL pour une doc (voir docs de CCM), GPL ou LGPL c'est pour les sources.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Restrictif je suppose?
Le domaine publique fait profiter à tout le monde aussi, bien qu'il n'oblige pas la "liberté" des oeuvres dérivées et l'auteur n'a plus aucun contrôle sur son oeuvre. Est-ce un bien? Est-ce un mal? Chacun voit midi devant sa porte comme on dit. Personnellement je n'y voit pas d'inconvénients sans trop rentrer dans le débat.
Le domaine publique fait profiter à tout le monde aussi, bien qu'il n'oblige pas la "liberté" des oeuvres dérivées et l'auteur n'a plus aucun contrôle sur son oeuvre. Est-ce un bien? Est-ce un mal? Chacun voit midi devant sa porte comme on dit. Personnellement je n'y voit pas d'inconvénients sans trop rentrer dans le débat.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question