Ram 800 MhZ ou 1066 Mhz, Vista 32 bits ou 64
Celuiquiveutsavoir
-
Erwan031284 Messages postés 15764 Statut Membre -
Erwan031284 Messages postés 15764 Statut Membre -
Bonjour,
J'aimerais bien assembler (ou faire assembler) mon prochain PC (tour) en fonction de mes besoins.
Je commence donc à m'intéresser àn la partie cachée de cet outil que j'utilise chaque jour depuis 25 ans sans savoir comment ça marche ;-).
J'aimerais surtout que mon nouveau PC soit très rapide. Dans mon cas, "rapide" veut surtout dire "réactif". J'ai horreur de patenter devant un sablier dès que je lance une application un peu lourde (Nero, Photoshop...etc)..
Quels sont les éléments qui vont jouer le plus dans ce cas ? La fréquence du processeur (deux ou 4 cœurs ?), la fréquence de la RAM DDR 2 (667 mhz, 800 mhz, 1066 mhz, 1300 mhz ?), la quantité de RAM ?
A ce propos, j'ai lu que Vista ne peut "gérer" que 3 Go de Ram. Est-ce la m^me chose de version 32 bits et 64 bits ? L'une des 2 versions permet-elle de lancer des applications plus rapidement ?
Un tout grand merci d'avance pour vos explications !
Bonne journée
J'aimerais bien assembler (ou faire assembler) mon prochain PC (tour) en fonction de mes besoins.
Je commence donc à m'intéresser àn la partie cachée de cet outil que j'utilise chaque jour depuis 25 ans sans savoir comment ça marche ;-).
J'aimerais surtout que mon nouveau PC soit très rapide. Dans mon cas, "rapide" veut surtout dire "réactif". J'ai horreur de patenter devant un sablier dès que je lance une application un peu lourde (Nero, Photoshop...etc)..
Quels sont les éléments qui vont jouer le plus dans ce cas ? La fréquence du processeur (deux ou 4 cœurs ?), la fréquence de la RAM DDR 2 (667 mhz, 800 mhz, 1066 mhz, 1300 mhz ?), la quantité de RAM ?
A ce propos, j'ai lu que Vista ne peut "gérer" que 3 Go de Ram. Est-ce la m^me chose de version 32 bits et 64 bits ? L'une des 2 versions permet-elle de lancer des applications plus rapidement ?
Un tout grand merci d'avance pour vos explications !
Bonne journée
A voir également:
- Ram 800 MhZ ou 1066 Mhz, Vista 32 bits ou 64
- 32 ou 64 bits - Guide
- Winrar 64 bits - Télécharger - Compression & Décompression
- Clé windows 10 pro 64 bits gratuit - Guide
- Power iso 32 bit - Télécharger - Gravure
- Télécharger windows 7 32 bits usb - Télécharger - Systèmes d'exploitation
3 réponses
1° pour le processeur, la fréquence la plus haute est le mieux, le plus de mémoire cache L2 du processeur, et les 2 coeur c'est pour les jeux, et 4 coeurs, c'est pour les application compatible.
Regarde ici, pour plus d'info.
2°Pour la ram, il faut la fréquence la plus haute et les timing les plus bas, mais je crois pas qu'ont y gagne beaucoup, et 2 giga suffis, aprés sa dépend ce que tu veut faire.
3°Vista et XP 32 bits ne gére que 3.25 giga de ram. Vista 64 bits gére 256 giga de ram.
Regarde ici, pour plus d'info.
2°Pour la ram, il faut la fréquence la plus haute et les timing les plus bas, mais je crois pas qu'ont y gagne beaucoup, et 2 giga suffis, aprés sa dépend ce que tu veut faire.
3°Vista et XP 32 bits ne gére que 3.25 giga de ram. Vista 64 bits gére 256 giga de ram.
"J'ai horreur de patenter devant un sablier dès que je lance une application un peu lourde (Nero, Photoshop...etc)..
Quels sont les éléments qui vont jouer le plus dans ce cas ?"
Pour le 'chargement' d'une application, ce qui joue aussi beaucoup, c'est le débit en lecture du disque dur!
Les disques 'moyens' ont des débits variant autour de 30 à 50 Mo/s, les disques plus hauts de gamme (tels les Spinpoint F1 de Samsung, ou les Velociraptor de Western Digital) taquinent les 80 à 110 Mo/s!
Après, le CPU joue beaucoup sur les temps d'exécutions de certaines fonctions des applications, la fréquence de la RAM aussi, bien sûr, dans le cas où elle n'est pas 'sapée' par une fréquence du FSB trop faible... (FSB = bus de transfert de la carte-mère, transitant les infos entre la RAM et le CPU).
Enfin, une quantité de RAM insuffisante provoque une utilisation intempestive du SWAP (zone du disque dur utilisée 'comme si c'était de la RAM'), et une chute considérable des performances! (le disque dur étant largement moins véloce que la RAM)
Le fait de tourner en 32 ou 64 bits a encore aujourd'hui une influence sur les performance très discutable... En 64 bits, on a potentiellement plus de performances... encore faudrait-il que tout l'environnement logiciel soit en '64bits', et que les instructions le nécessite!
Quels sont les éléments qui vont jouer le plus dans ce cas ?"
Pour le 'chargement' d'une application, ce qui joue aussi beaucoup, c'est le débit en lecture du disque dur!
Les disques 'moyens' ont des débits variant autour de 30 à 50 Mo/s, les disques plus hauts de gamme (tels les Spinpoint F1 de Samsung, ou les Velociraptor de Western Digital) taquinent les 80 à 110 Mo/s!
Après, le CPU joue beaucoup sur les temps d'exécutions de certaines fonctions des applications, la fréquence de la RAM aussi, bien sûr, dans le cas où elle n'est pas 'sapée' par une fréquence du FSB trop faible... (FSB = bus de transfert de la carte-mère, transitant les infos entre la RAM et le CPU).
Enfin, une quantité de RAM insuffisante provoque une utilisation intempestive du SWAP (zone du disque dur utilisée 'comme si c'était de la RAM'), et une chute considérable des performances! (le disque dur étant largement moins véloce que la RAM)
Le fait de tourner en 32 ou 64 bits a encore aujourd'hui une influence sur les performance très discutable... En 64 bits, on a potentiellement plus de performances... encore faudrait-il que tout l'environnement logiciel soit en '64bits', et que les instructions le nécessite!
Salut,
Petite correction, windows 32 bit ne gère qu'entre 3 et 3.8 go de ram, tout dépend de la mémoire partager moi je suis à 3.5go.
Tes applications que tu cites ne sont pas des applications lourdes, mais adobe premiere, 3D studio max, poser... en sont, et les 4 cores sont quasiment obligatoires.
Les 4 cores te permettent aussi de faire un jeu (qui utilisera 2 cores) et d'utiliser les autres cores pour d'autres applications.
Windows (par défaut) et les programmes limitent l'utilisation de la ram à 2 go par processus, mais tu peux modifier le défaut si tu as windows xp pro, windows server en ajoutant les options /3GB /Userva=2900 dans le boot, mais la majorité des programmes sont limités à 2 go, dans ce cas, il faut modifier l'instruction du exe mais bon, c'est considere comme du piratage.
Ensuite, je ne te recommande pas du tout windows vista, qui a une bien plus mauvaise réputation que windows 98me, et il faut le faire !
Donc soit tu arrives à trouver un windows xp pro 64 bit, soit tu attends windows7 (tu as la version beta actuellement)
Petite correction, windows 32 bit ne gère qu'entre 3 et 3.8 go de ram, tout dépend de la mémoire partager moi je suis à 3.5go.
Tes applications que tu cites ne sont pas des applications lourdes, mais adobe premiere, 3D studio max, poser... en sont, et les 4 cores sont quasiment obligatoires.
Les 4 cores te permettent aussi de faire un jeu (qui utilisera 2 cores) et d'utiliser les autres cores pour d'autres applications.
Windows (par défaut) et les programmes limitent l'utilisation de la ram à 2 go par processus, mais tu peux modifier le défaut si tu as windows xp pro, windows server en ajoutant les options /3GB /Userva=2900 dans le boot, mais la majorité des programmes sont limités à 2 go, dans ce cas, il faut modifier l'instruction du exe mais bon, c'est considere comme du piratage.
Ensuite, je ne te recommande pas du tout windows vista, qui a une bien plus mauvaise réputation que windows 98me, et il faut le faire !
Donc soit tu arrives à trouver un windows xp pro 64 bit, soit tu attends windows7 (tu as la version beta actuellement)
Juste une précision : qu'entends-tu par les timings les plus bas ? Il y a un rapport avec la fréquence, ou c'est totalement différent ?
Merci !
Mais comme je te les dits plus haut, tu gagne pas beaucoup, si tu veut de la puissance, il faut un bon processeur, et si c'est pour les jeux, un bon processeur avec une bonne carte graphique, après sa dépend le budget que tu a et l'utilisation que tu en fait.
Et je pense également que le gain de rapidité avec des fréquences plus hautes et des timings plus bas en DDR2 est loin d'etre négligeable