Conseil pour un PC gamer puissant
Fermé
DeaTh iZback <3
Messages postés
4
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2008
-
19 sept. 2008 à 14:12
Fanou - 27 mai 2009 à 18:57
Fanou - 27 mai 2009 à 18:57
A voir également:
- Conseil pour un PC gamer puissant
- Benchmark pc - Guide
- Ecran noir pc - Guide
- Google meet pour pc - Télécharger - Messagerie
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
53 réponses
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
22 sept. 2008 à 13:51
22 sept. 2008 à 13:51
donc si je te suis bien, vista business 64bits ne fait pas de bug pour les jeux et tout?
gaaraorion
Messages postés
21
Date d'inscription
jeudi 14 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2014
22 sept. 2008 à 17:57
22 sept. 2008 à 17:57
Erwan comme je l'ai dit ceci est mon avis personnelle par contre je ne suis pas d'accord avec toi car on commence déjà à être optimiser avec un quad sur certaine applications il y donc de forte chance que la plus part des applications suivent......
Perso je bosse sur autocad 2009 avant j'avais un duo 2 core 8200 j'ai changer pour un quad qx9550 et y a pas photo.
Après comme la dit je ne sais plus qui peut de personne ont l'utilité d'un quad....enfin bref moi je suis passer au quad et pour rien au monde je ne reprendrai core 2 duo ^^
Perso je bosse sur autocad 2009 avant j'avais un duo 2 core 8200 j'ai changer pour un quad qx9550 et y a pas photo.
Après comme la dit je ne sais plus qui peut de personne ont l'utilité d'un quad....enfin bref moi je suis passer au quad et pour rien au monde je ne reprendrai core 2 duo ^^
erwan21a
Messages postés
417
Date d'inscription
jeudi 28 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2011
17
24 sept. 2008 à 12:59
24 sept. 2008 à 12:59
Ta comparaison est totalement idiote. Évidement que 2.8GHz (Qx9550) est plus perforant que 2.3GHz (E8200). Il est question de connaitre l'utilité de processeurs Duo et Quad de meme frequence.
Sinon ça reviens a dire qu'une moto va plus vite qu'un solex. Aucun intérêt.
Sinon ça reviens a dire qu'une moto va plus vite qu'un solex. Aucun intérêt.
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
24 sept. 2008 à 13:42
24 sept. 2008 à 13:42
exacte erwan21a c'est incomparable, contre un core 2duo E8400 ou E8500 ou E8600 y'a pas photos non plus lol
c'est comparable le E8400 3GHZ par processeur avec le nouveau quad core extrem 3GHZ par processeur
Mais la ta le core 2duo à environ 140euros et le quad core à environ 800euros lol
Tu pense que pour le moment il est nécessaire de depenser 660euros de plus ?
c'est comparable le E8400 3GHZ par processeur avec le nouveau quad core extrem 3GHZ par processeur
Mais la ta le core 2duo à environ 140euros et le quad core à environ 800euros lol
Tu pense que pour le moment il est nécessaire de depenser 660euros de plus ?
gaaraorion
Messages postés
21
Date d'inscription
jeudi 14 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2014
26 sept. 2008 à 07:12
26 sept. 2008 à 07:12
Faudra me montrer ou tu trouver un quad à 800 euro car pour ma part a 300 euro je trouve un qx 9550.
Et donc erwan tu avoue donc que le quad equivaut a une moto et le core 2 duo au solex hummmmmmm ^^
C'est juste ce que je voulait faire comprendre mais bon ^^
Et donc erwan tu avoue donc que le quad equivaut a une moto et le core 2 duo au solex hummmmmmm ^^
C'est juste ce que je voulait faire comprendre mais bon ^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
LitBlue
Messages postés
246
Date d'inscription
dimanche 10 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2012
4
26 sept. 2008 à 07:24
26 sept. 2008 à 07:24
les Quad ne servent à rien, si c'est pour jouer les core 2 duo sont bien mieux optimiser pr le jeux
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
26 sept. 2008 à 11:37
26 sept. 2008 à 11:37
https://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-2-extreme-qx9650/f-10764-bx80569qx9650.html
Tien mon ptit gar =) (gaaraorion) cherche un peu...
Et tu n'as toujours pas compris se que erwan a voulu t'expliquer ! !
Tien mon ptit gar =) (gaaraorion) cherche un peu...
Et tu n'as toujours pas compris se que erwan a voulu t'expliquer ! !
Ninja_En_Short
Messages postés
133
Date d'inscription
mercredi 19 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juin 2014
9
29 sept. 2008 à 09:50
29 sept. 2008 à 09:50
Vista 64 peut faire des bugs sur certains jeux, c'est pour ça que j'ai aussi une partition 32 bits.
Cela dit j'ai remarqué que la tendance de Vista à faire des bugs dépends énormément de la machine, sur le PC d'un pote milieu de gamme, Vista 64 fait parfois des drôles de trucs sur Crysis (du style une texture violette ou un 4x4 qui clignote à l'écran), sur le mien je n'ai pas un bugs quel que soit le niveau de détail (mais vu que mon PC peut encaisser le very high je suis la plupart du temps en very high).
Il m'en fait un poil plus sur Mass Effect mais je soupçonne un portage bâclé (encore) et très peu optimisé, aussi bon que soit le reste du jeu. C'est flagrant sur les ombres sur les personnages et les jeux de lumière que ce soit sur XP ou Vista (32 ou 64).
Le quad core reste à mon sens un meilleur choix que le dual core pour un PC de gros gamer pour échapper à un potentiel CPU limited, si le jeu n'utilise que deux cores il en reste toujours une paire de libres pour les autres opérations.
J'ai jeté un oeil là dessus il y a un moment en faisant une comparaison entre mon Phenom quad core et mon ancien Athlon 64 X2 5200+, je me suis pris un CPU limited monstrueux avec une 4870 X2 avec le proco overclocké au taquet (un peu plus de 4 GHz, pour un proco à 2,7 de base c'est pas mal ^^), je n'ai pas eu besoin de tenté le coup avec deux cartes de ce type. Avec le quad core ça marche très bien par contre.
Cela dit j'ai remarqué que la tendance de Vista à faire des bugs dépends énormément de la machine, sur le PC d'un pote milieu de gamme, Vista 64 fait parfois des drôles de trucs sur Crysis (du style une texture violette ou un 4x4 qui clignote à l'écran), sur le mien je n'ai pas un bugs quel que soit le niveau de détail (mais vu que mon PC peut encaisser le very high je suis la plupart du temps en very high).
Il m'en fait un poil plus sur Mass Effect mais je soupçonne un portage bâclé (encore) et très peu optimisé, aussi bon que soit le reste du jeu. C'est flagrant sur les ombres sur les personnages et les jeux de lumière que ce soit sur XP ou Vista (32 ou 64).
Le quad core reste à mon sens un meilleur choix que le dual core pour un PC de gros gamer pour échapper à un potentiel CPU limited, si le jeu n'utilise que deux cores il en reste toujours une paire de libres pour les autres opérations.
J'ai jeté un oeil là dessus il y a un moment en faisant une comparaison entre mon Phenom quad core et mon ancien Athlon 64 X2 5200+, je me suis pris un CPU limited monstrueux avec une 4870 X2 avec le proco overclocké au taquet (un peu plus de 4 GHz, pour un proco à 2,7 de base c'est pas mal ^^), je n'ai pas eu besoin de tenté le coup avec deux cartes de ce type. Avec le quad core ça marche très bien par contre.
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
29 sept. 2008 à 15:28
29 sept. 2008 à 15:28
Tout dépend du budget, c'est sur que si tu es un gamer qui a les moyen bas tu te fais pas Chie* ! le quad core 3GHZ a 800euros c'est bon de plus tu l'over clock et voila on en parle plus.
Mais si tu n'as pas trop les moyens un bon core2 duo E8400 3 GHZ a environ 150euros et voila tu peu faire tourner tous les jeux pour le moment.
Mais si tu n'as pas trop les moyens un bon core2 duo E8400 3 GHZ a environ 150euros et voila tu peu faire tourner tous les jeux pour le moment.
Ninja_En_Short
Messages postés
133
Date d'inscription
mercredi 19 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juin 2014
9
29 sept. 2008 à 15:48
29 sept. 2008 à 15:48
Faut pas exagérer, les quad core ne coutent pas tous 800€, encore heureux.
Un quad core phenom d'entrée de gamme coutent environ 130/150€.
Mon 9950 BE avait du me couter 200€ à peu près quand je l'ai acheté (pas grand chose au regard des deux 4870X2).
Un quad core phenom d'entrée de gamme coutent environ 130/150€.
Mon 9950 BE avait du me couter 200€ à peu près quand je l'ai acheté (pas grand chose au regard des deux 4870X2).
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
29 sept. 2008 à 16:24
29 sept. 2008 à 16:24
Oui je suis d'accord avec toi mais ton quad core pour le moment est largement moin efficasse et puissant que le core2 duo E8400 pour les jeux je parle
Ninja_En_Short
Messages postés
133
Date d'inscription
mercredi 19 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juin 2014
9
29 sept. 2008 à 16:38
29 sept. 2008 à 16:38
Faut pas exagérer non plus, je me spécialise certes en AMD/ATI mais je vois assez mal un E8400 damé le pion au très haut de gamme AMD.
En fait je vois pas grande différence face à des quad core Intel de plus haute cadence vu que je l'overclocke très fortement (cadencé à 2,6 de base je le fais tourner à 5 Ghz, 40° sur proco, liquide à -20° à la sortie de la tour de watercooling)... et je ne vois pas l'intérêt de passer son temps à lancer SuperPi en boucle.
D'une façon ou d'une autre l'utilisation du quad core en jeu est quasi nulle et vu que je ne donne pas dans l'encodage de format HD 1080p je m'en contente très bien.
Du reste soyons honnêtes : s'il suffisait de multiplié les core et afficher des cadences démentielles pour avoir les perfs on serait déjà à l'hexacore (16 core, je sais pas si c'est le terme exact) avec des cadences de base à 6 GHz.
Je continue sur ma lancée de fan de polyvalence : le pouvoir au quad core à 150/200€ ! ^^
En fait je vois pas grande différence face à des quad core Intel de plus haute cadence vu que je l'overclocke très fortement (cadencé à 2,6 de base je le fais tourner à 5 Ghz, 40° sur proco, liquide à -20° à la sortie de la tour de watercooling)... et je ne vois pas l'intérêt de passer son temps à lancer SuperPi en boucle.
D'une façon ou d'une autre l'utilisation du quad core en jeu est quasi nulle et vu que je ne donne pas dans l'encodage de format HD 1080p je m'en contente très bien.
Du reste soyons honnêtes : s'il suffisait de multiplié les core et afficher des cadences démentielles pour avoir les perfs on serait déjà à l'hexacore (16 core, je sais pas si c'est le terme exact) avec des cadences de base à 6 GHz.
Je continue sur ma lancée de fan de polyvalence : le pouvoir au quad core à 150/200€ ! ^^
M-T
Messages postés
224
Date d'inscription
mercredi 17 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 octobre 2008
1
29 sept. 2008 à 20:35
29 sept. 2008 à 20:35
sa tu la dit mon ami =)
Bonjour,
Voici une configuration puissante pour les jeux, je fais moi même de la simulation aéronautique avec Flight Simulator X, il en faut de la puissance pour ce jeux.
Prends une carte mère : ASUS Rampage II Extrem socket 1366, un processeur Intel i7 920 2.66 Ghz, 4 Go de mémoire DDR 3 OCZ PC3 10666, Une carte vidéo Nvidia GTX 295 1792 Mo, deux disque dur Vélociraptor de 150 Go chacun / 10000 rpm / monté en raid 0, voila avec cette machine de guerre, tu pourras faire tourner tous les jeux. Il te faudra aussi une bonne alimentation d'au moins 750 watts.
Biensur, pour les plus fortuné, prendre un processeur Intel i7 965 Extrem Edition.
Voici une configuration puissante pour les jeux, je fais moi même de la simulation aéronautique avec Flight Simulator X, il en faut de la puissance pour ce jeux.
Prends une carte mère : ASUS Rampage II Extrem socket 1366, un processeur Intel i7 920 2.66 Ghz, 4 Go de mémoire DDR 3 OCZ PC3 10666, Une carte vidéo Nvidia GTX 295 1792 Mo, deux disque dur Vélociraptor de 150 Go chacun / 10000 rpm / monté en raid 0, voila avec cette machine de guerre, tu pourras faire tourner tous les jeux. Il te faudra aussi une bonne alimentation d'au moins 750 watts.
Biensur, pour les plus fortuné, prendre un processeur Intel i7 965 Extrem Edition.