Conseil pour un PC gamer puissant
DeaTh iZback <3
Messages postés
4
Statut
Membre
-
Fanou -
Fanou -
Bonjour, comme l'indique le titre de mon topic je souhaite changer mon pc qui dispose d'une 8600gt, E6300, etc, pour une config beaucoup plus puissante ( certains vont surement me dire que jai deja un bon pc, et je ne dis pas le contraire ). Mais pourquoi changer me dirai vous ?
Je vais essayer de repondre brievement. Je joue essentiellement a call of duty 4 ONLINE ( compet sur le net et egalement des LANS ) et je sens vraiment que mon pc commence a etre limite pour progresser encore plus mais aussi avoir un bon confort de jeux car cela est tres important lors des matchs sur le net.
Bref, pour revenir a mon futur pc ^^, j ai deja regardé, a la va vite, une config sur mesure sur materiel.net
Ma plus grande difficulté dans le choix des pieces est que j esite entre beaucoup, beaucoup de composants.
Voila ci-dessous la config de base que je mettais faite, si vous me conseillé d autre choix sur certaines pieces n'esitai pas me le dire :
Boîtier : Thermaltake Soprano DX VE7000BWS 99,99 €
Alimentation : OCZ ModXStream Pro - 600W 79,99 € (je ne sais pas si il faudrais plus)
Ventilateur : Noctua NF-P12 22,90 € ( d apres plusieur forum ce serais un bon ventilo)
Disque dur : Maxtor DiamondMax 22 S-ATA/II - 500 Go - 32 Mo 54,99 €
Graveur : Samsung SH-S202J - OEM, noir 22,99 € ( mis au pif )
Composants :
Processeur : Intel® Core™ 2 Duo E8600 226,89 € (j'esite entre un core2duo et un core2quad)
Carte mère : Asus P5Q Pro 111,49 € (mis au pif)
Mémoire : Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC5400 CAS 4 40,99 € ( ca me semble un bon choix)
Carte graphique : Point Of View GeForce 9800 GTX+ 512 Mo 191,79 € (ma plus grosse esitation est sur le choix de la carte)
Radiateur : Zalman CNPS7700-Cu 39,90 € (mis au pif)
Carte son : Creative X-Fi Xtreme Gamer 69,99 €
Périphériques :
Ecran : Samsung SyncMaster T200 192,95 € (ecran 20 pouce et 22 dite moi ce qui est le mieu^^)
Logiciels :
Système d'exploitation : Microsoft Windows Vista Familiale Basique 32 bits SP1 (oem) (vista ou xp ?)
mon budget est entre 1000 et 1400-1450 euros
merci de vos futurs conseils qui me seront et j en suis sur tres utile !
Je vais essayer de repondre brievement. Je joue essentiellement a call of duty 4 ONLINE ( compet sur le net et egalement des LANS ) et je sens vraiment que mon pc commence a etre limite pour progresser encore plus mais aussi avoir un bon confort de jeux car cela est tres important lors des matchs sur le net.
Bref, pour revenir a mon futur pc ^^, j ai deja regardé, a la va vite, une config sur mesure sur materiel.net
Ma plus grande difficulté dans le choix des pieces est que j esite entre beaucoup, beaucoup de composants.
Voila ci-dessous la config de base que je mettais faite, si vous me conseillé d autre choix sur certaines pieces n'esitai pas me le dire :
Boîtier : Thermaltake Soprano DX VE7000BWS 99,99 €
Alimentation : OCZ ModXStream Pro - 600W 79,99 € (je ne sais pas si il faudrais plus)
Ventilateur : Noctua NF-P12 22,90 € ( d apres plusieur forum ce serais un bon ventilo)
Disque dur : Maxtor DiamondMax 22 S-ATA/II - 500 Go - 32 Mo 54,99 €
Graveur : Samsung SH-S202J - OEM, noir 22,99 € ( mis au pif )
Composants :
Processeur : Intel® Core™ 2 Duo E8600 226,89 € (j'esite entre un core2duo et un core2quad)
Carte mère : Asus P5Q Pro 111,49 € (mis au pif)
Mémoire : Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC5400 CAS 4 40,99 € ( ca me semble un bon choix)
Carte graphique : Point Of View GeForce 9800 GTX+ 512 Mo 191,79 € (ma plus grosse esitation est sur le choix de la carte)
Radiateur : Zalman CNPS7700-Cu 39,90 € (mis au pif)
Carte son : Creative X-Fi Xtreme Gamer 69,99 €
Périphériques :
Ecran : Samsung SyncMaster T200 192,95 € (ecran 20 pouce et 22 dite moi ce qui est le mieu^^)
Logiciels :
Système d'exploitation : Microsoft Windows Vista Familiale Basique 32 bits SP1 (oem) (vista ou xp ?)
mon budget est entre 1000 et 1400-1450 euros
merci de vos futurs conseils qui me seront et j en suis sur tres utile !
A voir également:
- Conseil pour un PC gamer puissant
- Réinitialiser un pc - Guide
- Zuma pour pc - Télécharger - Jeux vidéo
- Telecharger downloader pour pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Pc lent - Guide
- Double ecran pc - Guide
53 réponses
Erwan comme je l'ai dit ceci est mon avis personnelle par contre je ne suis pas d'accord avec toi car on commence déjà à être optimiser avec un quad sur certaine applications il y donc de forte chance que la plus part des applications suivent......
Perso je bosse sur autocad 2009 avant j'avais un duo 2 core 8200 j'ai changer pour un quad qx9550 et y a pas photo.
Après comme la dit je ne sais plus qui peut de personne ont l'utilité d'un quad....enfin bref moi je suis passer au quad et pour rien au monde je ne reprendrai core 2 duo ^^
Perso je bosse sur autocad 2009 avant j'avais un duo 2 core 8200 j'ai changer pour un quad qx9550 et y a pas photo.
Après comme la dit je ne sais plus qui peut de personne ont l'utilité d'un quad....enfin bref moi je suis passer au quad et pour rien au monde je ne reprendrai core 2 duo ^^
exacte erwan21a c'est incomparable, contre un core 2duo E8400 ou E8500 ou E8600 y'a pas photos non plus lol
c'est comparable le E8400 3GHZ par processeur avec le nouveau quad core extrem 3GHZ par processeur
Mais la ta le core 2duo à environ 140euros et le quad core à environ 800euros lol
Tu pense que pour le moment il est nécessaire de depenser 660euros de plus ?
c'est comparable le E8400 3GHZ par processeur avec le nouveau quad core extrem 3GHZ par processeur
Mais la ta le core 2duo à environ 140euros et le quad core à environ 800euros lol
Tu pense que pour le moment il est nécessaire de depenser 660euros de plus ?
Faudra me montrer ou tu trouver un quad à 800 euro car pour ma part a 300 euro je trouve un qx 9550.
Et donc erwan tu avoue donc que le quad equivaut a une moto et le core 2 duo au solex hummmmmmm ^^
C'est juste ce que je voulait faire comprendre mais bon ^^
Et donc erwan tu avoue donc que le quad equivaut a une moto et le core 2 duo au solex hummmmmmm ^^
C'est juste ce que je voulait faire comprendre mais bon ^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
https://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-2-extreme-qx9650/f-10764-bx80569qx9650.html
Tien mon ptit gar =) (gaaraorion) cherche un peu...
Et tu n'as toujours pas compris se que erwan a voulu t'expliquer ! !
Tien mon ptit gar =) (gaaraorion) cherche un peu...
Et tu n'as toujours pas compris se que erwan a voulu t'expliquer ! !
Vista 64 peut faire des bugs sur certains jeux, c'est pour ça que j'ai aussi une partition 32 bits.
Cela dit j'ai remarqué que la tendance de Vista à faire des bugs dépends énormément de la machine, sur le PC d'un pote milieu de gamme, Vista 64 fait parfois des drôles de trucs sur Crysis (du style une texture violette ou un 4x4 qui clignote à l'écran), sur le mien je n'ai pas un bugs quel que soit le niveau de détail (mais vu que mon PC peut encaisser le very high je suis la plupart du temps en very high).
Il m'en fait un poil plus sur Mass Effect mais je soupçonne un portage bâclé (encore) et très peu optimisé, aussi bon que soit le reste du jeu. C'est flagrant sur les ombres sur les personnages et les jeux de lumière que ce soit sur XP ou Vista (32 ou 64).
Le quad core reste à mon sens un meilleur choix que le dual core pour un PC de gros gamer pour échapper à un potentiel CPU limited, si le jeu n'utilise que deux cores il en reste toujours une paire de libres pour les autres opérations.
J'ai jeté un oeil là dessus il y a un moment en faisant une comparaison entre mon Phenom quad core et mon ancien Athlon 64 X2 5200+, je me suis pris un CPU limited monstrueux avec une 4870 X2 avec le proco overclocké au taquet (un peu plus de 4 GHz, pour un proco à 2,7 de base c'est pas mal ^^), je n'ai pas eu besoin de tenté le coup avec deux cartes de ce type. Avec le quad core ça marche très bien par contre.
Cela dit j'ai remarqué que la tendance de Vista à faire des bugs dépends énormément de la machine, sur le PC d'un pote milieu de gamme, Vista 64 fait parfois des drôles de trucs sur Crysis (du style une texture violette ou un 4x4 qui clignote à l'écran), sur le mien je n'ai pas un bugs quel que soit le niveau de détail (mais vu que mon PC peut encaisser le very high je suis la plupart du temps en very high).
Il m'en fait un poil plus sur Mass Effect mais je soupçonne un portage bâclé (encore) et très peu optimisé, aussi bon que soit le reste du jeu. C'est flagrant sur les ombres sur les personnages et les jeux de lumière que ce soit sur XP ou Vista (32 ou 64).
Le quad core reste à mon sens un meilleur choix que le dual core pour un PC de gros gamer pour échapper à un potentiel CPU limited, si le jeu n'utilise que deux cores il en reste toujours une paire de libres pour les autres opérations.
J'ai jeté un oeil là dessus il y a un moment en faisant une comparaison entre mon Phenom quad core et mon ancien Athlon 64 X2 5200+, je me suis pris un CPU limited monstrueux avec une 4870 X2 avec le proco overclocké au taquet (un peu plus de 4 GHz, pour un proco à 2,7 de base c'est pas mal ^^), je n'ai pas eu besoin de tenté le coup avec deux cartes de ce type. Avec le quad core ça marche très bien par contre.
Tout dépend du budget, c'est sur que si tu es un gamer qui a les moyen bas tu te fais pas Chie* ! le quad core 3GHZ a 800euros c'est bon de plus tu l'over clock et voila on en parle plus.
Mais si tu n'as pas trop les moyens un bon core2 duo E8400 3 GHZ a environ 150euros et voila tu peu faire tourner tous les jeux pour le moment.
Mais si tu n'as pas trop les moyens un bon core2 duo E8400 3 GHZ a environ 150euros et voila tu peu faire tourner tous les jeux pour le moment.
Faut pas exagérer, les quad core ne coutent pas tous 800€, encore heureux.
Un quad core phenom d'entrée de gamme coutent environ 130/150€.
Mon 9950 BE avait du me couter 200€ à peu près quand je l'ai acheté (pas grand chose au regard des deux 4870X2).
Un quad core phenom d'entrée de gamme coutent environ 130/150€.
Mon 9950 BE avait du me couter 200€ à peu près quand je l'ai acheté (pas grand chose au regard des deux 4870X2).
Oui je suis d'accord avec toi mais ton quad core pour le moment est largement moin efficasse et puissant que le core2 duo E8400 pour les jeux je parle
Faut pas exagérer non plus, je me spécialise certes en AMD/ATI mais je vois assez mal un E8400 damé le pion au très haut de gamme AMD.
En fait je vois pas grande différence face à des quad core Intel de plus haute cadence vu que je l'overclocke très fortement (cadencé à 2,6 de base je le fais tourner à 5 Ghz, 40° sur proco, liquide à -20° à la sortie de la tour de watercooling)... et je ne vois pas l'intérêt de passer son temps à lancer SuperPi en boucle.
D'une façon ou d'une autre l'utilisation du quad core en jeu est quasi nulle et vu que je ne donne pas dans l'encodage de format HD 1080p je m'en contente très bien.
Du reste soyons honnêtes : s'il suffisait de multiplié les core et afficher des cadences démentielles pour avoir les perfs on serait déjà à l'hexacore (16 core, je sais pas si c'est le terme exact) avec des cadences de base à 6 GHz.
Je continue sur ma lancée de fan de polyvalence : le pouvoir au quad core à 150/200€ ! ^^
En fait je vois pas grande différence face à des quad core Intel de plus haute cadence vu que je l'overclocke très fortement (cadencé à 2,6 de base je le fais tourner à 5 Ghz, 40° sur proco, liquide à -20° à la sortie de la tour de watercooling)... et je ne vois pas l'intérêt de passer son temps à lancer SuperPi en boucle.
D'une façon ou d'une autre l'utilisation du quad core en jeu est quasi nulle et vu que je ne donne pas dans l'encodage de format HD 1080p je m'en contente très bien.
Du reste soyons honnêtes : s'il suffisait de multiplié les core et afficher des cadences démentielles pour avoir les perfs on serait déjà à l'hexacore (16 core, je sais pas si c'est le terme exact) avec des cadences de base à 6 GHz.
Je continue sur ma lancée de fan de polyvalence : le pouvoir au quad core à 150/200€ ! ^^
Bonjour,
Voici une configuration puissante pour les jeux, je fais moi même de la simulation aéronautique avec Flight Simulator X, il en faut de la puissance pour ce jeux.
Prends une carte mère : ASUS Rampage II Extrem socket 1366, un processeur Intel i7 920 2.66 Ghz, 4 Go de mémoire DDR 3 OCZ PC3 10666, Une carte vidéo Nvidia GTX 295 1792 Mo, deux disque dur Vélociraptor de 150 Go chacun / 10000 rpm / monté en raid 0, voila avec cette machine de guerre, tu pourras faire tourner tous les jeux. Il te faudra aussi une bonne alimentation d'au moins 750 watts.
Biensur, pour les plus fortuné, prendre un processeur Intel i7 965 Extrem Edition.
Voici une configuration puissante pour les jeux, je fais moi même de la simulation aéronautique avec Flight Simulator X, il en faut de la puissance pour ce jeux.
Prends une carte mère : ASUS Rampage II Extrem socket 1366, un processeur Intel i7 920 2.66 Ghz, 4 Go de mémoire DDR 3 OCZ PC3 10666, Une carte vidéo Nvidia GTX 295 1792 Mo, deux disque dur Vélociraptor de 150 Go chacun / 10000 rpm / monté en raid 0, voila avec cette machine de guerre, tu pourras faire tourner tous les jeux. Il te faudra aussi une bonne alimentation d'au moins 750 watts.
Biensur, pour les plus fortuné, prendre un processeur Intel i7 965 Extrem Edition.
