Microsoft dans la mouise
mat
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
salut,
On connaissait Microsoft ouvertement anti Open Source, mais voilà
maintenant qu'avec Unisys, ils se lancent dans une campagne de publicité de plusieurs dixaines de millions de dollards contre Unix.
Leur slogan " We have the way out ", " Nous avons la solution de
sortie ", s'appuie sur l'idée que Unix est un gouffre qui absorbera
toutes vos economies et votre temps humain, alors qu'avec Microsoft, vos applications redeviennent presque gratuites et vous les développerez en moins de temps qu'il ne vous faut pour lire le dos de la boite de Windows XP. Les bases étant posées, la première chose à été de créé le site Internet www.wehavethewayout.com comme support de campagne.
Malheureusement, ils ont juste oublié un détails, c'est que Netcraft veille... Netcraft est un site Internet recenssant les systèmes sur lesquels tournent les serveurs Web les plus populaires. Et quelle surprise de constater que lorsque l'on questionne Netcraft sur www.wehavethewayout.com, le système utilisé est un FreeBSD UNIX gratuit), avec apache pour serveur web (serveur web gratuit sous UNIX)! Après la découverte de la supercherie, Microsoft a donc décidé de changer la machine par un Windows NT. Malheureusement, depuis ce changement, le site web est... en panne ! C'est donc mal parti pour Microsoft, et la bataille sera longue. Il existe une communauté tellement active du côté d'Unix que je ne vois pas comment elle va laisser passer de si gros mensonges de la part de leur pire ennemi, lorsque celui-ci ose dire que Unix est un système couteux et peu performant. D'ailleurs, www.wehavethewayin.com (qui tourne lui aussi sur du FreeBSD, et qui fonctionne) ne manquera pas d'essayer de vous
le prouver. Je pense que Microsoft fait une grosse erreur de se mettre à dos le monde Unix, qui représente la grande majorité des serveurs Internet (dont, manque de bol encore une fois, les serveurs DNS de microsoft). C'est très prétencieux de leur part et ils vont surement le regréter un jour ou l'autre...
a+
mat
On connaissait Microsoft ouvertement anti Open Source, mais voilà
maintenant qu'avec Unisys, ils se lancent dans une campagne de publicité de plusieurs dixaines de millions de dollards contre Unix.
Leur slogan " We have the way out ", " Nous avons la solution de
sortie ", s'appuie sur l'idée que Unix est un gouffre qui absorbera
toutes vos economies et votre temps humain, alors qu'avec Microsoft, vos applications redeviennent presque gratuites et vous les développerez en moins de temps qu'il ne vous faut pour lire le dos de la boite de Windows XP. Les bases étant posées, la première chose à été de créé le site Internet www.wehavethewayout.com comme support de campagne.
Malheureusement, ils ont juste oublié un détails, c'est que Netcraft veille... Netcraft est un site Internet recenssant les systèmes sur lesquels tournent les serveurs Web les plus populaires. Et quelle surprise de constater que lorsque l'on questionne Netcraft sur www.wehavethewayout.com, le système utilisé est un FreeBSD UNIX gratuit), avec apache pour serveur web (serveur web gratuit sous UNIX)! Après la découverte de la supercherie, Microsoft a donc décidé de changer la machine par un Windows NT. Malheureusement, depuis ce changement, le site web est... en panne ! C'est donc mal parti pour Microsoft, et la bataille sera longue. Il existe une communauté tellement active du côté d'Unix que je ne vois pas comment elle va laisser passer de si gros mensonges de la part de leur pire ennemi, lorsque celui-ci ose dire que Unix est un système couteux et peu performant. D'ailleurs, www.wehavethewayin.com (qui tourne lui aussi sur du FreeBSD, et qui fonctionne) ne manquera pas d'essayer de vous
le prouver. Je pense que Microsoft fait une grosse erreur de se mettre à dos le monde Unix, qui représente la grande majorité des serveurs Internet (dont, manque de bol encore une fois, les serveurs DNS de microsoft). C'est très prétencieux de leur part et ils vont surement le regréter un jour ou l'autre...
a+
mat
A voir également:
- Microsoft dans la mouise
- Microsoft money - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Microsoft office - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Telecharger microsoft store - Guide
- Activer microsoft office gratuitement - Accueil - Bureautique
17 réponses
Billy méghalo ne regrette jamais rien ! Y fonctionne pas du
tout comme nous et chaque fois qu'il se plante il contourne
et hop ! il arrive à une solution de plus en plus commerciale
(XP, I.E. O.E. 6 par exemple) en larguant quelques méga $.
Reste bien sûr La solution : évoluer avec lui ! P'têt que le
prochain essai "populaire" style Linux du monde Unix contrera
mieux Microsoft sur son terrain des PC "individuels' ?
Ceci est le point de vue d'un "individuel' pas pro ni super compétent
Merci de ces news de nos "GRANDS DIRIGEANTS".
C'est le PRINTEMPS ! Les paquerettes nous appellent
tout comme nous et chaque fois qu'il se plante il contourne
et hop ! il arrive à une solution de plus en plus commerciale
(XP, I.E. O.E. 6 par exemple) en larguant quelques méga $.
Reste bien sûr La solution : évoluer avec lui ! P'têt que le
prochain essai "populaire" style Linux du monde Unix contrera
mieux Microsoft sur son terrain des PC "individuels' ?
Ceci est le point de vue d'un "individuel' pas pro ni super compétent
Merci de ces news de nos "GRANDS DIRIGEANTS".
C'est le PRINTEMPS ! Les paquerettes nous appellent
y va vraiment falloir que Bilou se réveille un jour...
Pour les débutants du C : (et les confirmés ;-)
Voici quelques lignes de code, capable de vous fournir un joli écran bleu sous NT et W2K...
Vu la simplicité du code, moi je dis encore une fois bravo à Microsoft pour son système hyper sécurisé ;) et ouvert (dixit Bill Gates, si si il l'a dit cette connerie!!!)
#include <stdio.h>
int main( void )
{
for(;;)
{
printf( "Hung up\t\b\b\b\b\b\b" );
}
return 0;
}
@+
----------------------------------
Vous hésitez entre Linux et Windows?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Pour les débutants du C : (et les confirmés ;-)
Voici quelques lignes de code, capable de vous fournir un joli écran bleu sous NT et W2K...
Vu la simplicité du code, moi je dis encore une fois bravo à Microsoft pour son système hyper sécurisé ;) et ouvert (dixit Bill Gates, si si il l'a dit cette connerie!!!)
#include <stdio.h>
int main( void )
{
for(;;)
{
printf( "Hung up\t\b\b\b\b\b\b" );
}
return 0;
}
@+
----------------------------------
Vous hésitez entre Linux et Windows?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Sur les systèmes 95/98, il suffit d'aller dans menu démarrer / executer et taper "C:\windows\con/con" et paf! un joli petit écran bleu!
@+
NTVCM
@+
NTVCM
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"C:\windows\con/con" et paf! un joli petit écran bleu!
Tient bizarre, avant ça donnait la photo de Bill (héhé)
La critique est facile, l'art est difficile !
Tient bizarre, avant ça donnait la photo de Bill (héhé)
La critique est facile, l'art est difficile !
je vous conseille de lire l'article quis suis il parle de bill et linus T.
Voilà une nouvelle qui nous surprend tous. Linus Torvalds créateur de Linux, le système d'exploitation libre, vient d'accepter un contrat chez Microsoft pour la modique somme de 100 000 000 $.
Il aurait apparemment réussi à passer les MCP et les diverses MCSE et autres certifications Microsoft au bout de quelques années (10 d'après la source).
La raison principale de ce contrat selon Linus serait de passer Windows en Gnu/GPL d'ici quelques années ...
et voici l'adresse de l'article :
http://www.ze-linux.org/index.php?id_topics=9
et voila
crash override
Voilà une nouvelle qui nous surprend tous. Linus Torvalds créateur de Linux, le système d'exploitation libre, vient d'accepter un contrat chez Microsoft pour la modique somme de 100 000 000 $.
Il aurait apparemment réussi à passer les MCP et les diverses MCSE et autres certifications Microsoft au bout de quelques années (10 d'après la source).
La raison principale de ce contrat selon Linus serait de passer Windows en Gnu/GPL d'ici quelques années ...
et voici l'adresse de l'article :
http://www.ze-linux.org/index.php?id_topics=9
et voila
crash override
linux est peut être plus stable que win mais il trop compliqué à utiliser (configuration,installtion,....ect)
et n'est pas assez autonome
(ex: j'ai acheté un geforce 4 mx 440 et je l'ai installer sans faire le mise a jour des driver et donc il n' avait pas le driver pour ma carte et bien quand j'ai démarrer linux il n'a pas demarrer en mode graphique seulement en mode text parce qu'il ne la reconnais pas et j'ai eu plein d'enmerde pour la configuer et je n'arrive toujour pas a démaré en mode grafique;
mais sous win il ne la peut être pas reconnue mais il a démarrer en mode graphique et la j'ai peu l'installer.)
donc facile de dire que win c'est de la merde mais il est du facilité a utiliserque linux ne fait pas le poid et les gencs veulent un système
d'exploitation facile a utiliser qui ne necessite pas un apprentissage rude.
crash
et n'est pas assez autonome
(ex: j'ai acheté un geforce 4 mx 440 et je l'ai installer sans faire le mise a jour des driver et donc il n' avait pas le driver pour ma carte et bien quand j'ai démarrer linux il n'a pas demarrer en mode graphique seulement en mode text parce qu'il ne la reconnais pas et j'ai eu plein d'enmerde pour la configuer et je n'arrive toujour pas a démaré en mode grafique;
mais sous win il ne la peut être pas reconnue mais il a démarrer en mode graphique et la j'ai peu l'installer.)
donc facile de dire que win c'est de la merde mais il est du facilité a utiliserque linux ne fait pas le poid et les gencs veulent un système
d'exploitation facile a utiliser qui ne necessite pas un apprentissage rude.
crash
il y a un autre exemple que je voudrai vous donner
je possède un adsl alcatel speedtouch usb
poi$ur son installation sous win je le connecte au usb et j'nstalle le
driver
tandis de sou linux il faut verifier sa detection par une ligne de commande puis verrifier que ppp est installer
puis l'installer et pour se connecter il faut initialiser le modem avec le binaire et puis selement on lance la commande de connection
et je vous par le pas des fichier a crée ou modifier avant de pouvoir
lancer la connection
alors aller demander un indépendant de faire tous ça et il va vous repondre qu'il préfaire win.
et pour moi tant que linux ne se pas plus fluide pour la configuration, l'installation,....ect il pourrais descendre a la place de monter.
!!!!attention!!!!
je ne dis pas que linux est arrièrer au contraire il est 1000 000 de fois que win
mais le public veut un system d'exploitation facil d'utilisation et ça c'est le point faible de linux
je possède un adsl alcatel speedtouch usb
poi$ur son installation sous win je le connecte au usb et j'nstalle le
driver
tandis de sou linux il faut verifier sa detection par une ligne de commande puis verrifier que ppp est installer
puis l'installer et pour se connecter il faut initialiser le modem avec le binaire et puis selement on lance la commande de connection
et je vous par le pas des fichier a crée ou modifier avant de pouvoir
lancer la connection
alors aller demander un indépendant de faire tous ça et il va vous repondre qu'il préfaire win.
et pour moi tant que linux ne se pas plus fluide pour la configuration, l'installation,....ect il pourrais descendre a la place de monter.
!!!!attention!!!!
je ne dis pas que linux est arrièrer au contraire il est 1000 000 de fois que win
mais le public veut un system d'exploitation facil d'utilisation et ça c'est le point faible de linux
vi je suis accord avec toi!
moi je connais bien Windows (je travail dessus) et depuis quelques temps j essays de me mettre a linux et bin cé pas évident!! (en autodidacte ) et bin avant de comprendre comment configurer le réseau et tout cé dur!! cé pas du tout facile, et les aides sur le net sont vraiment pour les gens qui connaissen deja, heureusement que commentcamarche est la!! j ai tout appris grace a ce site!!
les gens qui critiquent Windows sont marrant, ok il plante, il n est pas stable, il est cher, etc... Mais bon, une personne X preferera tj payer un logiciel puis qu il marche (qd pb, on redémarre et ca remarche! ) que de se prendre la tete pendant des jours avant meme pouvoir l installer. Ensuite il faut encore le faire marcher!!
Et l utilisation de linux est vraiment limité!!
moi je connais bien Windows (je travail dessus) et depuis quelques temps j essays de me mettre a linux et bin cé pas évident!! (en autodidacte ) et bin avant de comprendre comment configurer le réseau et tout cé dur!! cé pas du tout facile, et les aides sur le net sont vraiment pour les gens qui connaissen deja, heureusement que commentcamarche est la!! j ai tout appris grace a ce site!!
les gens qui critiquent Windows sont marrant, ok il plante, il n est pas stable, il est cher, etc... Mais bon, une personne X preferera tj payer un logiciel puis qu il marche (qd pb, on redémarre et ca remarche! ) que de se prendre la tete pendant des jours avant meme pouvoir l installer. Ensuite il faut encore le faire marcher!!
Et l utilisation de linux est vraiment limité!!
LE BIllou il vous calme bien en attendant bande de pinguins !!!!
Il a raison de dire que Linux est lourd et cher, il est peut etre gratuit et sur mais derriere il y a l'administrateur et cest lui qui flignue tout à faire des DL, du chat, et vas y que je me refasse un coup le noyau....
Il a raison de dire que Linux est lourd et cher, il est peut etre gratuit et sur mais derriere il y a l'administrateur et cest lui qui flignue tout à faire des DL, du chat, et vas y que je me refasse un coup le noyau....
moi je propose de regarder tous les point qu'il faudrais améliorer et rajouter à linux pour qu'il soit mieux, de les mettres sur une liste et de l'envoié accompagner d'une lettre aux développeur même de linux. au moin on servira a quelque à la place de toujours critiquer
salut à tous
moi je pense que tent que linux ne sera pas plus simple a la configuration de materiel et autre
Ex: j' en ai déjas parler ici mais comùment se fait-il que windows peut démarré en mode graphique alors qu'il n'a pas la pilote de carte grafique mais que linux qui est plus stable et plus puissant que windows n'y arrive pas.
et donc moi ja pense que bill gate n'a vraiment pas de sousi a se faire avec linux.
salut et @+
moi je pense que tent que linux ne sera pas plus simple a la configuration de materiel et autre
Ex: j' en ai déjas parler ici mais comùment se fait-il que windows peut démarré en mode graphique alors qu'il n'a pas la pilote de carte grafique mais que linux qui est plus stable et plus puissant que windows n'y arrive pas.
et donc moi ja pense que bill gate n'a vraiment pas de sousi a se faire avec linux.
salut et @+
Linux peut également démarrer en mode graphique. Mais ce n'est pas l'interet.
Enfin bref, on ne va pas entrer dans un débat stérile du style "le mien est plus beau et plus gros que le tien", non?
Kalamit
"Je panse donc j'essuie"
Enfin bref, on ne va pas entrer dans un débat stérile du style "le mien est plus beau et plus gros que le tien", non?
Kalamit
"Je panse donc j'essuie"
J'ais l'impression que l'on se trompe de discussion lorsqu'on oppose win a linux.
Windows est un tres bon logiciel, je crois qu'on est tous d'accord sur ce point (meme Mat ;)); d'autre part linux est un systeme qui a ete entierement developpé par des programmeurs benevoles qui n'avaient pas d'interet a faire un system intuitif puisque les seuls utilisateurs etaient des programmeurs.
Win au contraire a ete developpé sur des modeles commerciaux qui demande que le logiciel soit attrayant pour qu'une majorite d'utilisateur puissent l'utiliser.
Mais il doit aussi etre rentable, donc redmond prefere sortir version sur version pour gagner de l'argent au detriment d'une vrai qualité de developpement.
Si billou prenait le temps de developper ses logiciels les ecran bleus nous serait inconnu et son logicielle serait l'un des plus fiable...
Pour l'instant le debat serait plus tot: Pouvons nous accepter que des societés fournissent des services defaillant pour de simple raisons marketing?
Y parait qu'on a pas le choix... Je ne suis pas d'accord: individuellement nous n'y pouvons rien mais si chacun utilise des alternatives le changement a plus de chance d'avoir lieu.
En esperant avoir ete suffisamment clair pour relancer le debat.
Good Luck...
Windows est un tres bon logiciel, je crois qu'on est tous d'accord sur ce point (meme Mat ;)); d'autre part linux est un systeme qui a ete entierement developpé par des programmeurs benevoles qui n'avaient pas d'interet a faire un system intuitif puisque les seuls utilisateurs etaient des programmeurs.
Win au contraire a ete developpé sur des modeles commerciaux qui demande que le logiciel soit attrayant pour qu'une majorite d'utilisateur puissent l'utiliser.
Mais il doit aussi etre rentable, donc redmond prefere sortir version sur version pour gagner de l'argent au detriment d'une vrai qualité de developpement.
Si billou prenait le temps de developper ses logiciels les ecran bleus nous serait inconnu et son logicielle serait l'un des plus fiable...
Pour l'instant le debat serait plus tot: Pouvons nous accepter que des societés fournissent des services defaillant pour de simple raisons marketing?
Y parait qu'on a pas le choix... Je ne suis pas d'accord: individuellement nous n'y pouvons rien mais si chacun utilise des alternatives le changement a plus de chance d'avoir lieu.
En esperant avoir ete suffisamment clair pour relancer le debat.
Good Luck...
Oulalalala, je croyais qu'on l'avait enterré au plus profond ce post... T'as peur que les modos s'ennuient la ou quoi ! :-) Enfin, si du moins la mayonnaise reprend...
Kalamit,
Je ponce donc j'essuie
Kalamit,
Je ponce donc j'essuie
A vrai dire je suis un peu saoulé par le debat basique et creux win-linux.
Alors j'essais d'elevé le debat.
Dans l'entreprise dans laquelle je travaille leur facon de developper est aussi barbare que chez billou et evidemment il font confiance a la Hotline pour gerer les pb.
C'est grace a ca que j'ais du taf (je suis hotliner) mais je trouve ca nul.
Good Luck...
Alors j'essais d'elevé le debat.
Dans l'entreprise dans laquelle je travaille leur facon de developper est aussi barbare que chez billou et evidemment il font confiance a la Hotline pour gerer les pb.
C'est grace a ca que j'ais du taf (je suis hotliner) mais je trouve ca nul.
Good Luck...
mouarf! (-:
le débat win/linux, s'élever? rien à faire, ce débat là est une enclume, sur usenet c'est chaque fois la foire d'empoigne, et pourtant ce ne sont pas les bonnes volontés qui ont manqué pour l'élever...
enfin bon, espérons que cette fois sera la bonne (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
le débat win/linux, s'élever? rien à faire, ce débat là est une enclume, sur usenet c'est chaque fois la foire d'empoigne, et pourtant ce ne sont pas les bonnes volontés qui ont manqué pour l'élever...
enfin bon, espérons que cette fois sera la bonne (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
Salut à tous !
Une fois de plus le débat est lancé !!!
Mais STOP ! Il y a trop facilement amalgame entre la qualité des produits Microsoft et la politique de la société.
Je suis la plupart du temps contre la politique canibalistique de cette société mais ça n'empêche en rien que depuis quelques temps, depuis Windows 2000 dirons-nous, Microsoft a fait de très nombreux efforts concernant la qualité, la stabilité et l'ergonomie de ses produits. Résultats, des sytèmes de plus en plus optimisés, de plus en plus sécurisés.
Linux est TRES bien (je devrais dire UNIX pour parler de façon plus générale). Mais ce système est plus un système d'initiés et je tiens à dire que OUI : Linux a beau être gratuit (ou presque...) n'empêche que le coût en Temps Humain est aussi beaucoup plus élevé que pour les solutions Microsoft car beaucoup plus complexe à mettre en place.
Microsoft fait en plus de nombreux efforts depuis quelques mois et prend le taureau par les cornes ayant assez d'essuyer des tonnes de critiques concernant la faible sécurité de ces produits. Il était temps oui, mais ils le font, et c'est le principal.
Ne jetons donc pas la pierre aux produits de Bilou ni aux différentes distributions de Linux ou tout autre système à base de noyau Unix. Je pense que chacun y trouve son compte selon ces besoins et c'est le principal.
Dire NON ou ASSEZ par rapport à leur politique commercial est un fait établi que je partgae totalement. Mais excrémenter sur Microsoft pour la médiocrité de ses produits, là je dis : "C'est vraiment facile...".
Pour preuve :
* Un système Linux paramétré de base est aussi criblé de failles de sécurité qu"'un système Windows Professionnel.
* Apache de base est moins sécurisé qu'un IIS de base
* Les tests le prouvent : Windows 2000 associé à SQL Server 2000 a pulvérisé les résultats en matière de puissance de traitement d'informations que n'importe quel système Linux
Soyez curieux et voyez le nombre de failles de sécurité trouvées chaque jour sur les systèmes Linux et associés... Vous serez surpris du nombre éffarant de failles qu'on y trouve. Mais quand il s'agit d'un produit Microsoft, ça fait beaucoup beaucoup plus de bruit...
C'est à la mode de chier sur Microsoft...
Ca passera...
Comme tout...
@+
Seb - CF1
Une fois de plus le débat est lancé !!!
Mais STOP ! Il y a trop facilement amalgame entre la qualité des produits Microsoft et la politique de la société.
Je suis la plupart du temps contre la politique canibalistique de cette société mais ça n'empêche en rien que depuis quelques temps, depuis Windows 2000 dirons-nous, Microsoft a fait de très nombreux efforts concernant la qualité, la stabilité et l'ergonomie de ses produits. Résultats, des sytèmes de plus en plus optimisés, de plus en plus sécurisés.
Linux est TRES bien (je devrais dire UNIX pour parler de façon plus générale). Mais ce système est plus un système d'initiés et je tiens à dire que OUI : Linux a beau être gratuit (ou presque...) n'empêche que le coût en Temps Humain est aussi beaucoup plus élevé que pour les solutions Microsoft car beaucoup plus complexe à mettre en place.
Microsoft fait en plus de nombreux efforts depuis quelques mois et prend le taureau par les cornes ayant assez d'essuyer des tonnes de critiques concernant la faible sécurité de ces produits. Il était temps oui, mais ils le font, et c'est le principal.
Ne jetons donc pas la pierre aux produits de Bilou ni aux différentes distributions de Linux ou tout autre système à base de noyau Unix. Je pense que chacun y trouve son compte selon ces besoins et c'est le principal.
Dire NON ou ASSEZ par rapport à leur politique commercial est un fait établi que je partgae totalement. Mais excrémenter sur Microsoft pour la médiocrité de ses produits, là je dis : "C'est vraiment facile...".
Pour preuve :
* Un système Linux paramétré de base est aussi criblé de failles de sécurité qu"'un système Windows Professionnel.
* Apache de base est moins sécurisé qu'un IIS de base
* Les tests le prouvent : Windows 2000 associé à SQL Server 2000 a pulvérisé les résultats en matière de puissance de traitement d'informations que n'importe quel système Linux
Soyez curieux et voyez le nombre de failles de sécurité trouvées chaque jour sur les systèmes Linux et associés... Vous serez surpris du nombre éffarant de failles qu'on y trouve. Mais quand il s'agit d'un produit Microsoft, ça fait beaucoup beaucoup plus de bruit...
C'est à la mode de chier sur Microsoft...
Ca passera...
Comme tout...
@+
Seb - CF1
