Installation multiOS, format données?
Résolu
tafari
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je vais acheter un nouveau PC, étant étudiant, je possède une licence de vista et de xp gratuite. Je souhaiterais m'initier à ubuntu tout en gardant ces deux OS.
Je souhaiterai savoir quel format dois je utiliser pour pouvoir accéder à mes données (mp3,open office, avi,...) des 3 OS?
Puis-je conserver le format NTFS et écrire depuis tous les OS sans problème?
Merci d'avance
Je vais acheter un nouveau PC, étant étudiant, je possède une licence de vista et de xp gratuite. Je souhaiterais m'initier à ubuntu tout en gardant ces deux OS.
Je souhaiterai savoir quel format dois je utiliser pour pouvoir accéder à mes données (mp3,open office, avi,...) des 3 OS?
Puis-je conserver le format NTFS et écrire depuis tous les OS sans problème?
Merci d'avance
A voir également:
- Installation multiOS, format données?
- Fuite données maif - Guide
- Format epub - Guide
- Format factory - Télécharger - Conversion & Codecs
- Hp usb disk storage format tool - Télécharger - Stockage
- Format apfs - Guide
3 réponses
NTFS.
C'est ce que je fais.
J'ai une partition avec XP SP2 et les données en NTFS, et une partition avec Ubuntu (en ext3).
Avantages de NTFS:
- plus solide que le FAT32
- gère les fichiers de plus de 4 Go.
Inconvénients:
- le pilote NTFS sous Linux consomme un peu de CPU.
- si le pilote NTFS détecte une merdouille dans le système de fichier, il refusera de monter la partition tant que tu n'aura pas fait un chkdsk sous Windows.
- le disque NTFS ne gère pas les attributs POSIX (droits sur fichiers, propriétaires, etc.)
- le pilote NTFS sous Linux ne supporte pas les fichiers NTFS compressés ou chiffrés (il suffit de ne pas utiliser la compression NTFS).
En dehors de ça, ça marche très bien.
J'ai même mon disque dur externe USB 500 Go en NTFS aussi, et ça marche très bien.
NTFS me semble le meilleur choix, du moment qu'on a pas à faire avec Windows 95/98.
C'est ce que je fais.
J'ai une partition avec XP SP2 et les données en NTFS, et une partition avec Ubuntu (en ext3).
Avantages de NTFS:
- plus solide que le FAT32
- gère les fichiers de plus de 4 Go.
Inconvénients:
- le pilote NTFS sous Linux consomme un peu de CPU.
- si le pilote NTFS détecte une merdouille dans le système de fichier, il refusera de monter la partition tant que tu n'aura pas fait un chkdsk sous Windows.
- le disque NTFS ne gère pas les attributs POSIX (droits sur fichiers, propriétaires, etc.)
- le pilote NTFS sous Linux ne supporte pas les fichiers NTFS compressés ou chiffrés (il suffit de ne pas utiliser la compression NTFS).
En dehors de ça, ça marche très bien.
J'ai même mon disque dur externe USB 500 Go en NTFS aussi, et ça marche très bien.
NTFS me semble le meilleur choix, du moment qu'on a pas à faire avec Windows 95/98.
En quoi cela peut être génant?
Tu ne peux pas changer les droits d'un fichier sur une partition NTFS, ou changer le propriétaire d'un fichier.
Tu ne peux pas déclarer un fichier exécutable (chmod +x), etc.
Donc tu ne peux pas restreindre l'accès aux fichiers comme tu le ferais dans une partition ext3.
ça n'est pas vraiment gênant la plupart du temps (si on installe pas les programme exécutables sur la partition NTFS).
Tu ne peux pas changer les droits d'un fichier sur une partition NTFS, ou changer le propriétaire d'un fichier.
Tu ne peux pas déclarer un fichier exécutable (chmod +x), etc.
Donc tu ne peux pas restreindre l'accès aux fichiers comme tu le ferais dans une partition ext3.
ça n'est pas vraiment gênant la plupart du temps (si on installe pas les programme exécutables sur la partition NTFS).
Peux tu me donner de plus ample explication concernant les attributs POSIX? En quoi cela peut être génant?
Merci