SOLARIS 10
Bonjour,
J'aurai aimé savoir si qq menbres de CCM avait des machines tournant sous SOLARIS 10
Car j'ai récupéré une becane qui pourrait bien se transformer en hote pour notre ami de chez sun
Donc juste pour avoir vos impressions sur SOLARIS,
Voila merci a vous
--
P4 2.4, 512 DDR,Geforce 6200 AGP Win XP SP2
P3 1 GHZ , 256 SDRAM, Debian Etch ||| P3 1Ghz , 392 SDRAM , Xubuntu 6.10
J'aurai aimé savoir si qq menbres de CCM avait des machines tournant sous SOLARIS 10
Car j'ai récupéré une becane qui pourrait bien se transformer en hote pour notre ami de chez sun
Donc juste pour avoir vos impressions sur SOLARIS,
Voila merci a vous
--
P4 2.4, 512 DDR,Geforce 6200 AGP Win XP SP2
P3 1 GHZ , 256 SDRAM, Debian Etch ||| P3 1Ghz , 392 SDRAM , Xubuntu 6.10
Configuration: Windows XP Firefox 2.0.0.12
6 réponses
Résumé de la discussion
Plusieurs interventions portent sur l'installation et l'utilisation de Solaris 10 et OpenSolaris sur des configurations variées, avec des remarques sur la compatibilité matérielle et les choix entre Solaris, OpenSolaris et Linux. Plusieurs intervenants évoquent des configurations allant de P3/P4 à des systèmes plus récents, certains estimant que Solaris ou OpenSolaris restent envisageables, tandis que d'autres privilégient Linux ou Windows selon le matériel et l'usage. Des échanges soulignent les limites matérielles potentielles, avec des remarques sur des exigences de mémoire et des configurations anciennes, et certains évoquent l'imlication commerciale de Sun comme facteur influençant les choix.
-
ContributeurPersonne ne tourne sur SOLARIS ici?
-
Contributeurup?
-
Salut tous! Voila j'ai installer Solaris au moment ou j'hésitai comme comme toi.
Alors 2 trucs.
1] Il ne faut pas confondre Solaris avec Linux; c'est plus comme Sun et le mieux c'est d'avoir une "grosse" machine.
Par exemple ici il y à: AMD Phenom, 8Go DDR 800, 2 x HD3870 et 500Go de dur. Ca me sert à traiter des images d'Astro. Par rapport à la RED HAT pré-existante, je traite les fichiers 20% plus vite.
2] Solaris n'est pas le linux du riche, mais pour les petites configues je conseillerais plutot OpenSolaris qui est ideal pour le type de matos que tu decrit.
Voila j'espère que j'ai put t'eclairer Schuss!!!! -
ContributeurLe seul point commun entre solaris et linux c'est qu'ils dérivent de Unix , tout comme BSD (et il y a encore des gens qui disent que BSD est une distrib linux...!!!
-
Moi je dirai plutôt que Solaris est la suite de Linux. Il me semble que Sun incite leurs nouveaux utilisateurs à migrer vers Solaris. D'autre part, Solaris présente des particularitée qui le font diverger de Unix ce qui n'était pas le cas de Linux et de BSD.
D'ailleur, et là dessus je suis d'accord avec toi, BSD ressemble plus à PROLOGUE qu'a Unix
Schusss!
-
-
Contributeurhumm
extrait de wikipedia
"La première version, développée à partir de juin 1981 sous la direction de Bill Joy était basée sur 4.1BSD dont il était l'un des programmeurs."
"La seconde version, développée à partir de juillet 1992 était basée sur UNIX System V Release 4. Cette version fut nommée Solaris 2 (SunOS 5)."
Solaris est un systeme de type unix
on peut schematiser cela comme ca
Unix
_________|__________
| | |
Solaris BSD Linux
Disoins que ce sont des freres... en tout cas Solaris ne decoule certainement pas de Linux
-
-
-
@ZempachiHistoire de faire mon Herval ôô
Si tu considère que de développer un système similaire à Unix avec la bénédiction et le support de Sun se n'ai pas un lien de parenté, ben OK.
Si tu considère que l'intégration à Unix de tredes Linux ce n'est pas considérè la planète libre comme un service de R&D gratuit, ben OK.
Aller ne soyons pas naïf Sun est un compagnie sympathique ET commerciale. A plus -
Contributeur@herval307Alors,
Si tu considère que réécrire un système de A à Z en s'inspirant de l'organisation d'autre implique un lien de parenté directe, beh ok
=> http://www.linux.org/info/index.html
Et puis il n'y a eu bénédiction de personne puisque aucun code n'a été repris d'Unix.
Je signale d'ailleurs que SCO avait porté plainte contre Novell sous prétexte que Linux contenait du code UNIX, code dont SCO affirmait être le propriétaire.
Résultat des courses: SCO a non seulement été débouté de sa plainte mais le jugement a donné à Novell la paternité du code UNIX.
Donc la bénédiction de SUN, on s'en fou un peu ^^
-
@ZempachiSoit de bonne fois, pendant la rédaction du Linux Kernel les logs Q32 avec SCO, Novell et Unix était constant.
De toutes façon je maintient que l'intérêt de Sun pour un système libre n'est pas désintéressées, et une relative bonne nouvelle pour la stabilité des distributions...
En tout cas je me sentirait tjrs plus à l'aise AVEC Solaris que SOUS Vista.
Schuss!
-
-
ContributeurEnfin bon, on s'eloigne du sujet, de toute facon, le projet est remis a plus tard, le proco 4200+ qui devait servir pour solaris est arrivé chez un copain, j'ai récupéré un 3800+(faut que je change mon materiel en dessous :D) mais la carte mere que j'avais acheté pour l'occasion est morte d'origine (ECS RX480, faut que j vois ca avec grosbill, 2 proco testé , 10 barrettes de ram, 2 Cartes graphiques et aucun résultats....encore heureux qu'elle n'ait pas couté trop cher), les 2g ont atterri avec un P4 2.6HT,
De toute facon ,j'attends de recuperer internet a la maison pour mettre mes ordis au clair...-
Pour revenir au post d'origine, voila se que j'ai experimanter:
Solaris est une alternative aux meilleur systèmes Microsoft et Apple.
Solaris, grâce aux virtualisations permet le fonctionnement des applications 32Bits des sus-nomer.
Solaris est plus gourmand en ressources que Linux.
OpenSolaris est plus portable et permet aussi le fonctionnement des applications 32Bits des sus-nommer hors DirectX (mais ca s'est a voir).
La différence entre Solaris et OpenSolaris tient dans le nombres de taches parallèles exécutables.
Les drivers Linux sont compatibles
VOila.
-
