Mdk9.2 :Développée par microsoft
softdrink
-
asevere Messages postés 13095 Date d'inscription Statut Webmaster Dernière intervention -
asevere Messages postés 13095 Date d'inscription Statut Webmaster Dernière intervention -
Bonjour ,
C'est mon premier Linux et j'ai choisi la mdk 9.2 , c peu dire que je suis mal tombé : bug en cascade , rien ne marche du premier coup et je sens que tout n'est pas dû à moi.
Avec mdk9.2 les réglages par défaut sont 'çà marche pas' , par ex le son qui est réglé par défaut à tout les potentiomètres à zero et les boutons non enclanchés.La puissance du tout configurable..
D'où mon hypothèse : des mecs de windows ont sournoisement truqué le code de la 9.2 d'où les plantages.Le pb c que c trop gros , autant de bugs çà c jamais vu nulle part .
dernier en date me concernant , je fais des mises à jours , mais mdk9.2 à inventé le 'downdate' la mise à jour qui nique le peu qui marchait.Après ce 'mandrake update' , plus de menu disponible ,plus d'accès à mon rep personnel , le menu limité à (véridique) 1:Quitter 2:vérouiller l'écran .Mozilla a disparu ,plus d'accés à config , des librairies entières ont disparu.
Bon.
J'aimerai savoir si d'autres ont fait cette expériences où si je m'y suis mal pris.
Les versions peuvent-elles différer selon le mirroir de téléchargement?
Que veut dire 'stable' svp ?(c'est sûrement un faux-ami..)
Quel est l'équivalent de Ctrl-alt-suppr sous linux ?
Moi j'aime Linux , mais la réciproque est fausse où alors c l'amour vache ..
Pour ceux qui ont l'habitude , pouvez vous me dire si c comme d'hab , les newbies paniquent , ou alors si la mdk9.2 , bah ils auraient dû la sortir + tard , qd elle serait prête.
Merci beaucoup
C'est mon premier Linux et j'ai choisi la mdk 9.2 , c peu dire que je suis mal tombé : bug en cascade , rien ne marche du premier coup et je sens que tout n'est pas dû à moi.
Avec mdk9.2 les réglages par défaut sont 'çà marche pas' , par ex le son qui est réglé par défaut à tout les potentiomètres à zero et les boutons non enclanchés.La puissance du tout configurable..
D'où mon hypothèse : des mecs de windows ont sournoisement truqué le code de la 9.2 d'où les plantages.Le pb c que c trop gros , autant de bugs çà c jamais vu nulle part .
dernier en date me concernant , je fais des mises à jours , mais mdk9.2 à inventé le 'downdate' la mise à jour qui nique le peu qui marchait.Après ce 'mandrake update' , plus de menu disponible ,plus d'accès à mon rep personnel , le menu limité à (véridique) 1:Quitter 2:vérouiller l'écran .Mozilla a disparu ,plus d'accés à config , des librairies entières ont disparu.
Bon.
J'aimerai savoir si d'autres ont fait cette expériences où si je m'y suis mal pris.
Les versions peuvent-elles différer selon le mirroir de téléchargement?
Que veut dire 'stable' svp ?(c'est sûrement un faux-ami..)
Quel est l'équivalent de Ctrl-alt-suppr sous linux ?
Moi j'aime Linux , mais la réciproque est fausse où alors c l'amour vache ..
Pour ceux qui ont l'habitude , pouvez vous me dire si c comme d'hab , les newbies paniquent , ou alors si la mdk9.2 , bah ils auraient dû la sortir + tard , qd elle serait prête.
Merci beaucoup
8 réponses
Bon ok toutes les mises à jours ne buguent pas , en cas de bug :menudrake->recharger les menus utilisateurs ,recharger les menus systèmes , sauvegarder.Ok ok.Bon fallait le savoir qd même
Salut perso j'ai du faire aussi des petites retouches sur mandrake 9.2 mais j'en suis très satisfait. Essaie fedora1, il parait que ça s'installe mieux.
presario2100.
presario2100.
Mandrake n'est pas la meilleure distribution, elle est très instable et très lourde. Les outils de configuration sont très complets mais souvent buggués...
>> Les versions peuvent-elles différer selon le mirroir de téléchargement?
Non
>> Quel est l'équivalent de Ctrl-alt-suppr sous linux ?
En mode graphique, si c une fenêtre qui gèle, tu peux tuer l'application avec xkill. Si toute l'interface est plantée, Ctrl + Alt + Backspace. Tu n'as jamais besoin de redémarrer...
Essaie Fedora ou Mepis, qui sont bien meilleures.
>> Les versions peuvent-elles différer selon le mirroir de téléchargement?
Non
>> Quel est l'équivalent de Ctrl-alt-suppr sous linux ?
En mode graphique, si c une fenêtre qui gèle, tu peux tuer l'application avec xkill. Si toute l'interface est plantée, Ctrl + Alt + Backspace. Tu n'as jamais besoin de redémarrer...
Essaie Fedora ou Mepis, qui sont bien meilleures.
Salut à tous,
Softdrink, ravi que tu ai trouvé la solution!
Je voulais juste rajouter que ce qui t'est arrivé est quand même assez rare.
Pour ma par, le PC duquel je t'ecrit, était au départ une Mandrake 8.2, depuis je l'ai mis a jour via les cd de la Mandrake 9.0, je n'ai pas eu de probleme à ce moment là, depuis quelques temps et aprés avoir telecharger les principaux packages de la 9.2 (ce qui font qu'on peut parler de Mandrake 9.2 quoi!) j'ai refait une mise à jour.
En gros tout mon systeme à changé sauf le noyau qui est toujours le 2.4.19 de la Mandrake 9.0.
Donc j'ai eu deux mise à jour majeures, une part les CD et donc l'option prévue a cet effet, l'autre à la main. Dans aucun cas, (meme si la seconde a été un peu plus complexe) je n'ai eu de probleme et pourtant, il n'y a vraiment plus rien d'origine
XFree a changé, Kde a changé, glibc a changé, etc.
Donc c'est la faute à pas de chance ce qui t'es arrivé.
Neuromancien:
Mandrake n'est pas la meilleure distribution,
Sans doute que non.
elle est très instable
Je ne pense pas non, sur quoi te bases tu pour dire ça ?
et très lourde.
??? si tu installes tout ce qui est présent sur les trois CD oui sans doute, mais qu'est-ce qui t'oblige a le faire ?
Les outils de configuration sont très complets mais souvent buggués...
Souvent buggés ? Non, cela était vrai avant mais les outils proposé depuis la 9.0 sont complétement operationnels.
Et aprés, un outil de configuration reste un outil de configuration. la meilleur façon d'avoir une configuration correct est de configurer tout à la main et ce quel que soit la distribution.
Sur quoi de base tu pour dire que Fedora ou Mepis sont bien meilleures ?
J'utilise dans 90% des cas la mandrake, pour faire a peu prés tout, ce qui ne m'empeche pas d'utiliser d'autres distrib à coté, par curiosité la plupart du temps.
Par contre je ne me permet pas de dire à qui que ce soit: "utilises la mandrake elle est mieux que telle ou telle autre" quand on ne me pose pas la question de choisir une distribution.
Voilà, je deplore juste la gratuitée de ton affirmation... tout comme celle de ton (ex?) signature.
@+
Softdrink, ravi que tu ai trouvé la solution!
Je voulais juste rajouter que ce qui t'est arrivé est quand même assez rare.
Pour ma par, le PC duquel je t'ecrit, était au départ une Mandrake 8.2, depuis je l'ai mis a jour via les cd de la Mandrake 9.0, je n'ai pas eu de probleme à ce moment là, depuis quelques temps et aprés avoir telecharger les principaux packages de la 9.2 (ce qui font qu'on peut parler de Mandrake 9.2 quoi!) j'ai refait une mise à jour.
En gros tout mon systeme à changé sauf le noyau qui est toujours le 2.4.19 de la Mandrake 9.0.
Donc j'ai eu deux mise à jour majeures, une part les CD et donc l'option prévue a cet effet, l'autre à la main. Dans aucun cas, (meme si la seconde a été un peu plus complexe) je n'ai eu de probleme et pourtant, il n'y a vraiment plus rien d'origine
XFree a changé, Kde a changé, glibc a changé, etc.
Donc c'est la faute à pas de chance ce qui t'es arrivé.
Neuromancien:
Mandrake n'est pas la meilleure distribution,
Sans doute que non.
elle est très instable
Je ne pense pas non, sur quoi te bases tu pour dire ça ?
et très lourde.
??? si tu installes tout ce qui est présent sur les trois CD oui sans doute, mais qu'est-ce qui t'oblige a le faire ?
Les outils de configuration sont très complets mais souvent buggués...
Souvent buggés ? Non, cela était vrai avant mais les outils proposé depuis la 9.0 sont complétement operationnels.
Et aprés, un outil de configuration reste un outil de configuration. la meilleur façon d'avoir une configuration correct est de configurer tout à la main et ce quel que soit la distribution.
Sur quoi de base tu pour dire que Fedora ou Mepis sont bien meilleures ?
J'utilise dans 90% des cas la mandrake, pour faire a peu prés tout, ce qui ne m'empeche pas d'utiliser d'autres distrib à coté, par curiosité la plupart du temps.
Par contre je ne me permet pas de dire à qui que ce soit: "utilises la mandrake elle est mieux que telle ou telle autre" quand on ne me pose pas la question de choisir une distribution.
Voilà, je deplore juste la gratuitée de ton affirmation... tout comme celle de ton (ex?) signature.
@+
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci pour toutes vos réponses
Je crois que sans les forums internets et les explications en ligne j'aurai jeté mes ISO.
Bon , je prépare d'autres questions
Salut
Je crois que sans les forums internets et les explications en ligne j'aurai jeté mes ISO.
Bon , je prépare d'autres questions
Salut
>> elle est très instable
>>Je ne pense pas non, sur quoi te bases tu pour dire ça ?
2 ans d'expérience sous Mandrake. Avec Fedora et Debian, j'ai vraiment senti une différence.
>> et très lourde.
>> ??? si tu installes tout ce qui est présent sur les trois CD oui sans doute, mais qu'est-ce qui t'oblige a le faire ?
Une Debian ou une Slackware est 2 fois plus rapide.
Fedora est basée sur Redhat, on sent vraiment le professionnalisme de Redhat derrière. Mepis est basée sur Debian, un des distributions les plus stables et les plus performantes.
>> Et aprés, un outil de configuration reste un outil de configuration. la meilleur façon d'avoir une configuration correct est de configurer tout à la main et ce quel que soit la distribution.
Les débutants sont déroutés par la ligne de commande, il vaut mieux profiter des outils proposés. Là-dessus, il faut reconnaitre que Mandrake a une longueur d'avance sur les autres.
>> J'utilise dans 90% des cas la mandrake, pour faire a peu prés tout, ce qui ne m'empeche pas d'utiliser d'autres distrib à coté, par curiosité la plupart du temps.
Tu as essayé quoi comme distrib ?
--
Linux c'est bien, Debian c'est mieux.
>>Je ne pense pas non, sur quoi te bases tu pour dire ça ?
2 ans d'expérience sous Mandrake. Avec Fedora et Debian, j'ai vraiment senti une différence.
>> et très lourde.
>> ??? si tu installes tout ce qui est présent sur les trois CD oui sans doute, mais qu'est-ce qui t'oblige a le faire ?
Une Debian ou une Slackware est 2 fois plus rapide.
Fedora est basée sur Redhat, on sent vraiment le professionnalisme de Redhat derrière. Mepis est basée sur Debian, un des distributions les plus stables et les plus performantes.
>> Et aprés, un outil de configuration reste un outil de configuration. la meilleur façon d'avoir une configuration correct est de configurer tout à la main et ce quel que soit la distribution.
Les débutants sont déroutés par la ligne de commande, il vaut mieux profiter des outils proposés. Là-dessus, il faut reconnaitre que Mandrake a une longueur d'avance sur les autres.
>> J'utilise dans 90% des cas la mandrake, pour faire a peu prés tout, ce qui ne m'empeche pas d'utiliser d'autres distrib à coté, par curiosité la plupart du temps.
Tu as essayé quoi comme distrib ?
--
Linux c'est bien, Debian c'est mieux.
Re,
Une Debian ou une Slack et beaucoup plus rapide, je suis pas persuadé qu'une Mandrake bein configurée soit loin derriere :)
A propos de la ligne de commande, Je suis d'accord que ça peut dérouter au depart,
ceci-dit, il faut quoi... une semaine ou deux pour commencer à se sentir à l'aise, ensuite au bout de quelque mois, tu ne te pose plus de question, ça devient naturel, bien plus rapide, et ca marche pareil sur toutes les distributions.
Ce que j'ai essayé comme distrib: SuSE, RedHat, Slackware, Debian, Vector Linux, Knoppix.
Ce sont des distrib sur les quelles j'ai le plus bossé et pour les quelles un temps d'addaptation de un ou deux jours me suffit amplement pour m'en servir comme je me sert d'une Mandrake.
Maintenant, je pense que tu me colles une Caldera, une Trinux, une CorelLinux, et bien d'autre, même en ne les ayant utilisées que trés peu j'arrive à me debrouiller avec.
Qu'est-ce qui change rééllement d'une distrib à une autre ?
La quantitée de logiciels fournie, les utilitaires de configuration et la méthode d'installation.
Tout le reste, un serveur apache compiler sur une Mandrake, ou sur une Debian reste un serveur apache, le noyau reste Linux, c'est identique d'un distrib à une autre, à condition de franchir la barriere des utilitaires de configurations. :o)
Bonne fin de soirée, @++
Une Debian ou une Slack et beaucoup plus rapide, je suis pas persuadé qu'une Mandrake bein configurée soit loin derriere :)
A propos de la ligne de commande, Je suis d'accord que ça peut dérouter au depart,
ceci-dit, il faut quoi... une semaine ou deux pour commencer à se sentir à l'aise, ensuite au bout de quelque mois, tu ne te pose plus de question, ça devient naturel, bien plus rapide, et ca marche pareil sur toutes les distributions.
Ce que j'ai essayé comme distrib: SuSE, RedHat, Slackware, Debian, Vector Linux, Knoppix.
Ce sont des distrib sur les quelles j'ai le plus bossé et pour les quelles un temps d'addaptation de un ou deux jours me suffit amplement pour m'en servir comme je me sert d'une Mandrake.
Maintenant, je pense que tu me colles une Caldera, une Trinux, une CorelLinux, et bien d'autre, même en ne les ayant utilisées que trés peu j'arrive à me debrouiller avec.
Qu'est-ce qui change rééllement d'une distrib à une autre ?
La quantitée de logiciels fournie, les utilitaires de configuration et la méthode d'installation.
Tout le reste, un serveur apache compiler sur une Mandrake, ou sur une Debian reste un serveur apache, le noyau reste Linux, c'est identique d'un distrib à une autre, à condition de franchir la barriere des utilitaires de configurations. :o)
Bonne fin de soirée, @++
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
