Fichier exécutable

Résolu/Fermé
michelhoude Messages postés 45 Date d'inscription samedi 10 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 - 21 févr. 2008 à 10:12
mamiemando Messages postés 33654 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2025 - 22 févr. 2008 à 08:35
Bonjour,
Sur le bureau GNOME (Suse Linux 10.3), j'ai créé un fichier dans laquelle j'écris un script exécutable. Avec le bouton droit de la souris, j'accède au propriété, dans l'onglet permission, je coche, autoriser l'exécution.
Jusque là ça va bien. si je veux exécuter mon script, je clique sur le fichier.

C'est s'équivalent du fichier BAT (Ms-DOS) ou CMD (Ms-Windows)

Par contre, lorsque je suis dans le bureau KDE, si je clique sur le même fichier, il ne s'exécute pas, je l'ouvre seulement dans un éditeur de texte.
Pourquoi cette différence entre GNOME et KDE

Cordialement
Michel Houde
A voir également:

7 réponses

Réponse 1 / 7
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 896
21 févr. 2008 à 10:16
Salut,

Ton fichier, tu l'as créé avec une extension ?
Si oui, laquelle ? (Il se peut que cette extension soit associée sous KDE avec un éditeur de texte...)
1
Réponse 2 / 7
michelhoude Messages postés 45 Date d'inscription samedi 10 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 11
21 févr. 2008 à 10:22
Je répond à jipicy.
Mon fichier n'a pas d'extension, par contre, sous GNOME il s'exécute très bien.
Je devrais peut-être lui donner une extension. Je ne sais pas

Sous Ms-DOS le fichier doit avoir l'extension BAT mais dans linux, quelle est l'extension
1
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 896
21 févr. 2008 à 10:38
GNU/Linux se fiche pas mal des extensions, ce qui lui importe c'est le type du fichier (accessible via la commande "file fichier").

Par contre regarde sous KDE avec quel type d'application il est associé (via "Propriétés") et s'il est toujours estampillé "Exécutable"...
0
Réponse 3 / 7
mamiemando Messages postés 33654 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2025 7 846
21 févr. 2008 à 10:17
Il s'exécute mais si tu ne le lances pas dans un terminal tu ne vois pas ce qu'il fait. Si l'affichage est important le plus simple c'est de le lancer depuis une konsole... 
cd /le/repertoire/du/script
./monscript.sh

Bonne chance
0
Réponse 4 / 7
michelhoude Messages postés 45 Date d'inscription samedi 10 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 11
21 févr. 2008 à 10:32
Merci mamiemando, le fichier doit avoir l'extension sh. ça fonctionne bien, autant pour GNOME que pour KDE, en mode terminal ou graphique
Je suis débutant sous linux, on doit tout réapprendre
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 7
mamiemando Messages postés 33654 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2025 7 846
21 févr. 2008 à 11:10
Donc ton problème est résolu ?
0
Réponse 6 / 7
michelhoude Messages postés 45 Date d'inscription samedi 10 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2010 11
21 févr. 2008 à 22:46
Bien que selon moi, c'est résolu (je le pense). Dans KDE , je renomme le fichier en enlevant l'extension sh
je clique, il s'ouvre seulement dans l'éditeur de texte (je n'ai pas le choix de l'exécuter ou de le modifier)

Par contre, avec l'extension, j'ai le choix (avec le bouton droit de la souris)

Dans GNOME, ça n'a pas d'importance, extension ou pas, j'ai le choix d'exécuter ou modifier

Le fichier possède bien entendu la perimission EXÉCUTER

C'est passionnant LINUX, il faut tout réapprendre, je suis issue de MS-DOS et Windows
0
Réponse 7 / 7
mamiemando Messages postés 33654 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 4 mai 2025 7 846
22 févr. 2008 à 08:35
Héhé heureuse de voir que tu te plais sous linux, mais tu vas voir que ça s'apprend assez vite car c'est globalement très logique et très bien décomposé. Je clos le sujet puisque ton problème est résolu.

Bonne continuation
0