Logiciels windows sous linux
Patchako
-
TontonMeLkoR Messages postés 31 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
TontonMeLkoR Messages postés 31 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai entendu dir que sous linux il existait un logiciel pour faire tourner des logiciel qui sont prévus pour Windows, quelqu'un peut il me dire quel est ce logiciel, comment l'instaler et comment ça marche.
J'en ai besoin pour essayer de faire tourner un petit jeux pour mes enfants.
Merci.
J'ai entendu dir que sous linux il existait un logiciel pour faire tourner des logiciel qui sont prévus pour Windows, quelqu'un peut il me dire quel est ce logiciel, comment l'instaler et comment ça marche.
J'en ai besoin pour essayer de faire tourner un petit jeux pour mes enfants.
Merci.
A voir également:
- Logiciels windows sous linux
- Logiciel montage vidéo windows - Guide
- Clé windows 8 - Guide
- Desinstaller logiciel windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Logiciels sauvegarde - Guide
18 réponses
Tu sais que l' enregistrement au format word est possible sous Open Ofiice comme pour Excell
il est meme possible "en ligne " avec google documents
office ne te seert que vraiment si tu as niveau avancé et professionnel
mais le gros des utilisateurs de office ( ceux qui utilisent 5 % des possibilté de cette suite ) devraient arrêter de payer une fortune pour ce produit.
enfin , ce que j'en dit ...
il est meme possible "en ligne " avec google documents
office ne te seert que vraiment si tu as niveau avancé et professionnel
mais le gros des utilisateurs de office ( ceux qui utilisent 5 % des possibilté de cette suite ) devraient arrêter de payer une fortune pour ce produit.
enfin , ce que j'en dit ...
Salut
Programme nommé le WINE, il existe plusieurs programmes dans ce domaine
Mais le problème est qu'ils ne détiennent pas correctement les programmes windows
Programme nommé le WINE, il existe plusieurs programmes dans ce domaine
Mais le problème est qu'ils ne détiennent pas correctement les programmes windows
Il existe aussi un autre logiciel (issu de wine) qui se nomme Cedega
Specialement concu pour faire marcher les jeux windows sur linux, il est bien plus facil a utiliser et, a mon gout, bien plus performant.
Il est neanmoins payant....
Mais dans la mesure ou les auteurs de Cedega ont lachement vole les sources de wine je crois que tu peux te permettre d'agir en consequence :)
(hein ? quoi ? j'ai rien dit ?! Personne n'a de preuves de toutes facons ! Si vous pensez a la meme chose que moi c'est que vous etes auttant en faute :D)
---
"Le sage ne dit pas ce qu'il sait et le sot ne sait pas ce qu'il dit."
Specialement concu pour faire marcher les jeux windows sur linux, il est bien plus facil a utiliser et, a mon gout, bien plus performant.
Il est neanmoins payant....
Mais dans la mesure ou les auteurs de Cedega ont lachement vole les sources de wine je crois que tu peux te permettre d'agir en consequence :)
(hein ? quoi ? j'ai rien dit ?! Personne n'a de preuves de toutes facons ! Si vous pensez a la meme chose que moi c'est que vous etes auttant en faute :D)
---
"Le sage ne dit pas ce qu'il sait et le sot ne sait pas ce qu'il dit."
Mais dans la mesure ou les auteurs de Cedega ont lachement vole les sources de wine je crois que tu peux te permettre d'agir en consequence :)
Erreur :
Si tu veux qu'un logiciel du monde Windows tourne sous GNU/Linux, tu peux payer la recherche pour que l'équipe des développeurs y parvienne. C'est CodeWeavers qui est la version payante. Au bout d'un laps de temps, le résultat obtenu est intégré dans Wine qui est une version gratuite.
Il n'y a donc aucun vol mais juste un décalage de temps entre les 2 versions.
Quant à Cedega, c'est spécialisé dans les jeux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cedega
Erreur :
Si tu veux qu'un logiciel du monde Windows tourne sous GNU/Linux, tu peux payer la recherche pour que l'équipe des développeurs y parvienne. C'est CodeWeavers qui est la version payante. Au bout d'un laps de temps, le résultat obtenu est intégré dans Wine qui est une version gratuite.
Il n'y a donc aucun vol mais juste un décalage de temps entre les 2 versions.
Quant à Cedega, c'est spécialisé dans les jeux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cedega
Par Patchako : J'en ai besoin pour essayer de faire tourner un petit jeux pour mes enfants.
Par PsYcOfDj : Specialement concu pour faire marcher les jeux windows sur linux (...)
Par teutates : Quant à Cedega, c'est spécialisé dans les jeux (...)
Ou est l'erreur ? Et sauf erreur de ma part il y a bien eu un scandale a propos des sources de Wine qui ont ete recuperees pour faire cedega Cedega.
Par PsYcOfDj : Specialement concu pour faire marcher les jeux windows sur linux (...)
Par teutates : Quant à Cedega, c'est spécialisé dans les jeux (...)
Ou est l'erreur ? Et sauf erreur de ma part il y a bien eu un scandale a propos des sources de Wine qui ont ete recuperees pour faire cedega Cedega.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je tiens à remercier sincèrement tous ceux de la communauté linux qui m'ont apporté une aide précieuse, j'ai trouvé avec vous une philosophie et une aide que l'on ne trouve pas autant chez les utilisateurs de windows. Linux est un système d'exploitation très intéressant pour celui qui veut monter lui même son système d'exploitation et bidouiller dedans à loisir et je dois dire que j'y ai pris un certain plaisir, j'ai d'ailleurs installé Kubuntu sur mon pc principal dans une machine virtuelle, ce qui me permettra de continuer à me familiariser avec l'univers Linux. Cependant sur l'autre pc j'ai remis windows xp, car celui-ci étant destiné à mes enfants il auront plus de facilité à utiliser windows car mon plus grand n'a que 9 ans et l'environnement linux serait trop difficile à gérer pour lui.
Merci encore à tous pour votre aide et votre dévouement.
Merci encore à tous pour votre aide et votre dévouement.
salut,
pas d'accord avec toi... pour les mômes dont le cerveau tout neuf est avide de connaissance et de nouveauté, apprendre à utiliser linux revient au même que d'apprendre à utiliser windows. c'est beaucoup plus facile pour eux que pour toi, leur cerveau n'est pas parasité, biaisé par des habitudes windosiennes, ils ne sont pas préformatés comme toi (ou moi avant que je passe à linux ).
tu transpose ta perception des choses sur celle de tes enfants qui ne sont pas des adultes comme tu as pu le remarquer... en laissant linux sur le pc de tes enfants, tu les familiarises très tôt avec un autre os, une autre philosophie et une autre façon de concevoir le rapport homme-os-machine.
bref, tu fais une erreur et à mon avis tu ne rends pas service à tes mômes qui auront durant leur vie bien des occasions quasi forcées d'apprendre à utiliser windows.
à pluche
pas d'accord avec toi... pour les mômes dont le cerveau tout neuf est avide de connaissance et de nouveauté, apprendre à utiliser linux revient au même que d'apprendre à utiliser windows. c'est beaucoup plus facile pour eux que pour toi, leur cerveau n'est pas parasité, biaisé par des habitudes windosiennes, ils ne sont pas préformatés comme toi (ou moi avant que je passe à linux ).
tu transpose ta perception des choses sur celle de tes enfants qui ne sont pas des adultes comme tu as pu le remarquer... en laissant linux sur le pc de tes enfants, tu les familiarises très tôt avec un autre os, une autre philosophie et une autre façon de concevoir le rapport homme-os-machine.
bref, tu fais une erreur et à mon avis tu ne rends pas service à tes mômes qui auront durant leur vie bien des occasions quasi forcées d'apprendre à utiliser windows.
à pluche
Justement !
Les enfants pourront bien mieux faire leur apprentissage et leurs choix. Ils apprendront très facilement Linux sans être gênés par de "mauvais" réflexes mais ils auront aussi la possibilité de découvrir Windows à l'école puisque l'école ne jure que par ce système du fait de son aveuglement. Ils maitriseront donc les divers systèmes et pourront donc se faire leurs propres opinions des avantages et inconvénients de chaques concepts.
En bref, installer Linux sur le PC des enfants est leurs rendre service.
Les enfants pourront bien mieux faire leur apprentissage et leurs choix. Ils apprendront très facilement Linux sans être gênés par de "mauvais" réflexes mais ils auront aussi la possibilité de découvrir Windows à l'école puisque l'école ne jure que par ce système du fait de son aveuglement. Ils maitriseront donc les divers systèmes et pourront donc se faire leurs propres opinions des avantages et inconvénients de chaques concepts.
En bref, installer Linux sur le PC des enfants est leurs rendre service.
bonjour,
d'accord avec jacquouille et teutates
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4936595 plugin video sous firefox
d'accord avec jacquouille et teutates
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4936595 plugin video sous firefox
L'avantage avec windows c'est que je peux utiliser les meilleurs logiciels libre sans les inconvénients de Linux. Mes enfants sur un pc cherchent à pourvoir aller facilement sur internet, à allumer un pc sans avoir à saisir de mots de passes, à pouvoir utiliser les logiciels et les jeux que j'ai et qui tournent sous windows, ils ne veulent pas avoir des lignes de codes à taper à chaque fois que ce soit pour configurer le pc ou pour installer un logiciel, vous devriez essayer Vista ou même xp et vous comprendriez facilement qu'un système convivial est la meilleure solution pour aprendre l'informatique, ce que cherchent mes enfants pour le moment c'est l'utilisation des logiciels installé sur le pc et non pas de bidouiller le pc comme le ferait un adulte. J'ai montrè linux à mon fils de 9 ans, il connait à peine windows et il n'a pas aimé linux il m'a dit que c'était nul et qu'il n'y comprenait rien.
Linux est un très bon système mais je trouve dommage de constater l'intolérance de certains utilisateurs de linux qui n'acceptent absolument pas la critique de linux mais qui se permettent de descendre windows en flèche. Cela ressemble beaucoup à de la jalousie. Il faut avoir l'nonnêteté de reconnaitre que linux est fait pour des adultes qui aiment bidouiller en informatique.
La diférence fondamentale entre linux et windows c'est que sous linux l'utilisateur doit s'adapter au système d'exploitation par contre sous Windows c'est le système d'exploitation qui s'adapte à l'utilisateur.
Linux est un très bon système mais je trouve dommage de constater l'intolérance de certains utilisateurs de linux qui n'acceptent absolument pas la critique de linux mais qui se permettent de descendre windows en flèche. Cela ressemble beaucoup à de la jalousie. Il faut avoir l'nonnêteté de reconnaitre que linux est fait pour des adultes qui aiment bidouiller en informatique.
La diférence fondamentale entre linux et windows c'est que sous linux l'utilisateur doit s'adapter au système d'exploitation par contre sous Windows c'est le système d'exploitation qui s'adapte à l'utilisateur.
La diférence fondamentale entre linux et windows c'est que sous linux l'utilisateur doit s'adapter au système d'exploitation par contre sous Windows c'est le système d'exploitation qui s'adapte à l'utilisateur.
Pas d'accord, c'est l'inverse :
Sous Linux, l'utilisateur peut adapter totalement le système selon sa volonté et ses besoins.
Sous Windows, l'utilisateur est d'abord considéré comme un grand ignorant qui ne saura jamais se prendre en charge ce qui oblige l'utilisateur à s'adapter au système sans aucune autre alternative.
Pas d'accord, c'est l'inverse :
Sous Linux, l'utilisateur peut adapter totalement le système selon sa volonté et ses besoins.
Sous Windows, l'utilisateur est d'abord considéré comme un grand ignorant qui ne saura jamais se prendre en charge ce qui oblige l'utilisateur à s'adapter au système sans aucune autre alternative.
Sous linux la moindre opération implique de taper des ligne de code et par conséquent de s'adapter afin de les connaitre sous windows tu configure à ta guise juste avec quelques clic de souris il existe plétore de logiciel une aide très bien concue et le débutant ne se perd pas dans les méandre d'un système d'exploitation comme linux conçu par et pour des pros de l'informatique, après avoir testé les deux j'en suis plus que jamais convaincu, si linux était si simple d'utilisation les pc vendus en magasin serai fournis avec linux ce qui en réduirait considérablement le cout, les vendeur de pc n'ont aucun intéret financier à vendre des pc avec windows s'il le font c'est qu'ils savent qu'avec linux ils en vendraient beaucoup moins car leur service après vente seraient submergés par les utilisateur confronté aux dificultés d'utilisation de linux.
A priori, tu ne connaît pas Linux et tu n'as pas pris seulement le temps de le tester un minimum !!!
Car si tu avais vraiment testé Linux, tu aurais découvert que tu n'as pas du tout, mais alors pas du tout, besoin de taper d'obscures commandes rébarbatives pour faire quoi que ce soit. Sache que des interfaces totalement graphiques ont été développé pour tous les besoins. Tu peux donc absolument tout faire avec la souris et sans te casser la tête.
D'autre part, il existe divers types de distributions. Certaines sont plus compliquées que d'autres. Il en résulte qu'un débutant peut parfaitement régler son système graphiquement comme dans Windows. Il suffit simplement de prendre la bonne distribution.
Quant au fait que ce soit Windows et non un autre système (il n'y a pas que Linux) qui soit très majoritairement proposé en magasin, cela tient plutôt à des habitudes historiques. Microsoft a établi un quasi monopole en construisant son modèle autour de la facilité :d'utilisation (je ne le blâme pas là dessus) et du fait que la grande majorité ne connaît, ou ne veut connaître, que ce système. Une bonne politique commerciale très agressive pour couronner le tout : le produit vaut la peau des fesses mais est bradé pour les écoles et universités. Conclusion, dès l'école, on ne jure que par Microsoft.
Remarque annexe :
Ta prose est quasiment illisible ! Tu gagnerais beaucoup à faire un effort pour aérer et mieux ponctuer ;-)
Car si tu avais vraiment testé Linux, tu aurais découvert que tu n'as pas du tout, mais alors pas du tout, besoin de taper d'obscures commandes rébarbatives pour faire quoi que ce soit. Sache que des interfaces totalement graphiques ont été développé pour tous les besoins. Tu peux donc absolument tout faire avec la souris et sans te casser la tête.
D'autre part, il existe divers types de distributions. Certaines sont plus compliquées que d'autres. Il en résulte qu'un débutant peut parfaitement régler son système graphiquement comme dans Windows. Il suffit simplement de prendre la bonne distribution.
Quant au fait que ce soit Windows et non un autre système (il n'y a pas que Linux) qui soit très majoritairement proposé en magasin, cela tient plutôt à des habitudes historiques. Microsoft a établi un quasi monopole en construisant son modèle autour de la facilité :d'utilisation (je ne le blâme pas là dessus) et du fait que la grande majorité ne connaît, ou ne veut connaître, que ce système. Une bonne politique commerciale très agressive pour couronner le tout : le produit vaut la peau des fesses mais est bradé pour les écoles et universités. Conclusion, dès l'école, on ne jure que par Microsoft.
Remarque annexe :
Ta prose est quasiment illisible ! Tu gagnerais beaucoup à faire un effort pour aérer et mieux ponctuer ;-)
Salut,
on pourrait ajouter que la politique commerciale de Microsoft est basée sur deux piliers:
1- La vente liée (en théorie illégale chez nous )
2- Le lobbying
Et si on veut être réaliste, on peut ajouter que le lobbying quand on détient un tel pouvoir financier que celui de Microsoft, peut très vite s'apparenter à de la corruption. L'exemple du Nigeria est là pour le prouver:
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-impose-windows-face-a-mandriva-linux-au-nigeria-39375118.htm
on pourrait ajouter que la politique commerciale de Microsoft est basée sur deux piliers:
1- La vente liée (en théorie illégale chez nous )
2- Le lobbying
Et si on veut être réaliste, on peut ajouter que le lobbying quand on détient un tel pouvoir financier que celui de Microsoft, peut très vite s'apparenter à de la corruption. L'exemple du Nigeria est là pour le prouver:
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-impose-windows-face-a-mandriva-linux-au-nigeria-39375118.htm
Bonsoir à tous,
Il est un peu tard je m'en rends compte pour remettre les pendules à l'heure, je tiens cependant à répondre aux inquiétudes (paranoïaques ?) de Patchako qui nous fait l'immense honneur de s'intéresser à l'alternative (grand public j'entend) de Windows.
Hewlett Packard supporte depuis longtemps déjà des distributions pro telles que la SUSE ou encore Red Hat/Fedora ; DELL est lui aussi en train de s'y mettre par la force des choses, devant la très forte demande de ses clients d'intégré nâtivement des systèmes GNU/Linux sur leurs machines. HP & DELL sont les deux plus gros acteurs de la vente PC... comme quoi, il serait temps de prendre Linux au sérieux ;P
Mes sources :
=> http://www.france.hp.com/services/support/linux.html
=> http://www.pcinpact.com/actu/news/34129-Dell-HP-ventes.htm
En effet, avec Windows tout est simple de par le fait que l'interface graphique (qui n'est en somme qu'un soft destiner à gérer les applis dites "graphiques") gère la quasi totalité de l'interaction avec l'utilisateur. Au grand dam des personnes qui se plaisent (tous les goûts sont dans la nature) à communiquer directement avec leur machine, ce que leur permettra GNU/Linux. A côté de cela 90% des utilisateurs en informatique se plaisent à parler à la personne d'en face à l'aide d'un téléphone. C'est alors que je me pose la question : est-ce idiot que de laisser le choix à des marmots, dont les habitudes commencent seulement à naître, le choix de causer directement à leur machine plutôt que de parler un mur qui répèrcutera leur souhait (plus ou moins clairement bien sûr...) ?!
Pour ma part je suis ravi d'avoir pu découvrir dès mon plus jeune âge (merci Papa !) l'ancestral MS-DOS, grâce auquel aujourd'hui je ne me sens pas du tout perdu en interface de commande (terminal sous linux). A côté de cela j'ai eu largement l'occasion de me faire la main sur l'interface graphique de Windows, qui au passage n'a que trop peu évoluée depuis la version 95 - Vista en thème windows classique ne nous y trompera pas -.
J'espère Patchako avoir quelque peu éclairer ta lanterne, et je rappelle au cas où cela serait nécessaire que certaines distributions de Linux telles que Debian ou son sous-fifre Ubuntu sont développées par des équipes bénévoles, et donc peu soucieuses de compliquer la tâche aux utilisateurs de ces systèmes. A côté de ça il est bien difficile d'expliquer le pourquoi du comment des tâches effectués par un produit Microsoft, même si au final le résultat s'avère être (à peu de choses près) le même.
Bien cordialement,
TontonMeLkoR
Il est un peu tard je m'en rends compte pour remettre les pendules à l'heure, je tiens cependant à répondre aux inquiétudes (paranoïaques ?) de Patchako qui nous fait l'immense honneur de s'intéresser à l'alternative (grand public j'entend) de Windows.
Hewlett Packard supporte depuis longtemps déjà des distributions pro telles que la SUSE ou encore Red Hat/Fedora ; DELL est lui aussi en train de s'y mettre par la force des choses, devant la très forte demande de ses clients d'intégré nâtivement des systèmes GNU/Linux sur leurs machines. HP & DELL sont les deux plus gros acteurs de la vente PC... comme quoi, il serait temps de prendre Linux au sérieux ;P
Mes sources :
=> http://www.france.hp.com/services/support/linux.html
=> http://www.pcinpact.com/actu/news/34129-Dell-HP-ventes.htm
En effet, avec Windows tout est simple de par le fait que l'interface graphique (qui n'est en somme qu'un soft destiner à gérer les applis dites "graphiques") gère la quasi totalité de l'interaction avec l'utilisateur. Au grand dam des personnes qui se plaisent (tous les goûts sont dans la nature) à communiquer directement avec leur machine, ce que leur permettra GNU/Linux. A côté de cela 90% des utilisateurs en informatique se plaisent à parler à la personne d'en face à l'aide d'un téléphone. C'est alors que je me pose la question : est-ce idiot que de laisser le choix à des marmots, dont les habitudes commencent seulement à naître, le choix de causer directement à leur machine plutôt que de parler un mur qui répèrcutera leur souhait (plus ou moins clairement bien sûr...) ?!
Pour ma part je suis ravi d'avoir pu découvrir dès mon plus jeune âge (merci Papa !) l'ancestral MS-DOS, grâce auquel aujourd'hui je ne me sens pas du tout perdu en interface de commande (terminal sous linux). A côté de cela j'ai eu largement l'occasion de me faire la main sur l'interface graphique de Windows, qui au passage n'a que trop peu évoluée depuis la version 95 - Vista en thème windows classique ne nous y trompera pas -.
J'espère Patchako avoir quelque peu éclairer ta lanterne, et je rappelle au cas où cela serait nécessaire que certaines distributions de Linux telles que Debian ou son sous-fifre Ubuntu sont développées par des équipes bénévoles, et donc peu soucieuses de compliquer la tâche aux utilisateurs de ces systèmes. A côté de ça il est bien difficile d'expliquer le pourquoi du comment des tâches effectués par un produit Microsoft, même si au final le résultat s'avère être (à peu de choses près) le même.
Bien cordialement,
TontonMeLkoR
pour des enfants , il faut installer edubuntu par exemple et non kubuntu qui est particulierement dense , voire confus pour les neophytes ..
avoir lu que windows s'adapte a l'utilisateur , c'est quand meme particuliérement savoureux !! ;-)
avoir lu que windows s'adapte a l'utilisateur , c'est quand meme particuliérement savoureux !! ;-)
C'est on ne peut plus gratifiant pour les développeurs de Microsoft, qui n'en espérait pas tant ! Pour ma part je recommande Xubuntu (bureau Xfce), rapide, clair et peu gourmand ; en fait il le devient (gourmand) une fois moult applications lancées.
puffffffffff !
suite à une réorganistation du DD pour installer gentoo et fedora, mon XP mettait "3 plombes" pour ouvrir une application (Word, Firefox, ...)
ok, je me dis : "Défragmentation" !
Flûte ! la défragmentation se bloque ! bon je comprends rien ......normal avec Windows, je peux pas savoir pourquoi ça bloque !
Flûte 2 jours plus tard, à force d'insister, j'arrive à défragmenter !
Malheur ! A la fin de la défragmentation, ça repart pour un tour de défragmentation ...allons bon !
Bien, je me dis que je vais essayer de faire une récupération système à partir d'une date antérieure.
Ok tout redémarre normalement, mais .................plus de connection internet ! Super !
Bon, je me dis : "réinstallation de ma connection" à partir du CD d'installation de mon FAI. Et là .......au bout d'une heure, je me dit que cela me semble très long ! la petite fenêtre me dit pourtant que ça travaille ! Mais moi je me dis : "est-ce que ça travaille réellement ou bien ça mouline dans le vide". Et c'est là que Windows est super : aucune possibilité de vérifier quoi que ce soit !
Bilan : 3 heures perdues hier soir ! Windows c'est bien !
bien sûr l'idée de formater XP une bonne fois pour toute, m'a titillé durant ces trois longues heures, planté devant mon pc !
Je vais donc refaire une nouvelle tentative pour retrouver ma connection internet (ethernet) et si au bout de 30 mns (temps que j'estime suffisant pour reconfigurer ma connection internet), je n'obtiens rien alors ...................adieu Windows !
c'est vrai que, finalement, Windows ............... c'est "chouette" ! -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:-))
ps : quand je pense qu'avec linux et en mode ethernet : "tu branches, tu surfes" ... :-)
suite à une réorganistation du DD pour installer gentoo et fedora, mon XP mettait "3 plombes" pour ouvrir une application (Word, Firefox, ...)
ok, je me dis : "Défragmentation" !
Flûte ! la défragmentation se bloque ! bon je comprends rien ......normal avec Windows, je peux pas savoir pourquoi ça bloque !
Flûte 2 jours plus tard, à force d'insister, j'arrive à défragmenter !
Malheur ! A la fin de la défragmentation, ça repart pour un tour de défragmentation ...allons bon !
Bien, je me dis que je vais essayer de faire une récupération système à partir d'une date antérieure.
Ok tout redémarre normalement, mais .................plus de connection internet ! Super !
Bon, je me dis : "réinstallation de ma connection" à partir du CD d'installation de mon FAI. Et là .......au bout d'une heure, je me dit que cela me semble très long ! la petite fenêtre me dit pourtant que ça travaille ! Mais moi je me dis : "est-ce que ça travaille réellement ou bien ça mouline dans le vide". Et c'est là que Windows est super : aucune possibilité de vérifier quoi que ce soit !
Bilan : 3 heures perdues hier soir ! Windows c'est bien !
bien sûr l'idée de formater XP une bonne fois pour toute, m'a titillé durant ces trois longues heures, planté devant mon pc !
Je vais donc refaire une nouvelle tentative pour retrouver ma connection internet (ethernet) et si au bout de 30 mns (temps que j'estime suffisant pour reconfigurer ma connection internet), je n'obtiens rien alors ...................adieu Windows !
c'est vrai que, finalement, Windows ............... c'est "chouette" ! -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:-))
ps : quand je pense qu'avec linux et en mode ethernet : "tu branches, tu surfes" ... :-)
comme quoi ....
j'ai probablement dû faire une grosse c****rie dans mon XP car la reconfiguration de ma connection aurait dû se faire "les doigts dans le nez" (en 30 mns, néanmoins via le CD d'install de la box).
Faut dire aussi qu'installer Linux sur du matériel très récent et en plus configurer son wi-fi ...parfois, c'est pas de la tarte.
Avec Linux, tout dépend avant tout de son ordinateur ........et comme j'ai de vieilles machines, je n'ai eu pratiquement aucun problème (le wi-fi, je ne l'utilise pas).
Faut dire que pendant l'écriture de mon "aventure", j'étais légèrement "remonté"
..... enfin je referai une ultime tentative.
:-))
j'ai probablement dû faire une grosse c****rie dans mon XP car la reconfiguration de ma connection aurait dû se faire "les doigts dans le nez" (en 30 mns, néanmoins via le CD d'install de la box).
Faut dire aussi qu'installer Linux sur du matériel très récent et en plus configurer son wi-fi ...parfois, c'est pas de la tarte.
Avec Linux, tout dépend avant tout de son ordinateur ........et comme j'ai de vieilles machines, je n'ai eu pratiquement aucun problème (le wi-fi, je ne l'utilise pas).
Faut dire que pendant l'écriture de mon "aventure", j'étais légèrement "remonté"
..... enfin je referai une ultime tentative.
:-))
Pour installer Internet en Ethernet ca prends normalement moins de 30 minutes (10 à tout casser avec la NeufBox).
J'ai était dans ta situation à propos d'une récupération de XP et finalement j'ai fait le pas en ne gardant que linux et franchement (à par pour les jeux que je ne fait pas), je vois pas ce que je pourrait regretter dans le fait de ne plus avoir XP
J'ai était dans ta situation à propos d'une récupération de XP et finalement j'ai fait le pas en ne gardant que linux et franchement (à par pour les jeux que je ne fait pas), je vois pas ce que je pourrait regretter dans le fait de ne plus avoir XP
Pour installer Internet en Ethernet ca prends normalement moins de 30 minutes
ben oui ! c'est le temps qui me revient en mémoire lors de la première installation de ma CI.box et de son fichu lanceur ...
... et justement au bout d'une heure à mouliner, je me dis qu'il y a un problème !
En fait XP ne me sert que pour des recherches d'emploi : Word "oblige" !
Mais Word ou pas Word ....le XP, il va pas me "gonfler" longtemps .....la galette Ubuntu est prête à prendre le relais ! :-)
comme jipicy me l'a suggéré il y a quelque temps : fais-le en PDF !
:-))
ben oui ! c'est le temps qui me revient en mémoire lors de la première installation de ma CI.box et de son fichu lanceur ...
... et justement au bout d'une heure à mouliner, je me dis qu'il y a un problème !
En fait XP ne me sert que pour des recherches d'emploi : Word "oblige" !
Mais Word ou pas Word ....le XP, il va pas me "gonfler" longtemps .....la galette Ubuntu est prête à prendre le relais ! :-)
comme jipicy me l'a suggéré il y a quelque temps : fais-le en PDF !
:-))
En pdf, voir en odt avec le génialissime OpenOffice :p Perso j'ai eu un peu de mal à être convaincu, mais franchement y'a quand même pas photo il est assez proche d'Office pour justifier l'abandon total de la suite de Microsoft.
Pour ma part j'ai depuis peu (une petite semaine) abandonner l'OS natif de ma bécane (XP) pour passer sous Xubuntu, qui vaut très franchement largement le coup, et de plus idéal pour les débutants tel que je le suis. Par contre je pense sous peu passer à Debian, qu'a l'air bien plus sympa pour communiquer directement avec sa machine :P
Vive l'alternative à Krosoft Corp !!
Pour ma part j'ai depuis peu (une petite semaine) abandonner l'OS natif de ma bécane (XP) pour passer sous Xubuntu, qui vaut très franchement largement le coup, et de plus idéal pour les débutants tel que je le suis. Par contre je pense sous peu passer à Debian, qu'a l'air bien plus sympa pour communiquer directement avec sa machine :P
Vive l'alternative à Krosoft Corp !!
En fait XP ne me sert que pour des recherches d'emploi : Word "oblige" !
Tu sais que l' enregistrement au format word est possible sous Open Ofiice comme pour Excell
Tu sais que l' enregistrement au format word est possible sous Open Ofiice comme pour Excell
La concurrence sert de très près avec IBM et sa suite Lotus Symphony, comprenant tableur/traitement de texte/présentation. Le tout dans un code JAVA des plus esthétiques. A voir (pour l'instant en bêta 4) :P
Salut,
quel horreur http://static.pcinpact.com/images/bd/news/47312.png
ça sera pareil pour LotusSymphony ?!
quel horreur http://static.pcinpact.com/images/bd/news/47312.png
ça sera pareil pour LotusSymphony ?!