Prblème gravure DVD avec Sonic
Guy
-
Guy -
Guy -
Bonjour à tous,
Je vs explique mon problème :
J'ai fait un projet à l'aide de Windows Movie Maker que j'ai finalisé en film Windows Média (TM) (481 Mo).
J'ai ensuite créé un projet de menu personalisé avec Sonic.
Je veux ensuite graver ce film et son menu sur un support DVD+R Phlips à l'aide de Sonic (MyDVD Plus) installé sur mon ordi (Windows XP).
Pendant le transcodage vidéo et audio tout se passe bien. J'ai l'impression que dès que le graveur commence à écrire des données sur le disque il m'éjecte ce dernier avec le message suivant : "Erreur inconnue... 213090.35.52 -4."
Quande je ferme Sonic j'ai le message suivant : "Runtime Error. Microsoft Visual C++ Runtime Library\Sonic shared\Sonic Central\main\Mediahub.exe R6025 - pure virtual fonction call"
J'ai fait plusieurs essais de de gravures tjrs la mème chose.
Je préciserai que la première fois que j'ai utilsé Sonic pour un essai tout a marché correctement jusqu'au bout !
Après avoir lu bon nbre de messages sur ce forum je me demande si mon problème ne vient d'une tentative d'installation d'Easy CD Créator 3 (incompatible avec XP je crois) que j'ai désinstallé par la suite, car depuis quand j'ouvre mon ordi j'ai le massage suivant :
"Périphériques ou applications désactivés. CD Recording Software peut mettre Windows dans un état instable. Windows à interdit le chargement de ces pilotes."
Pour + de détails ils me renvoient sur les sites de Roxio, Windows Media Player et RéalJukebox.
Pouvez vous éclairer ma lanterne, sachant que mes connaissances sont assez limitées.
Merci d'avance.
Guy
Je vs explique mon problème :
J'ai fait un projet à l'aide de Windows Movie Maker que j'ai finalisé en film Windows Média (TM) (481 Mo).
J'ai ensuite créé un projet de menu personalisé avec Sonic.
Je veux ensuite graver ce film et son menu sur un support DVD+R Phlips à l'aide de Sonic (MyDVD Plus) installé sur mon ordi (Windows XP).
Pendant le transcodage vidéo et audio tout se passe bien. J'ai l'impression que dès que le graveur commence à écrire des données sur le disque il m'éjecte ce dernier avec le message suivant : "Erreur inconnue... 213090.35.52 -4."
Quande je ferme Sonic j'ai le message suivant : "Runtime Error. Microsoft Visual C++ Runtime Library\Sonic shared\Sonic Central\main\Mediahub.exe R6025 - pure virtual fonction call"
J'ai fait plusieurs essais de de gravures tjrs la mème chose.
Je préciserai que la première fois que j'ai utilsé Sonic pour un essai tout a marché correctement jusqu'au bout !
Après avoir lu bon nbre de messages sur ce forum je me demande si mon problème ne vient d'une tentative d'installation d'Easy CD Créator 3 (incompatible avec XP je crois) que j'ai désinstallé par la suite, car depuis quand j'ouvre mon ordi j'ai le massage suivant :
"Périphériques ou applications désactivés. CD Recording Software peut mettre Windows dans un état instable. Windows à interdit le chargement de ces pilotes."
Pour + de détails ils me renvoient sur les sites de Roxio, Windows Media Player et RéalJukebox.
Pouvez vous éclairer ma lanterne, sachant que mes connaissances sont assez limitées.
Merci d'avance.
Guy
A voir également:
- Prblème gravure DVD avec Sonic
- Logiciel de gravure gratuit nero - Télécharger - Gravure
- Dvd shrink - Télécharger - Copie & Extraction
- Nero 6 - Télécharger - Gravure
- Sonic stage - Télécharger - Création musicale
- Dvd decrypter - Télécharger - Copie & Extraction
7 réponses
Bonjour Guy! Je ne suis pas une experte non plus, mais je te dirais que tu pourrais essayer plutôt le logiciel NERO. J'ai réussis rapidement à le maitriser. En français, facile à utiliser. Pour les problèmes que tu as, qui ont pu être créés en tentant de graver, les messages d'erreurs etc...je te conseillerais d'aller faire une (vérification des fichiers). Cela pourra corriger les erreurs et fichiers qui auraient pu être perdus ou endommagés par les manipulations.... Tu vas dans démarrer puis programmes, accessoires, outils systeme et informations systeme. Ensuite tu cliques sur Outils et tu demande: vérification des fichiers système. Tu suis les indications. Pour moi ça a corrigé beaucoup d'erreurs et fichiers. Si tu dois les réinstaller, il te demande de placer ton disque d'installation pour récupérer. Tu peux ensuite aussi demander dans outils: Utilitaire de réparation internet Explorer. Tu fais faire la réparation, et ensuite redémarre ton ordi. Bonne chance! J'espère que ça t'aidera un peu.
Merci Chatonne pour ta prompte réponse.
Mais car il y a tjrs un mais, dans Outils je n'ai pas vérifications des systèmes. J'ai diagnostics réseau, Restauration du système, Utilitaires de la vérification de la signatures des fichiers, Outils de diagnostic DirectX et Dr. Watson (?).
J'ai ouvert outil de diagnostic et j'ai suivi les instructions mais rien d'anormal.
Je vais donc peut-être acheter Nero sur tes conseils, mais avant je vais essayer de graver avec un DVD+RW. J'avais vu qq part que celà pouvait marcher.
Si qq'un a une autre piste je suis à l'écoute.
Merci d'avance.
Guy
Mais car il y a tjrs un mais, dans Outils je n'ai pas vérifications des systèmes. J'ai diagnostics réseau, Restauration du système, Utilitaires de la vérification de la signatures des fichiers, Outils de diagnostic DirectX et Dr. Watson (?).
J'ai ouvert outil de diagnostic et j'ai suivi les instructions mais rien d'anormal.
Je vais donc peut-être acheter Nero sur tes conseils, mais avant je vais essayer de graver avec un DVD+RW. J'avais vu qq part que celà pouvait marcher.
Si qq'un a une autre piste je suis à l'écoute.
Merci d'avance.
Guy
Bon mon problème est résolu. J'ai modifié mon fichier Windows Media en fichier AVI et j'ai pu graver mon dvd. Ouf !
Mais je voudrai bien savoir les différences qu'il y a entre un fichier Windows Média, AVI et fichier UDF. J'ai remarqué que le poids n'était pas le même respectivement 481 Mo, 6,74Go et 3,59. Et peut-être aussi la fluidité du film...
C'est quand même plus galère que le SVHS ou Hi8.
Guy
Mais je voudrai bien savoir les différences qu'il y a entre un fichier Windows Média, AVI et fichier UDF. J'ai remarqué que le poids n'était pas le même respectivement 481 Mo, 6,74Go et 3,59. Et peut-être aussi la fluidité du film...
C'est quand même plus galère que le SVHS ou Hi8.
Guy
Bonjour Guy
Windows Media Video (terme anglais couramment abrégé en WMV) est le nom d'une famille de codecs vidéo propriétaires développé par Microsoft. C'est un format compressé comme le DivX par exemple.
L'AVI est un format conteneur. En gros, c'est une sorte de boite, dans laquel peuvent être stocker des données audio (MP3, WAV, autres) ou vidéo (DivX, XviD, autres).
Il ne faut pas confondre cependant l'AVI avec le DV-AVI utilisé par Windows Movie Maker qui est du Digital Vidéo employé par les camescopes numériques à cassette.
L'UDF ( (« Universal Disk Format » ou format universel de disque en français) est un format utilisé pour stocker les fichiers sur des supports enregistrables comme les DVD ou les CD pour faire très simple.
Cordialement
Windows Media Video (terme anglais couramment abrégé en WMV) est le nom d'une famille de codecs vidéo propriétaires développé par Microsoft. C'est un format compressé comme le DivX par exemple.
L'AVI est un format conteneur. En gros, c'est une sorte de boite, dans laquel peuvent être stocker des données audio (MP3, WAV, autres) ou vidéo (DivX, XviD, autres).
Il ne faut pas confondre cependant l'AVI avec le DV-AVI utilisé par Windows Movie Maker qui est du Digital Vidéo employé par les camescopes numériques à cassette.
L'UDF ( (« Universal Disk Format » ou format universel de disque en français) est un format utilisé pour stocker les fichiers sur des supports enregistrables comme les DVD ou les CD pour faire très simple.
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci ziggourat.
Je me rend compte que le monde du numérique est un vaste océan...il va me falloir apprendre à nager...
Encore une question si ce n'est pas trop. Existe-il une différence de qualité visible à l'oeil entre les formats wmv, avi, mpeg2, mpeg4, udf etc... et si oui quel est celui qui est le plus utilisé pour les amateurs de belles images. Je pense que l'arrivée de la HD va mettre tout le monde d'accord.
Guy
Je me rend compte que le monde du numérique est un vaste océan...il va me falloir apprendre à nager...
Encore une question si ce n'est pas trop. Existe-il une différence de qualité visible à l'oeil entre les formats wmv, avi, mpeg2, mpeg4, udf etc... et si oui quel est celui qui est le plus utilisé pour les amateurs de belles images. Je pense que l'arrivée de la HD va mettre tout le monde d'accord.
Guy
Je suis entièrement d'accord avec toi, le monde informatique eet numérique est un océan immense.
Pour la HD je ne sais pas mais la qualité pourra sans être très bonne à condition de posséder le matériel adéquat pour pouvoir en profiter. Aujourd'hui encore très peu d'appareils sont capable d'en tirer profit. En plus il existe plusieurs types de HD. Pour en savoir plus, tu peux regarder entre autre ce site.
La bataille entre les supports Blu Ray et HD-DVD, me rappelle la bataille, au début de l'essor des magnétoscopes, entre le Betamax, le V2000 et le VHS.
L'UDF n'est pas un format vidéo ce serait plutôt un type de système de fichiers. Pardon si je me suis mal exprimé au dessus.
Quant à la qualité de rendu vidéo, on peut obtenir de très bons résultats avec n'importe quel mode d'encodage et inversement.
Toutefois moins cela est compresser, meilleur la qualité sera. Donc on peut dire que le MPEG 2 employé dans les DVD Vidéo peut-être de meilleur qualité visuelle qu'un fichier vidéo encodé en MPEG 4 (DivX/XviD) car il comporte plus d'images et une meilleur résolution.
Je pense que l'on peut dire que le format les plus courant, de part le monde, est le DivX (marque déposée) ou le XviD (équivalent du DivX mais libre) qui est réalisé en MPEG 4, car c'est un format compressé donc il prend moins d'espace sur les supports.
Le WMV est aussi de bonne qualité mais son plus gros handicap n'est d'être visible que sur ordinateur. Pratiquement aucune platine de salon ne le supporte.
Pour résumé cela est une affaire de gout, et surtout de matériel. Car il est illusoire de vouloir lire un fichier vidéo de très bonne qualité sur un appareil incapable d'en faire ressortir les caractéristiques.
Joyeuses fêtes de fin d'année.
Cordialement
Pour la HD je ne sais pas mais la qualité pourra sans être très bonne à condition de posséder le matériel adéquat pour pouvoir en profiter. Aujourd'hui encore très peu d'appareils sont capable d'en tirer profit. En plus il existe plusieurs types de HD. Pour en savoir plus, tu peux regarder entre autre ce site.
La bataille entre les supports Blu Ray et HD-DVD, me rappelle la bataille, au début de l'essor des magnétoscopes, entre le Betamax, le V2000 et le VHS.
L'UDF n'est pas un format vidéo ce serait plutôt un type de système de fichiers. Pardon si je me suis mal exprimé au dessus.
Quant à la qualité de rendu vidéo, on peut obtenir de très bons résultats avec n'importe quel mode d'encodage et inversement.
Toutefois moins cela est compresser, meilleur la qualité sera. Donc on peut dire que le MPEG 2 employé dans les DVD Vidéo peut-être de meilleur qualité visuelle qu'un fichier vidéo encodé en MPEG 4 (DivX/XviD) car il comporte plus d'images et une meilleur résolution.
Je pense que l'on peut dire que le format les plus courant, de part le monde, est le DivX (marque déposée) ou le XviD (équivalent du DivX mais libre) qui est réalisé en MPEG 4, car c'est un format compressé donc il prend moins d'espace sur les supports.
Le WMV est aussi de bonne qualité mais son plus gros handicap n'est d'être visible que sur ordinateur. Pratiquement aucune platine de salon ne le supporte.
Pour résumé cela est une affaire de gout, et surtout de matériel. Car il est illusoire de vouloir lire un fichier vidéo de très bonne qualité sur un appareil incapable d'en faire ressortir les caractéristiques.
Joyeuses fêtes de fin d'année.
Cordialement
Merci à toi ziggourat,
Effectivement celà rapelle le bon vieux temps du Betamax.
J'ai énormément monté par le passé en SVHS et Hi8 et grace à tes conseils je vais pouvoir me sentir plus à l'aise pour le faire en numérique.
J'apprécie beaucoup la solidarité qu'il règne sur ce forum.
Bonnes fêtes à toi et à ta famille.
A+ sûrement.
Guy
Effectivement celà rapelle le bon vieux temps du Betamax.
J'ai énormément monté par le passé en SVHS et Hi8 et grace à tes conseils je vais pouvoir me sentir plus à l'aise pour le faire en numérique.
J'apprécie beaucoup la solidarité qu'il règne sur ce forum.
Bonnes fêtes à toi et à ta famille.
A+ sûrement.
Guy