Pourquoi un démarrage de 4 min?
tastoubon
-
theotis -
theotis -
Bonjour à toutes et à tous.
voilà mon problème ; j'ai installé une CM MSI845PE Néo, un Céléron 2,5 Ghtz , 256 MO de DDR 400 Mhtz et depuis lorsque que je lance la bécane, le démarrage traîne en longueur. Je précise que deplus, un message m'indique que EMM386 n'est pas installé, mais il s'installe après. Puis Windows98 SE se lance. Que faire pour réduire le temps de démarrage.
Merci de me donner une piste, à bientôt.
voilà mon problème ; j'ai installé une CM MSI845PE Néo, un Céléron 2,5 Ghtz , 256 MO de DDR 400 Mhtz et depuis lorsque que je lance la bécane, le démarrage traîne en longueur. Je précise que deplus, un message m'indique que EMM386 n'est pas installé, mais il s'installe après. Puis Windows98 SE se lance. Que faire pour réduire le temps de démarrage.
Merci de me donner une piste, à bientôt.
A voir également:
- Pourquoi un démarrage de 4 min?
- Forcer demarrage pc - Guide
- Ordinateur lent au démarrage - Guide
- Rebooter un pc au démarrage - Guide
- Problème démarrage windows 10 - Guide
- Demarrage windows 10 - Guide
7 réponses
Bonjour,
vois sur ton disque d'accompagnement carte mère et son manuel, les modifications à apporté au SETUP et au DMI, pour améliorer la gestion mémoire du himem.sys, et du EMM386.exe de ton WIN98.
Si aucun programme ne réclame le gestionnaire de mémoire paginée EMM386, supprime sa ligne de référence du fichier config.sys. Idem pour le Himem.sys, si il existe déjà un gestionnaire mémoire conventionnelle déjà intégré au loader du CMOS.
vois sur ton disque d'accompagnement carte mère et son manuel, les modifications à apporté au SETUP et au DMI, pour améliorer la gestion mémoire du himem.sys, et du EMM386.exe de ton WIN98.
Si aucun programme ne réclame le gestionnaire de mémoire paginée EMM386, supprime sa ligne de référence du fichier config.sys. Idem pour le Himem.sys, si il existe déjà un gestionnaire mémoire conventionnelle déjà intégré au loader du CMOS.
Bonjour Peps, merci d'avoir lu le message.
En ce qui concerne le setup et le DMI, il n'y à rien sur le manuel qui précise une quelconque modification.
Par contre lorsque que je modifie le fichier config.sys au niveau de l'ordre des lignes EMM386 et Himem.sys, alors là au démarrage une phrase sybillines propre à Windows apparaît ; "EMM386 non installé - impossible de définir l'adresse de base de trame de page".
Je suis donc condamné à tout remettre dans l'ordre.
Par contre si je dois supprimer ces deux lignes j'ai bien peur que windows ne se charge pas.
Tu vois je reste perplexe.
Pour finir j'ai parcourus le bios en modifiant tantôt le voltage de la mémoire, le niveau de l'horloge mémoire, les paramêtres par défaut, les paramêtres de hautes performances par défaut et même le FSb pour te dire.
Si tu une idée, je te remercie.
En ce qui concerne le setup et le DMI, il n'y à rien sur le manuel qui précise une quelconque modification.
Par contre lorsque que je modifie le fichier config.sys au niveau de l'ordre des lignes EMM386 et Himem.sys, alors là au démarrage une phrase sybillines propre à Windows apparaît ; "EMM386 non installé - impossible de définir l'adresse de base de trame de page".
Je suis donc condamné à tout remettre dans l'ordre.
Par contre si je dois supprimer ces deux lignes j'ai bien peur que windows ne se charge pas.
Tu vois je reste perplexe.
Pour finir j'ai parcourus le bios en modifiant tantôt le voltage de la mémoire, le niveau de l'horloge mémoire, les paramêtres par défaut, les paramêtres de hautes performances par défaut et même le FSb pour te dire.
Si tu une idée, je te remercie.
Bonjour,
Qui a overclocké ta carte mère, car une configuration DDR 256 M à 400 MHtz demande un overclocking pour fonctionner ?
Voir page Micro Star International (MSI):
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=481
Dans la catégorie software qui lui est associé, tu trouveras des logiciels de surveillance et même un Turbo mem pour manager ta configuration mémoire RAM (défragmenteur de ram ou optimiseur).
Ensuite, s'il est avéré que ton CPU n'est pas overclocké, il faudrait vérifier si un Céléron est succeptible de supporter cette pratique, sinon il faudra changer pour un CPU Intel classique MMx de 2,5 GHz qui lui supporte l'overclocking.
Qui a overclocké ta carte mère, car une configuration DDR 256 M à 400 MHtz demande un overclocking pour fonctionner ?
Voir page Micro Star International (MSI):
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=481
Dans la catégorie software qui lui est associé, tu trouveras des logiciels de surveillance et même un Turbo mem pour manager ta configuration mémoire RAM (défragmenteur de ram ou optimiseur).
Ensuite, s'il est avéré que ton CPU n'est pas overclocké, il faudrait vérifier si un Céléron est succeptible de supporter cette pratique, sinon il faudra changer pour un CPU Intel classique MMx de 2,5 GHz qui lui supporte l'overclocking.
Salut Peps, non ma cm n'est overclockée, j'ai pris de la ddr 2700 qui supporte un fsb à 400Mhtz(la cm accepte même de monter à 800 Mhzt). ET j'ai effectivement installé les softs qui accompagnent le kit. J'en ai donc profiter pour les utiliser, et il existe un logiciel, "Fuzzy Loggic" qui est suceptible d'augmenter le FSB CPU et par là même de l'overclocker. Le coeff. multiplicateur est bloqué dans le bios(25x100), j'en déduis que ma carte est clean.
Le céléron accepte l'augmentation de son fsb sans broncher, je l'ai testé. Il monte sans problème à + de 3ghzt, avec un fsb à 125.
(t° 53°celcius)
Mais après tout cela je me pose une question; et si c'était mon disque dur, un maxtor ultra ata 133, avec 8Mo de cache à 7200 tours. Peut être que en désinstallant/réinstallant windows, cela réglera le prob. Je dois dire que j'ai copié d'un disque à un autre, le nouveau.
Qu'en penses-tu?
Le céléron accepte l'augmentation de son fsb sans broncher, je l'ai testé. Il monte sans problème à + de 3ghzt, avec un fsb à 125.
(t° 53°celcius)
Mais après tout cela je me pose une question; et si c'était mon disque dur, un maxtor ultra ata 133, avec 8Mo de cache à 7200 tours. Peut être que en désinstallant/réinstallant windows, cela réglera le prob. Je dois dire que j'ai copié d'un disque à un autre, le nouveau.
Qu'en penses-tu?
Bonjour,
oui je crois qu'un fdisk et une réinstallation du WIN 98 SE, pourrait améliorer ton chargement, attendu que ton système actuel contient des références à une ancienne configuration inscrite dans la FAT. N'oublies pas de t'assurer que tu possédes l'installation de tous tes logiciels avant de procéder.
oui je crois qu'un fdisk et une réinstallation du WIN 98 SE, pourrait améliorer ton chargement, attendu que ton système actuel contient des références à une ancienne configuration inscrite dans la FAT. N'oublies pas de t'assurer que tu possédes l'installation de tous tes logiciels avant de procéder.
Salut Peps,
Comme tu me l'a conseillé, j'ai fait un fdisk.
Puis j'ai réinstallé Windows et mes sauvegardes et tous mes périphériques fonctionnent correctement, merci car c'était la solution la plus simple.
Seulement si tu veux tout savoir, le prog Fdisk ne reconnaît pas les disque de très haute capacité, il ne reconnaissait que seulement 12 500 mo sur les 82000 mo que contient mon disque dur.
Heureusement le logiciel livré avec le dd m'a permis de récupérer la totalité du dd et de plus de créer les partitions et de les formater.
Dis moi si j'ai raison sur fdisk.
Merci pour ton aide.
Comme tu me l'a conseillé, j'ai fait un fdisk.
Puis j'ai réinstallé Windows et mes sauvegardes et tous mes périphériques fonctionnent correctement, merci car c'était la solution la plus simple.
Seulement si tu veux tout savoir, le prog Fdisk ne reconnaît pas les disque de très haute capacité, il ne reconnaissait que seulement 12 500 mo sur les 82000 mo que contient mon disque dur.
Heureusement le logiciel livré avec le dd m'a permis de récupérer la totalité du dd et de plus de créer les partitions et de les formater.
Dis moi si j'ai raison sur fdisk.
Merci pour ton aide.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je trouve con qu'on bidouille la frequence d'une horloge ou la capacité de frequence de memoire..
mieux vaut rester en parametre par defaut: la preuve sa merde tout le temps ...
Si tu veux un pc qui tourne du tonnerre il suffit de mettre le prix ou si tu n'as pas les moyens d etre patient ..
il y a bien d autre chose interessante que davoir une becane qui tourne à fond et tout ça pour ???
juste dire ouais j ai une becne a 20Ghz 3 millions de ddr
c'est du nimporte quoi ...
Désolé pour la critique
%%%m0s%%%
mieux vaut rester en parametre par defaut: la preuve sa merde tout le temps ...
Si tu veux un pc qui tourne du tonnerre il suffit de mettre le prix ou si tu n'as pas les moyens d etre patient ..
il y a bien d autre chose interessante que davoir une becane qui tourne à fond et tout ça pour ???
juste dire ouais j ai une becne a 20Ghz 3 millions de ddr
c'est du nimporte quoi ...
Désolé pour la critique
%%%m0s%%%
Vraiment désolé de t'avoir ennuyé avec mes petits problèmes.
Si tu crois que mon soucis premier est d'avoir la bécane la plus performante du moment, tu te plante totalement.
Tout ce que je voulais savoir, c'était pourquoi le démarrage de ma bécane était si long. Je ne suis pas un joueur, alors la course aux gigahertz ne m'intéresse pas.
A bon entendeur salut.
Et je ne suis pas désolé pour la critique.
Si tu crois que mon soucis premier est d'avoir la bécane la plus performante du moment, tu te plante totalement.
Tout ce que je voulais savoir, c'était pourquoi le démarrage de ma bécane était si long. Je ne suis pas un joueur, alors la course aux gigahertz ne m'intéresse pas.
A bon entendeur salut.
Et je ne suis pas désolé pour la critique.
Dis donc mOs,
soit poli si t'es pas jolie. Primo: lis un peu ce que les gens écrivent, ainsi TASTOUBON, cherche juste à rééquilibrer son PC, qui se comporte comme un vieux 286 avec un simple DMA 33, au lieu d'un P4 de 2,5 GHz (lenteur de réponse chargement du gestionnaire de mémoire paginée, etc...).
Secundo: Avant de faire des commentaires sur le comportement des gens il faudrait peut-être apprendre à communiquer avec eux. Que sais tu de la vie de tous les adhérents de ces forums, à ma connaissance aucun d'entre eux n'a envoyé un quelconque message publicitaire pour se faire mousser.
Quant à tes appréciations sur le fait de modifier les fréquences horloge ou la bande passante DDR, ceux qui font ces modifications ont des motivations qui leurs sont propres, exemple: Je peux te filer des calculs en chaînages longs (supérieur à 32 bits) à effectués), et j'aimerais que tu me renvoies les résultats pour "Avant-hier " comme dit mon vis-à-vis de "piano" et de "paillasse", tu verras si tu n'essayeras pas de modifier certains paramètres de ta bécane, pour quelle travaille plus vite.
Sur ce, au déplaisir de te revoir, Minable zérO de Service.
soit poli si t'es pas jolie. Primo: lis un peu ce que les gens écrivent, ainsi TASTOUBON, cherche juste à rééquilibrer son PC, qui se comporte comme un vieux 286 avec un simple DMA 33, au lieu d'un P4 de 2,5 GHz (lenteur de réponse chargement du gestionnaire de mémoire paginée, etc...).
Secundo: Avant de faire des commentaires sur le comportement des gens il faudrait peut-être apprendre à communiquer avec eux. Que sais tu de la vie de tous les adhérents de ces forums, à ma connaissance aucun d'entre eux n'a envoyé un quelconque message publicitaire pour se faire mousser.
Quant à tes appréciations sur le fait de modifier les fréquences horloge ou la bande passante DDR, ceux qui font ces modifications ont des motivations qui leurs sont propres, exemple: Je peux te filer des calculs en chaînages longs (supérieur à 32 bits) à effectués), et j'aimerais que tu me renvoies les résultats pour "Avant-hier " comme dit mon vis-à-vis de "piano" et de "paillasse", tu verras si tu n'essayeras pas de modifier certains paramètres de ta bécane, pour quelle travaille plus vite.
Sur ce, au déplaisir de te revoir, Minable zérO de Service.
Bonjour,
pour ton FDISK tu préfères la bonne ou la mauvaise nouvelle ?
Bonne nouvelle: tu est l'heureux possesseur d'une antiquité logiciel
Mauvaise nouvelle: Tu es le possesseur ennuyé d'un antique fdisk d'un DR-DOS carella 5 ou d'un MS DOS 6.22. Etonnant d'ailleurs puisque tu annonce avoir un 98 SE.
Le FDISK intégré au MS-DOS 7.0 du WIN 98 gère seulement des disques 39 260 Mo en réalité 32 000 Mo sûr, le restant étant suivant l'humeur du du PC et de l'intégrateur du threading qu'il contient. Si tu dois refaire une manipulation de partition un jour, je te déconseille ton FDISK, utilises SYSTEM COMMANDER ou un utilitaire PARTITION MAGIC; ou plus simplement va sur les sites suivants:
http://www.cgsecurity.org l'utilitaire s'appel TEST DISK DEV
pour faire des install OS:
http://www.bootdisk.com
pour ton FDISK tu préfères la bonne ou la mauvaise nouvelle ?
Bonne nouvelle: tu est l'heureux possesseur d'une antiquité logiciel
Mauvaise nouvelle: Tu es le possesseur ennuyé d'un antique fdisk d'un DR-DOS carella 5 ou d'un MS DOS 6.22. Etonnant d'ailleurs puisque tu annonce avoir un 98 SE.
Le FDISK intégré au MS-DOS 7.0 du WIN 98 gère seulement des disques 39 260 Mo en réalité 32 000 Mo sûr, le restant étant suivant l'humeur du du PC et de l'intégrateur du threading qu'il contient. Si tu dois refaire une manipulation de partition un jour, je te déconseille ton FDISK, utilises SYSTEM COMMANDER ou un utilitaire PARTITION MAGIC; ou plus simplement va sur les sites suivants:
http://www.cgsecurity.org l'utilitaire s'appel TEST DISK DEV
pour faire des install OS:
http://www.bootdisk.com
@+