Laquel vous pensez la meilleur ?.............
Fermé
sydeone
Messages postés
15
Date d'inscription
vendredi 9 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2023
-
17 nov. 2007 à 10:49
Amet Messages postés 3844 Date d'inscription lundi 20 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2010 - 18 nov. 2007 à 10:24
Amet Messages postés 3844 Date d'inscription lundi 20 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2010 - 18 nov. 2007 à 10:24
A voir également:
- Laquel vous pensez la meilleur ?.............
- Meilleur site de telechargement - Accueil - Outils
- Meilleur mini pc - Accueil - Guide ordinateurs
- Meilleur site de vente entre particulier - Guide
- Meilleur site partage abonnement - Accueil - Services en ligne
- Meilleur nettoyeur pc gratuit - Guide
18 réponses
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 834
17 nov. 2007 à 13:35
17 nov. 2007 à 13:35
Salut
Ouh là !
Je vois que la guéguerre est réouverte !
Regarde AMD et Intel , le premier sort même pas les Quad Core
Ah bon? c'est nouveau et le Phénom X4, tu en fais quoi DarkRodWarrior?
D'ailleurs, regarde ce petit comparatif :
http://www.pcinpact.com/actu/news/40118-AMD-790FX-DQ6-Phenom-Core-2-Quad.htm
Et pour le 8 coeurs, ça ne servira vraiment que dans les applications dédiées aux serveurs.
Et, euh, quand je lis que les Core2Duo surpassent les Athlon 64 X2, il suffit de tester pour prouver le contraire, et quand au prix, il n'y a pas photo, mieux vaut acheter un X2 6000+ plutôt qu'un C2D 6000, le compte en banque s'en ressent tout de suite...
Donc, voilà, mais bon, on empêchera jamais cette petite guerre des processeurs (ça va être beau si les Chinois se mettent de la partie lol).
A plus
Ouh là !
Je vois que la guéguerre est réouverte !
Regarde AMD et Intel , le premier sort même pas les Quad Core
Ah bon? c'est nouveau et le Phénom X4, tu en fais quoi DarkRodWarrior?
D'ailleurs, regarde ce petit comparatif :
http://www.pcinpact.com/actu/news/40118-AMD-790FX-DQ6-Phenom-Core-2-Quad.htm
Et pour le 8 coeurs, ça ne servira vraiment que dans les applications dédiées aux serveurs.
Et, euh, quand je lis que les Core2Duo surpassent les Athlon 64 X2, il suffit de tester pour prouver le contraire, et quand au prix, il n'y a pas photo, mieux vaut acheter un X2 6000+ plutôt qu'un C2D 6000, le compte en banque s'en ressent tout de suite...
Donc, voilà, mais bon, on empêchera jamais cette petite guerre des processeurs (ça va être beau si les Chinois se mettent de la partie lol).
A plus
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 16:35
17 nov. 2007 à 16:35
les 2 sont des quad core!! mais un est fait de 2 core 2 duo (le QX6700) et l'autre est un quad core natif (phenom)
le QX6700 bat facilement le phenom car dans ce test ils ont underclocké le QX6700 pour comparer a frequence égale!! (or il est encore plus puissant meme underclocké!)
le QX6700 bat facilement le phenom car dans ce test ils ont underclocké le QX6700 pour comparer a frequence égale!! (or il est encore plus puissant meme underclocké!)
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 17:53
17 nov. 2007 à 17:53
oui je veux bien que sur le test les scores sont similaires mais le QX6700 etait underclocké!!
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 10:52
17 nov. 2007 à 10:52
la premiere config est sans aucun doute la plus puissante!! et sache que une 8500GT n'est pas vraiment une carte de gamer!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Wajdi95
Messages postés
144
Date d'inscription
mardi 28 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2009
8
17 nov. 2007 à 10:52
17 nov. 2007 à 10:52
Salut, je pense que la première configuration est la meilleure, mais plus chère.
D'un autre coté, il durera plus longtemps que la deuxième configuration.
Je te conseille comme système d'exploitation XP.
D'un autre coté, il durera plus longtemps que la deuxième configuration.
Je te conseille comme système d'exploitation XP.
DarkRodWarrior
Messages postés
1755
Date d'inscription
vendredi 2 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2010
91
17 nov. 2007 à 10:55
17 nov. 2007 à 10:55
Salut,
Bah la première , 500 Go pour un gamer c'est suffisant surtout si tu joues à beaucoup beaucoup de jeu :D
Le LGA775 à beaucoup d'avenir entre autre pour les Quad Core et les nouveaux processeurs gravés en 32nm en 2010 (pour les upgrade)
Bon le boîter semble correcte mais l'alimentation de 420 W est limite , je te conseille d'en prendre une 600 W si tu peux , tu sera tranquille (sa coûte 80 €) , sinon sa semble bien :D
Très bon choix , pour le système d'exploitation si tu es un gamer , passe directement à Vista ...
Bah la première , 500 Go pour un gamer c'est suffisant surtout si tu joues à beaucoup beaucoup de jeu :D
Le LGA775 à beaucoup d'avenir entre autre pour les Quad Core et les nouveaux processeurs gravés en 32nm en 2010 (pour les upgrade)
Bon le boîter semble correcte mais l'alimentation de 420 W est limite , je te conseille d'en prendre une 600 W si tu peux , tu sera tranquille (sa coûte 80 €) , sinon sa semble bien :D
Très bon choix , pour le système d'exploitation si tu es un gamer , passe directement à Vista ...
fabarone
Messages postés
1783
Date d'inscription
mardi 6 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2011
320
17 nov. 2007 à 11:00
17 nov. 2007 à 11:00
deja pour le jeux video je prendrai un athlon mais bon
Pour les jeux => Athlon 64
Pour le codage vidéo => P4
Prix => Athlon 64
Winner => Athlon 64 !
De toute façon moi à ta place je me serais même pas posé la question
Pour les jeux => Athlon 64
Pour le codage vidéo => P4
Prix => Athlon 64
Winner => Athlon 64 !
De toute façon moi à ta place je me serais même pas posé la question
DarkRodWarrior
Messages postés
1755
Date d'inscription
vendredi 2 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2010
91
17 nov. 2007 à 11:02
17 nov. 2007 à 11:02
JE T'ARRETE TOUT DE SUITE !!!
Regarde AMD et Intel , le premier sort même pas les Quad Core !! Et le second envisage de faire des 8 Cores ...
Intel est le meilleur marché !!!
Regarde AMD et Intel , le premier sort même pas les Quad Core !! Et le second envisage de faire des 8 Cores ...
Intel est le meilleur marché !!!
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 11:01
17 nov. 2007 à 11:01
je suis completement d'accord avec toi pour la comparaison entre les athlon 64 et les pentium4 mais tu as oublié les core 2 duo qui depassent sans soucis en jeux et n'importe ou d'ailleur les athlons 64!!
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 13:42
17 nov. 2007 à 13:42
moi je ne parle pas d'argent!! je parle de performances!!
j'etais pro-amd pendant l'epoque du pentium4 qui se faisait surpassé par les athlons 64
mais les core 2 duo sont vraiment bcp plus performant que les athlons 64!!
un E6400 equivaut environ a un athlon 64 X2 6000+
bon alors apres tu compare les prix si tu veux!!
apres si tu me crois pas tu n'as qu'a acheter les 2 et faire des bench, superpi, winrar, fps dans jeux video... enfin bon ya que en bande passante ram que les athlon 64 sont un peu supérieur!!
j'etais pro-amd pendant l'epoque du pentium4 qui se faisait surpassé par les athlons 64
mais les core 2 duo sont vraiment bcp plus performant que les athlons 64!!
un E6400 equivaut environ a un athlon 64 X2 6000+
bon alors apres tu compare les prix si tu veux!!
apres si tu me crois pas tu n'as qu'a acheter les 2 et faire des bench, superpi, winrar, fps dans jeux video... enfin bon ya que en bande passante ram que les athlon 64 sont un peu supérieur!!
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
53
17 nov. 2007 à 14:08
17 nov. 2007 à 14:08
D' un autre côté les concurrents des AMD X2 étaient plus les pentium D..... On verra ce que valent les Phenom face a leur homologue a savoir les core 2/quad d' Intel..
Pour répondre au fil je prendrais la première config mais avec une autre carte graphique au moins une 8600 GTS...
Pour répondre au fil je prendrais la première config mais avec une autre carte graphique au moins une 8600 GTS...
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 14:16
17 nov. 2007 à 14:16
si vous voulez voir phenom vs QX6700!!
https://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790FX-DQ6/b1.htm
https://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790FX-DQ6/b1.htm
DarkRodWarrior
Messages postés
1755
Date d'inscription
vendredi 2 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2010
91
17 nov. 2007 à 14:17
17 nov. 2007 à 14:17
Le Quad domine :D
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
53
17 nov. 2007 à 17:06
17 nov. 2007 à 17:06
L' intel a toujours un petit avantage pour l' encodage vidéo, aprés dire que le QX6700 est plus rapide parce qu il fait1 fps de plus ou 1 seconde de mieux c' est un peu facile.
Je crois qu AMD revient (enfin) au même niveau que son concurrent...
Je crois qu AMD revient (enfin) au même niveau que son concurrent...
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
53
17 nov. 2007 à 18:10
17 nov. 2007 à 18:10
Oui, mais il est underclocké pour être a la même fréquence que le Phenom, ce qui veut dire qu un Phenom a 2.6 Ghz feras aussi bien qu un QX6700...
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
17 nov. 2007 à 18:13
17 nov. 2007 à 18:13
Sauf qu'il ne s'agit pas de comparer l'AMD 2008 avec l'Intel 2007. À ce jeu là, tu trouveras toujours des équivalences. ;-))
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
53
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
17 nov. 2007 à 18:19
17 nov. 2007 à 18:19
Bah jusqu a présent on comparé bien le core2duo a L' X2 qui était quand même le concurrent directe du pentium D.
AMD a mis un an à réagir, mais leurs nouveaux CPU sont là... :))
AMD a mis un an à réagir, mais leurs nouveaux CPU sont là... :))
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
17 nov. 2007 à 18:28
17 nov. 2007 à 18:28
Oui, et les Penryn aussi. :-)
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
53
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
17 nov. 2007 à 18:34
17 nov. 2007 à 18:34
Héhé
bon y' a des pros Intel je vois :))
bon y' a des pros Intel je vois :))
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
silmantis
Messages postés
914
Date d'inscription
samedi 27 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2012
17 nov. 2007 à 18:59
17 nov. 2007 à 18:59
Même pas! J'ai alterné Intel et AMD depuis une quinzaine d'années. Mais en ce moment, AMD a pris du recul sur Intel. Les arguments de prix restent valables pour préférer un AMD, en particulier dans le bas de gamme si on n'a pas l'intention d'overclocker, mais pour le reste - chauffe (et donc capacité d'overclocking), consommation, richesse de la bibliothèque d'instructions - Intel a beaucoup d'avance en ce moment (ce qui n'est pas une bonne chose pour le consommateur selon moi car ça prend de la concurrence). :-)
Ciao!
Ciao!
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
17 nov. 2007 à 18:29
17 nov. 2007 à 18:29
bien dis claude lachance!! surtout que si tu pars comme ça on peut dire aussi que la QX6700 overclocké a 4.5Ghz depasse a l'aise le phenom O/C a 3Ghz (et il a pas l'air de bien s'overclocker!!)
lol et pour mes configuration alors lol donc dans la premeire config la carte mere n'est pas tres bonne ainsi que l'alimentation il me faut un 600w c'est bien ca ......................................
Amet
Messages postés
3844
Date d'inscription
lundi 20 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2010
161
18 nov. 2007 à 10:24
18 nov. 2007 à 10:24
pas besoin d'une 600W pour faire tourner cette config!! si tu ne veux pas l'overclocker alors une 500W suffira largement!! ça tournerai peut etre meme avec la 420W!!
precision
Messages postés
337
Date d'inscription
jeudi 16 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2012
30
17 nov. 2007 à 10:53
17 nov. 2007 à 10:53
la deuximeme a une meilleure carte graphik ...
idéal pr les jeux video
idéal pr les jeux video
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
17 nov. 2007 à 18:01
17 nov. 2007 à 18:01
N'importe quoi!!!!!
17 nov. 2007 à 13:39
17 nov. 2007 à 13:43
Si il a un Socket 939, il existe des X2 et des FX qui peuvent aller sur sa carte-mère.
17 nov. 2007 à 13:48
Trop lent pour 2.41 Ghz
J'utilise le même processeur mais en Double Coeur (E6600 , fidèle à AMD :D)
Je pencherai pour un 64 X2 4800+ pour l'upgrade et rajouté 1 Go de ram :D