2 alimentations?

Hello Epango!
Je ne vais pas chipoter sur les détails, mais il me semble à moi que la récupération du matériel que l'on a déjà est le comportement écologiste le plus sain de tous, vu que la production et la destruction de matériel (électroniques ou non) sont tous les deux franchement néfastes, autant en terme de consommation énergétique qu'en terme d'augmentation de la nocivité de l'eau et de l'air dans les lieux de production et les déchargent publiques. Faut il être gêné, quand ce type d'arguments s'accompagnent d'un intérêt économique (au moins 50€ pour une bonne alimentation, souvent bien plus), d'y avoir recours? Ça ne me semble pas et je ne vois pas pourquoi tu t'y attaques.

Sincèrement qu'ai-je dit de si grave pour provoquer un tel courroux?
Tu as mis en doute sa bonne fois, d'une part, avec ton curieux argument sur l'écologie, tu as ensuite mis en doute la légitimité de sa présence sur le site (alors qu'il n'a jamais affirmé détenir la réponse à sa question: d'ailleurs, il était satisfait de la réponse d'Amet et le faisait remarqué dans son post 4), et tu l'as enfin tendancieusement accusé d'affirmer que les gens du forum devaient le faire chier (ce qu'il n'a jamais fait). Une phrase comme "Excuse mon langage, je suis obligé d'employer le même que toi pour qu'on se comprenne" et le ton agressif employé dans le post 5 n'avait rien pour diminuer les tensions. Qu'avait-il dit, lui, dans le post 4, qui t'avait mis dans un tel état?


Je m'excuse si les Canadiens se sentent agressés par moi
Non, je crois que "les", c'est trop fort. :-) Ce n'est pas la première fois, simplement, que je constate que tu as une discussion avec un compatriote qui repose, selon moi, sur l'équivoque et l'incompréhension (de ta part et de celle de ton protagoniste) dûs aux écarts de langages qui existent entre le parler Québécois et le parler de France. Quand le nom du membre est en gras, il est possible de cliquer dessus pour avoir accès à son profil. Si la nationalité n'y est pas, sache que d'une expression comme "ça me fait chier" (qui signifie simplement "ça m'embête"; oui, ça manque un peu de classe!) sont des indicateurs très valables. :-)

Si tu avais lu le moment où Amet a posté sa réponse, tu aurais compris que je n'ai pas eu matériellement le temps de lire sa réponse avant de rédiger la mienne.
Tu as bien raison et je suis désolé de ne pas avoir pris garde à ce détail.


A+

Salut,

Je ne vais chipoter non plus. Le problème est que tu te réfères toujours au no5 qui était une réaction à ce qu'il a dit, mais pas au no2 qui a provoqué sa réaction.

Du point écologique: est-il plus écologique de faire des soudures (ça pollue aussi) pour faire marcher 2 alimentations de 250W qui vont probablement consommer plus d'énergie qu'une neuve de 400W respectant la norme ROSH (elle n'est peut-être qu'europèenne). Pour moi, le bilan écologique sera,au mieux, nulle et, vraisemblement défavorable à la solution de 2 alimentations. Que faire des produits électroniques qu'on n'utilise plus? C'est une question qui demande réflexion. Loin de moi l'idée qu'on les balance dans les rivières. En France, on commence à faire de la récupération en vue du récyclage de certains leurs matériaux. Il faut dire je suis souvent énervé par certains soi-disants écologistes français qui n'arrêtent pas de dire n'importe quoi.

Cordialement.

PS: Je viens de lire le message de myotype que j'ai zappé (n°21). Peut-être qu'en parlant de lui, tu ne t'es pas rendu compte de quel genre d'individu on a affaire.

tu as compris ce qu'il se passait la???
j'ai pas compris pourquoi il a pété un plomb....... :-$
et keske j'ai a voir la dedans moi??? on lui dit que c'est plus pratique une alim que 2 et sa y es il le prend personellemnt???
je comprends pas.
et tu as raison, si il avait la solution, il n'y avait aucun intéret de poser la question.
bref, moi je suis en paix sur ce forum alors me faites pas chier avec vos sautes d'humeur ( je parle pas pour toi epango car tu m'as conseillé plus d'une fois.....).
peace and tranquility on earth....