Nouvelle configuation PC [Fermé]

Signaler
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
-
 Psy Tof -
Bonjour,

J'aimerais m'acheter un nouveau PC entier (souris, enceintes etc ...) pour un coût d'environ 1500 euros (je peux monter jusqu'à 2000 au besoin).
Ne m'y connaissant pas vraiment en matière de hardware, pourriez vous me conseiller?

Je table déjà sur un écran samsung 22 pouces: le 226bw.

Merci.

PS: ce PC servirait à faire de la 3D, 2D et du jeu.

54 réponses

Messages postés
334
Date d'inscription
jeudi 26 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
130
Je te conseille 500 Giga de DD et 4 Go de RAM,
Jai que 200 de DD et 2 de RAM, je trouve que cest un peu juste desfois... :p
Messages postés
5012
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
610
Et comme processeur tu peux prendre un AMD Phenom X4 ou Intel Core2Duo Qxxx (les 2 sont quad-core !)

Comme carte graphique : 2 x Geforce 8800 GT (ou GTX) en SLI
Messages postés
275
Date d'inscription
dimanche 28 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2011
42
http://www.ldlc.com/fiche/PB00064286.html
Messages postés
5012
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
610
Pas terrible cette config, et puis son budget est plus important !
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Merci à tous pour vos réponses,

En effet j'avais bien prévu de prendre une grande quantité de mémoire vive. En revanche j'aimerais bien rester sous windows XP mais j'ai l'impression qu'il ne gère pas plus de 2 GO de mémoires :s.

Concernant le processeur, je préférerais le Quad core d'intel, mais vu son prix vaut-il vraiment le coup par rapport au dual core (à moindre prix)?

Enfin, je ne suis pas un grand amateur de SLI :) (Cher, beaucoup de bruits, etc...), et au lieu d'en prendre un de 8800 GT ou GTX, ne vaut pas lieux directement tabler dans la gamme des 8800 Ultra (une seule carte graphique, mais vraiment puissante avec presque le même coût que le SLI) ?

Merci à tous, Max.
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
750
Salut!
Pour le processeur: pourquoi pas acheter un phenom si celui ci s'avere plus puissant qu les intel quad
En plus il ne devrais pas couter tres cher (annonce a 205€ leurs premiers 4cores, et du coup cela indique pour moi baisse du prix du 64X2 6400+ puisqu'il est aujourdd'ui a 200€, il devrait baisser a 150€ - 170€ je pense, ma carte mere va s'en rejouir, et le 64X2 4000+ qu j'ai va allez a la retraire :=)
Ou sinon je pense pas du tout qu'il ai besoin d'un C2D Xtreme, beaucouuuuuuuuuuuup trop chere pour ce qu'il fout, mieux vaut donc acheter ca si tu veux du Intel :
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeurs/INTEL-Core2-Quad/INTEL/412601-Processeur-INTEL-Core-2-Quad-6700-2-66-GHz.htm
Apres ce sera plutot 3 GO de RAM que reconnait Xp il me semble
une carte graphique 8800 Ultra sera tres bien
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Salut,

Merci pour la réponse.

Bon je vais me documenter sur le phénom pour voir les différences avec les quads d'intel. En revanche, tu me conseilles un Quad 6700 de chez intel (si je prend intel) à environ 550 euros alors que je peux prendre le Quad 6600 pour un peu plus de 250 euros et étant donné le rapport prix/performance, j'ai l'impression que le Q6600 est quand même plus avantageux (j'ai pas vraiment vérifié mais j'ai l'impression que seule la fréquence change de 2,4 Ghz à 2,66 Ghz, ce qui me parait pas beaucoup pour un tel écart de prix).

Enfin pouvez me renseigner sur les bon chipsets de carte mère (voir de bonnes cartes mères), pour le Quad et le Phénom svp ;) ?

Merci d'avance Max.
Messages postés
275
Date d'inscription
dimanche 28 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2011
42
Bonjour,
desole XP s'arrete a 7950 ultra direct x oblige si tu veux une 8800 il faut passer sous vista le seul a gerer le dx 10 car la 8800 a ete developpee specialement pour dx 10
pour le pb des 2 go c'est pas xp qui peche mais le systeme 32 bit si tu veux passer a plus opte pour un 64 bit d'amd tout en restgant sous xp avec xp 64
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
750
Re!
Pour l'histoire du CD2 oui tu a raison, le Q6600 est mieu en rapport performance/prix donc autant acheter celui ci
Ou sinon pour les CM pour phenom c'es pas sorti il me semble car les 1° quad core vont sortir dans 10 jours
Ou sinon une carte mere pour le Quad au niveau q/p superbe:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Meres/Socket-775-Core-2/ASUSTEK/414013-Carte-Mere-Asus-P5K-Premium-WiFi-Socket-775-pour-Intel-Pentium-D-P4-Core-2-Duo-Quad-Core.htm
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Bonjour,

Je me suis donc renseigné sur les phenom d'AMD. Ils ont l'air pas mal, sauf qu'ils ne sortent pas tout de suite (le premier sort le 19 je crois, avec une fréquence de 2,2 Ghz et l'équivalent du Q6600 après Noël xD). Quant aux performances, après avoir lu les derniers articles (et les anciens :) ), même s'ils étaient annoncés comme vainqueur dans la confrontation 'phenom VS Quad', ils sont maintenant, d'après les derniers articles, à même niveau de performance (pour la même fréquence de processeur). Ca ne représente plus donc un réel intérêt d'attendre leur sortie (sauf peu être pour leur prix qui devraient apparemment être inférieurs au Quad de 50 euros).

J'ai aussi regardé la nouvelle génération d'intel, les Penryn. Moi j'ai pas été vraiment emballé car même s'ils chauffent moins que leurs prédécesseurs et ne seront apparemment pas très chers, leurs performances ne dépassent les précédents Quad que d'environ 5,0 % :s.

Enfin une chose que je ne comprends pas très bien. Les Quad d'intel ne sont ils pas censés être plus performants que les dual (toujours d'intel)?
Quand on regarde les diagrammes aux pages suivantes on remarque que le Quad 6600 se place en tête qu'une seule fois par rapport au C2D E6750 (beaucoup moins cher):

http://www.presence-pc.com/tests/Penryn-Intel-QX9650-22724/8/
http://www.presence-pc.com/tests/Penryn-Intel-QX9650-22724/9/
http://www.presence-pc.com/tests/Penryn-Intel-QX9650-22724/10/

Quelqu'un peut-il m'éclairer?

Merci d'avance Max.
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Bonsoir,

Juste un petit message pour remonter le sujet :).

Personne ne sait si le Quad 6600 est plus performant que le C2D E6750 au vu des liens de tests de mon message précédent?
C'est juste pour être sur car je reste un peu perplexe.

Merci d'avance Max.
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Rebonsoir,

Après moultes recherches, il s'avère que le Q6600 est effectivement plus performant que le E6750 car si celui-ci n'est pas plus performant dans pas mal de domaines, il reste quand même le meilleur de très loin dans certains (comme la 3D, ce qui m'intéresse).

En revanche, voilà que je découvre le E6850 cadencé à 3 Ghz (hautement overclockable apparemment) et qui est au même prix que le Q6600.
Je me pose donc la question, vaut-il mieux un Q6600 ou un E6850 étant donné que peu de systèmes utilisent vraiment les capacités du Quad et que dans un avenir proche ils risquent de le faire? Vaut il mieux faire confiance à la fréquence ou au multi core?

Merci d'avance pour vos réponses Max.
Messages postés
4611
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
257
un E6850!!! sans hésiter.
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
750
Desoler de tarder pour la reponse !
Alors la tu pose la question qui tue :
E6850 ou Q6600 ?
Moi je te dit que pour etre le plus sur convaincu possible tape E6850 ou Q6600 sur google
Tu verras t'as beaucoup de forum a propos, et beuacoup de personne choisissent a la fin le Quad
Pour moi c'est logique car bien que ddans les scenes 3D seules, le E6850 se debrouillent un peu mieux,
le Quad gagnent beaucoup en performance par rapport au E6850 sur par exemple ecouter de la musique, 3D, montage video, telechargement .... en meme temps.
""Je me pose donc la question, vaut-il mieux un Q6600 ou un E6850 étant donné que peu de systèmes utilisent vraiment les capacités du Quad et que dans un avenir proche ils risquent de le faire? Vaut il mieux faire confiance à la fréquence ou au multi core?"""
C'est donc par razpport a ton utilisation:
Si tu recherche les performances extreme en te basant sur une activite, prend le Core2Duo
Ou si tu veux faire plutot du multitache lourd, prend le Quad
Messages postés
4611
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
257
et regarde les benchmarks sur les 2 procos...
tu vas rire....
comme quoi 4 coeurs ne servent pas a grand chose....
si pour encoder et décompresser (ou vice versa)...
sinon, q6600 toujours derriere ou égal au 6850
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Bonjour,

D'accord, en revanche je vais sûrement me lancer dans l'o/c et d'après des articles (désolé, j'ai lu ça il a plusieurs jours donc j'ai plus les références) le Q6600 dévellope tout son potentiel aux alentours des 3ghz (comparé aux C2D).
J'ai cru comprendre que pour une config sans o/c il vallait mieux prendre un E6850 mais qui si on faisait de l'o/c le Q6600 est tout à fait recommandable (sans compter que je pense guarder mon proco un bout de temps et que donc des appli exploitant les quatres core sortiront sûrement d'ici là).

Ce n'est pas vraiment une question que je pose, mais je demande plutôt votre avis sur la question et sur la durée de vie du Quad 6600 o/c aux vus des prochains softs exploitant les quatres core.


Merci d'avance Max.
Messages postés
6818
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 novembre 2013
750
Moi perso je prefererais le Q6600
Car comme tu le dis si bien, le E6850 est a 3GHZ et n'est pas beaucoup overclockable, mais le Q6600 en revance est apte a l'overclock
Et ou sinon pour l'evolutivite aussi je choisirai le Q6600 car dans les nouvelles applications qui ne tarderont pas a venir, le nb de core sera privilegier par rapport a la frequence
Tien voila un site pour pouvoir comparer les proco sur different bench:
https://www.tomshardware.com/
J'espere que cela t'aidera
Messages postés
4611
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
257
pardon, le E6850 pas overclockable???
haha fait moi rire...il est @ 4.2Ghz chez moi....alors le truc de l'overclockage ou pas..
Messages postés
4611
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
257
http://www.matbe.com



tiens un peu de lecture utile...pour que tu vois que le Q6600 n'est pas si énorme qu'on le dit.
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
Bonsoir,

J'ai bien lu ton article BoTkilla et il s'avère que le Q6600 est plus performant dans les tâches de type vidéo, image, 3D (photoshop, première, 3DS max ....) et c'est justement ce que je fais la plus part du temps :). Je vais donc prendre un Q6600.

Reste encore une chose, je veux me lancer dans l'o/c. Mais je ne sais pas du tout quoi prendre comme matériel autour de mon proco (tout débutant en o/c). Pourriez vous me conseiller quant au matériel que je pourrais prendre (refroidissement sans tomber dans le trop bruillant et en évitant le watercolling, tour, carte mère adéquate à l'o/c, mémoire vive, pate thermique) pour arriver à une température honorable après o/c même en burn?


Merci d'avance Max.
Messages postés
322
Date d'inscription
samedi 11 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
16 janvier 2009
37
Alors moi,(ce n'est que moi \o/) je te conseil tout d'abord une bonne pâte thermique (Artic Silver) puis un bon ventilo pour ton CPU (Les Zalman sont les meilleurs à mon gout),niveau ram je te conseil de la CRUSIAL (PC6400) ou de la G.SKILL (tres bon rapport perf/prix),une 8800 GT ( c'est la carte graphique je n'ai pas lu le sujet en entier mais c'est la meilleur niveau perf/prix egalement (je me la suis acheté overcloker tu atteinds les perf d'une 8800GTX) donc je me permet de te la conseillé apres c'est juste des conseils) et enfin niveau carte mere les GIGABYTES sont tres bonne mais bcp de choix (je m'y perds tout seul \o/) mais je te conseil quand même la GA-P35-DS3 !
Voila je ne sont que mes conseils, pour le reste du matos je pense que tu a deja fait ton choix
ha oui pour la tour cela depend ce que tu cherches generalement les gens font plus gaf' au design qu'a la ventilation, les coolermaster sont tres bonnes, ou le Antec Nine Hundred qui est pas mal.
voila je crois avoir fini
Bonne chance pour la suite