HIS HD 2600xt
ouranos_sw
Messages postés
6
Statut
Membre
-
remy4681 Messages postés 734 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
remy4681 Messages postés 734 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Voilà mon problème,
J'ai acheté une HIS HD2600xt turbo ice 512 GDDR3. Je tiens à préciser que ma config tournait avant avec une X1950XT sans problèmes.
Depuis que j'ai mis la nouvelle carte, tous mes jeux plante au bout d'environs une demi heure de jeu.
J'ai essayé plusieurs catalyst (7.8, 7.9, 7.10 et le spécial pour bioshock.) Aucun ne tournent comme il faut. Je me retrouve avec mon écran noir et plus rien. Le moniteur s'éteint et je peux reseter.
J'ai fait une install dans les règles de l'art:
tout nouveau systeme d'exploitation (xp et vista), dernier drivers, directx
Quand je pose la main sur ma carte graphique, ca m'a l'air très chaud, mais le catalyst center m'annonce une temperature de 57°. Mon processeur est lui à 50 (après avoir fait tourner la démo de need for speed prostreet tout à fond).
Voilà, si quelqu'un peut m'aider merci d'avance.
Voilà mon problème,
J'ai acheté une HIS HD2600xt turbo ice 512 GDDR3. Je tiens à préciser que ma config tournait avant avec une X1950XT sans problèmes.
Depuis que j'ai mis la nouvelle carte, tous mes jeux plante au bout d'environs une demi heure de jeu.
J'ai essayé plusieurs catalyst (7.8, 7.9, 7.10 et le spécial pour bioshock.) Aucun ne tournent comme il faut. Je me retrouve avec mon écran noir et plus rien. Le moniteur s'éteint et je peux reseter.
J'ai fait une install dans les règles de l'art:
tout nouveau systeme d'exploitation (xp et vista), dernier drivers, directx
Quand je pose la main sur ma carte graphique, ca m'a l'air très chaud, mais le catalyst center m'annonce une temperature de 57°. Mon processeur est lui à 50 (après avoir fait tourner la démo de need for speed prostreet tout à fond).
Voilà, si quelqu'un peut m'aider merci d'avance.
A voir également:
- HIS HD 2600xt
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- Hd tune - Télécharger - Utilitaires
- Hd clone - Télécharger - Sauvegarde
- Hd sentinel - Télécharger - Divers Utilitaires
- Telecharger youtube downloader hd - Télécharger - Conversion & Codecs
17 réponses
ben je n'ai jamais chronométré, mais il me semble que c'est toujours au bout d'une trentaine de minutes
Bonjour,meme probleme que toi ouranos sur vista ou xp idem ! entre 2 minute et 15 minute veille desactive gestion d energie sur desactivé ! j appel rdc pour avoir plus d info et j envoi un mail chez HIS @ bientot
bon ça ma rassure ! Il y a pas que moi.
Si tu as des nouvelles de HIS merci de me les dire. Je ne sais plus quoi faire. De plus je n'ai qu'un petit budget et j'ai pas les moyens de racheter une carte.
Merci d'avance et @ plus
Si tu as des nouvelles de HIS merci de me les dire. Je ne sais plus quoi faire. De plus je n'ai qu'un petit budget et j'ai pas les moyens de racheter une carte.
Merci d'avance et @ plus
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
mais pourquoi prendre une Hd 2600XT qui me semble être moins performante qu une x 1950 xt....?
mais pourquoi prendre une Hd 2600XT qui me semble être moins performante qu une x 1950 xt....?
non pas sur le papier en tout cas.
La HD2600 a une frequenece d'horloge de 830 MHz contre 625 pour la x1950xt. 512 de ram pour la 2600 contre 256 pour la x1950. la 2600 est compatible directx 10 et pas la x1950.
J'oublie surement encore d'autre raisons mais c'est déja pas mal à mon avis.
De plus c'est très beau graphiquement quand ça tourne.
Maintenand j'ai une nouvelle piste peut-être.
J'ai testé le réglage automatique de l'horloge par ati catalyst et je me suis rendu compte avec le petit widget qui contrôle le processeur que il n'y a qu'un seul coeur du proc qui travaille. J'ai un core 2 duo et je me demande si c'est pas comme les proc AMD ou il y a un petit patch qui permet de bien fonctionner ?
La HD2600 a une frequenece d'horloge de 830 MHz contre 625 pour la x1950xt. 512 de ram pour la 2600 contre 256 pour la x1950. la 2600 est compatible directx 10 et pas la x1950.
J'oublie surement encore d'autre raisons mais c'est déja pas mal à mon avis.
De plus c'est très beau graphiquement quand ça tourne.
Maintenand j'ai une nouvelle piste peut-être.
J'ai testé le réglage automatique de l'horloge par ati catalyst et je me suis rendu compte avec le petit widget qui contrôle le processeur que il n'y a qu'un seul coeur du proc qui travaille. J'ai un core 2 duo et je me demande si c'est pas comme les proc AMD ou il y a un petit patch qui permet de bien fonctionner ?
Et en essayant de baisser d 'un cran l' accélération matérielle?
Bonjour
Tu as raison, la 2600XT est beaucoup moins puissante que la x1950 (xt, pro ou xtx). La 2600 devient pertinente si on veut gérer de la vidéo haute-définition ou un logiciel qui exige DirectX 10 (je n'en connais pas). Autrement, ces deux cartes ne sont pas dans la même catégorie, pas du tout:
http://www.test-hardware.net/annuaire.html
Tu as raison, la 2600XT est beaucoup moins puissante que la x1950 (xt, pro ou xtx). La 2600 devient pertinente si on veut gérer de la vidéo haute-définition ou un logiciel qui exige DirectX 10 (je n'en connais pas). Autrement, ces deux cartes ne sont pas dans la même catégorie, pas du tout:
http://www.test-hardware.net/annuaire.html
Bonsoir Claude,
je ne comprends pas très bien comment tu en arrive à dire que la 2600 est moins puissante que la 2600.
Je sais bien que la hd 2600 n'est pas le tout haut de gamme, mais a mon avis elle reste supérieur à la 1950.
Je te donne le nom précis des cartes :
HIS Radeon HD 2600 XT IceQ Turbo CrossFire 512 Mo GDDR3
Asus EAX1950XT/HTVDP/256M
Je ne comprend pas pourquoi tu dis que la x1950 est meilleure. Explique-moi comme ça à l'achat d'une nouvelle carte je ne ferais plus la même erreur.
Merci
je ne comprends pas très bien comment tu en arrive à dire que la 2600 est moins puissante que la 2600.
Je sais bien que la hd 2600 n'est pas le tout haut de gamme, mais a mon avis elle reste supérieur à la 1950.
Je te donne le nom précis des cartes :
HIS Radeon HD 2600 XT IceQ Turbo CrossFire 512 Mo GDDR3
Asus EAX1950XT/HTVDP/256M
Je ne comprend pas pourquoi tu dis que la x1950 est meilleure. Explique-moi comme ça à l'achat d'une nouvelle carte je ne ferais plus la même erreur.
Merci
Bonjour Ouranos
Je connais mal la théorie, mais sur les bancs d'essais (et j'en lis plusieurs dizaines par semaine), la 1950XT performe nettement mieux que la 2600 qui s'avère décevante à tous les points de vue dans les jeux, mais très bien pour le visionnement de films en HD, alors qu'elle est l'une des meilleures. En résolution très haute, je parle de 1680x1050, la différence de mémoire recommence à donner l'avantage à la 2600, mais sa faible puissance de calcul n'en fait pas un avantage significatif (alors qu'en résolution plus normale, la 1950xt permet dans la plupart des jeux une fluidité nettement supérieure. C'était vrai aussi avec les 8600, qui n'arrivait pas à distancer la 1950xt. En fait, même les 1900xt s'avère plus puissante que la 2600 pour le jeu. La HD2600XT est une bonne carte pour une utilisation multimédia dans un ordinateur qu'on voudra silencieux.
Dans cette gamme de prix, la 8800GT et les deux nouvelles ATI (dont les prix devraient rapidement descendre) deviendront bientôt les références au lieu des 1950, qui se sont avérés de très bonne cartes.
Ciao!
Un autre test à ce propos.
A+
Je connais mal la théorie, mais sur les bancs d'essais (et j'en lis plusieurs dizaines par semaine), la 1950XT performe nettement mieux que la 2600 qui s'avère décevante à tous les points de vue dans les jeux, mais très bien pour le visionnement de films en HD, alors qu'elle est l'une des meilleures. En résolution très haute, je parle de 1680x1050, la différence de mémoire recommence à donner l'avantage à la 2600, mais sa faible puissance de calcul n'en fait pas un avantage significatif (alors qu'en résolution plus normale, la 1950xt permet dans la plupart des jeux une fluidité nettement supérieure. C'était vrai aussi avec les 8600, qui n'arrivait pas à distancer la 1950xt. En fait, même les 1900xt s'avère plus puissante que la 2600 pour le jeu. La HD2600XT est une bonne carte pour une utilisation multimédia dans un ordinateur qu'on voudra silencieux.
Dans cette gamme de prix, la 8800GT et les deux nouvelles ATI (dont les prix devraient rapidement descendre) deviendront bientôt les références au lieu des 1950, qui se sont avérés de très bonne cartes.
Ciao!
Un autre test à ce propos.
A+
ok merci pour la lumière que tu m'as apportée. Je vais peut-être remettre ma x1950. Quoi que sur vista, Bioshock est quand même plus joli avec le lissage de textures de directx 10. Faut que je teste.
Merci encore et @ plus
Merci encore et @ plus
petit up pour le problemed'ecran noir en cours de jeu
moi je viens d'acheter la powercolor hd2600xt 512 ddr3 et c'est pareil ecran noir puis obliger de reset
ma config( toute neuve... :( )
carte mere m2r32-mvp
proc athlon x2 64 5600+
mem 2*1Go OCZ platinium
carte graph powercolor hd2600xt 512 ddr3
ecran samsung syncmaster 205bw
disque dur WD sata 250go 16mo
si vous avez qqch.... je suis preneur
moi je viens d'acheter la powercolor hd2600xt 512 ddr3 et c'est pareil ecran noir puis obliger de reset
ma config( toute neuve... :( )
carte mere m2r32-mvp
proc athlon x2 64 5600+
mem 2*1Go OCZ platinium
carte graph powercolor hd2600xt 512 ddr3
ecran samsung syncmaster 205bw
disque dur WD sata 250go 16mo
si vous avez qqch.... je suis preneur
Ello,
de 1 il faudrait voir si l'alime est capable de faire tenir une carte Bi-GPU comme celle ci (lire la boîte et manuel)
Aussi cela peut venir du Bios, tenter une mise à jour est de varier un peut les réglage AGP pour voire
Et je ne suis pas capable de rentrer dans les détaille mais ces nouvelles cartes sont de moin en moin compatible avec les anciennes cartes mère (voltage AGP, version de bios, aussi ancienne alim)
Désoler mais moi je suis aussi un peut coincer pour plus tard avec mon PC AGP et les nouveau jeux...
En lisant vos commentaire, je crois bien que ma Radeon 1950Pro sera la dernière carte dans ce PC.
Faudra en acheter un nouveau, pas trop le choix.
de 1 il faudrait voir si l'alime est capable de faire tenir une carte Bi-GPU comme celle ci (lire la boîte et manuel)
Aussi cela peut venir du Bios, tenter une mise à jour est de varier un peut les réglage AGP pour voire
Et je ne suis pas capable de rentrer dans les détaille mais ces nouvelles cartes sont de moin en moin compatible avec les anciennes cartes mère (voltage AGP, version de bios, aussi ancienne alim)
Désoler mais moi je suis aussi un peut coincer pour plus tard avec mon PC AGP et les nouveau jeux...
En lisant vos commentaire, je crois bien que ma Radeon 1950Pro sera la dernière carte dans ce PC.
Faudra en acheter un nouveau, pas trop le choix.
Hd2600xt > pas mal
X1950Xt > très bien
https://puissance-pc.net
Tu aurais donc du garder ta x1950xt, faut pas te baser sur les fréquences de fonctionnement, çà veut rien dire > les Hd3870 tournent plus élevées en fréquences que les 8800ULtra, pourtant irais-tu dire que les 3870 sont meilleures...?!
X1950Xt > très bien
https://puissance-pc.net
Tu aurais donc du garder ta x1950xt, faut pas te baser sur les fréquences de fonctionnement, çà veut rien dire > les Hd3870 tournent plus élevées en fréquences que les 8800ULtra, pourtant irais-tu dire que les 3870 sont meilleures...?!
J'ai eu quelques problèmes avec ma HIS - IceQ x1950 pro turbo 512 MB AGP
Et bien le magasin veut me refourguer une HIS HD 2600 XT IceQ Turbo AGP.. j'ai fait quelques recherches sur leurs différences de potentiels - si cela peut aider quelqu'un :
https://www.clubic.com/article-75676-6-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html
la 2600 XT est un cran en-dessous à tous les tests, comme le dit Claude.
Mais par contre une bonne alternative serait la HIS HD 3850 IceQ Turbo AGP avec 512 MB pour les résistants de l'OS XP ;) :
https://theinquirer.fr/
Et bien le magasin veut me refourguer une HIS HD 2600 XT IceQ Turbo AGP.. j'ai fait quelques recherches sur leurs différences de potentiels - si cela peut aider quelqu'un :
https://www.clubic.com/article-75676-6-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html
la 2600 XT est un cran en-dessous à tous les tests, comme le dit Claude.
Mais par contre une bonne alternative serait la HIS HD 3850 IceQ Turbo AGP avec 512 MB pour les résistants de l'OS XP ;) :
https://theinquirer.fr/
Et bien le magasin veut me refourguer une HIS HD 2600 XT IceQ Turbo AGP
C'est vraiment malhonnête! J'espère que tu leur as dis non!
Et oui! En AGP, la HD3850 est un excellent choix. Pour la marque, HIS fait d'excellentes cartes, mais je trouve cependant que les différences de prix ne se justifient généralement pas.
exemple
Ciao!
C'est vraiment malhonnête! J'espère que tu leur as dis non!
Et oui! En AGP, la HD3850 est un excellent choix. Pour la marque, HIS fait d'excellentes cartes, mais je trouve cependant que les différences de prix ne se justifient généralement pas.
exemple
Ciao!
En fait, à la suite du renvoi de ma carte HIS - IceQ x1950 pro turbo 512 MB AGP 256 bits, 1.48Ghz, ils m'ont renvoyé une HIS HD 2600 XT IceQ Turbo AGP avec 512 MB DDR3 (pas la version DDR4 - même si la différence est faible).
Son turbo permet d'avoir une horloge cadencée à 820 Mhz avec 1.46 Ghz...
Je crois que la différence de prix est de 50 euros en défaveur de la 2600. Je crois que cette carte est plutôt axée Vista /vidéos HD et non pour les jeux modernes si on veut profiter des derniers effets.
Je n'ai pas trouvé de test évoquant cette carte spécifiquement (avec 512 MB).
à tout hasard, je vais la tester et la mettre en parallèle avec celle que j'ai maintenant (une x1650 pro).
Je vous redirai si cela peut intéresser quelqu'un.
Son turbo permet d'avoir une horloge cadencée à 820 Mhz avec 1.46 Ghz...
Je crois que la différence de prix est de 50 euros en défaveur de la 2600. Je crois que cette carte est plutôt axée Vista /vidéos HD et non pour les jeux modernes si on veut profiter des derniers effets.
Je n'ai pas trouvé de test évoquant cette carte spécifiquement (avec 512 MB).
à tout hasard, je vais la tester et la mettre en parallèle avec celle que j'ai maintenant (une x1650 pro).
Je vous redirai si cela peut intéresser quelqu'un.
Merci pour ces conseils :)
En l'espèce, j'ai essayé de tester les 2 cartes graphiques avec PCMark05...
Le test a pu s'effectuer sans problème avec l'ati radeon x 1650 pro. Le même programme n'a même pas voulu se lancer avec l'autre carte graphique (les pilotes étaient à jour).
En outre, lorsque j'ai mis la 2600xt, tout était saccadé: l'ouverture des fenêtres, l'affichage des bulles infos etc. et, je le répète, tous les logiciels fournis étaient installés et les pilotes étaient à jour.
J'ai commené à désinstaller Catalyst Center Control (on ne sait jamais) en gardant juste les pilotes -> aucun changement.
Par ailleurs, l'UC était anormalement utilisé par le taskmgr, avoisinant les 15 à 20 % alors qu'il ne prend que 2% avec la 1650 pro... étrange non?
J'ai donc réinstallé la 1650 pro après cet essai et... tout refonctionne très bien: le taskmgr est à nouveau à 2%, et le bencharmk fonctionne à merveille.
Avec l'énervement, j'ai tout de même réussi à casser un morceau du loquet du slot AGP lorsque j'ai enlevé la 2600 :(, heuresement ce n'est que du plastique
C'est la pire carte que j'ai eue entre les mains jusqu'à présent. Je me demande même comment ils ont pu tester un pareil machin.
Enfin, un autre avis dans ce sens:
http://www.presence-pc.com/actualite/HD2600-HD2400-24055/#t416470
En l'espèce, j'ai essayé de tester les 2 cartes graphiques avec PCMark05...
Le test a pu s'effectuer sans problème avec l'ati radeon x 1650 pro. Le même programme n'a même pas voulu se lancer avec l'autre carte graphique (les pilotes étaient à jour).
En outre, lorsque j'ai mis la 2600xt, tout était saccadé: l'ouverture des fenêtres, l'affichage des bulles infos etc. et, je le répète, tous les logiciels fournis étaient installés et les pilotes étaient à jour.
J'ai commené à désinstaller Catalyst Center Control (on ne sait jamais) en gardant juste les pilotes -> aucun changement.
Par ailleurs, l'UC était anormalement utilisé par le taskmgr, avoisinant les 15 à 20 % alors qu'il ne prend que 2% avec la 1650 pro... étrange non?
J'ai donc réinstallé la 1650 pro après cet essai et... tout refonctionne très bien: le taskmgr est à nouveau à 2%, et le bencharmk fonctionne à merveille.
Avec l'énervement, j'ai tout de même réussi à casser un morceau du loquet du slot AGP lorsque j'ai enlevé la 2600 :(, heuresement ce n'est que du plastique
C'est la pire carte que j'ai eue entre les mains jusqu'à présent. Je me demande même comment ils ont pu tester un pareil machin.
Enfin, un autre avis dans ce sens:
http://www.presence-pc.com/actualite/HD2600-HD2400-24055/#t416470
Re, :)
Eh bien le résultat est... une absence de résultats pour finir:
J'ai testé la x1650 pro avec PCMark05, aucun problème. La carte rame un peu mais c'était prévisible.
J'ai installé par la suite la 2600, j'ai installé les pilotes à jour et tous les logiciels usuels - en désinstallant au préalable les autres pilotes bien sûr - mais cela n'était guère concluant dès le début: les fenêtre s'ouvraient de manière saccadée, les infos bulles n'apparaissaient qu'après plusieurs secondes, même lister les programmes était un calvaire.
Le benchmark ne s'est même pas exécuté - simplement la fenêtre de lancement du programme qui s'affichait puis tout le programme plantait. Le processus taskmgr affichait un taux d'occupation de 15 à 35% (je dis bien le processus en lui-même!), ce qui ralentissait bien sûr considérablement la machine.
J'ai visionné un bout de film, là aucun problème par contre.
Par la suite, j'ai désinstallé le Catalyst Control Center (on ne sait jamais), et je n'ai laissé que les pilotes mais rien n'a changé.
Bref, une galère totale.
Dans l'énervement j'ai réussi à casser le loquet du slot AGP :( ... heureusement, ce n'est que du plastique. Mais pour enlever à nouveau une carte graphique ça va être la galère...
A présent, j'ai réinstallé la 1650 pro, et tout marche à nouveau sans problème: le taskmgr est redescendu entre 0 et 2%, même le benchmark fonctionne à nouveau... je ne comprends rien personellement.
Bref, pour moi la 2600xt est à fuir.
De même, j'ai eu un autre avis négatif quant à l'échange:
http://www.presence-pc.com/actualite/HD2600-HD2400-24055/#t416470
En tout cas un grand merci pour ton avis constructif Claude
Eh bien le résultat est... une absence de résultats pour finir:
J'ai testé la x1650 pro avec PCMark05, aucun problème. La carte rame un peu mais c'était prévisible.
J'ai installé par la suite la 2600, j'ai installé les pilotes à jour et tous les logiciels usuels - en désinstallant au préalable les autres pilotes bien sûr - mais cela n'était guère concluant dès le début: les fenêtre s'ouvraient de manière saccadée, les infos bulles n'apparaissaient qu'après plusieurs secondes, même lister les programmes était un calvaire.
Le benchmark ne s'est même pas exécuté - simplement la fenêtre de lancement du programme qui s'affichait puis tout le programme plantait. Le processus taskmgr affichait un taux d'occupation de 15 à 35% (je dis bien le processus en lui-même!), ce qui ralentissait bien sûr considérablement la machine.
J'ai visionné un bout de film, là aucun problème par contre.
Par la suite, j'ai désinstallé le Catalyst Control Center (on ne sait jamais), et je n'ai laissé que les pilotes mais rien n'a changé.
Bref, une galère totale.
Dans l'énervement j'ai réussi à casser le loquet du slot AGP :( ... heureusement, ce n'est que du plastique. Mais pour enlever à nouveau une carte graphique ça va être la galère...
A présent, j'ai réinstallé la 1650 pro, et tout marche à nouveau sans problème: le taskmgr est redescendu entre 0 et 2%, même le benchmark fonctionne à nouveau... je ne comprends rien personellement.
Bref, pour moi la 2600xt est à fuir.
De même, j'ai eu un autre avis négatif quant à l'échange:
http://www.presence-pc.com/actualite/HD2600-HD2400-24055/#t416470
En tout cas un grand merci pour ton avis constructif Claude
Pour avoir testé une Hd2600xt (256mo Sapphire) pendant 4 jours, je peux affirmer que c'est une belle merde > j'ai testé tous les pilotes possibles et imaginables, à chaque jeu 3d, çà plantait et l'ordi bootait au bout de quelques secondes...Apparemment c'est le défaut des cartes d'origine PCi-express qui ont été adaptées à la hâte sur l'AGp...Du coup je l'ai renvoyé sur le site, j'ai récupéré ma mise, et j'ai changé toute ma config plutôt que de vouloir faire du neuf avec du matos dépassé...
