DOS / WINDOWS
Fermé
weblook
Messages postés
78
Date d'inscription
lundi 25 juin 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2004
-
13 déc. 2001 à 14:59
alaoui - 14 janv. 2007 à 10:38
alaoui - 14 janv. 2007 à 10:38
A voir également:
- DOS / WINDOWS
- Windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 iso - Guide
- Retourner ecran windows - Guide
- Windows 11 22h2 - Guide
- Clé windows 10 - Guide
5 réponses
sebsauvage
Messages postés
32847
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 656
14 déc. 2001 à 08:58
14 déc. 2001 à 08:58
>Esc ce que DOS et WINDOWS se complémente, je veux dire par
> là est ce que qu'il 'tourne' en même temp ou est ce que dos
> initialise l'ordi puis windows prend ensuite le relais ou... ou...
Sous Windows 95 et 98, le MS-Dos se charge d'abord, puis c'est lui qui charge Windows.
Sous NT, 2000 et XP, c'est différent.
Il y a un petit programme (NTLoader dans le cas de NT4) qui est chargé de lancer Windows.
Mais ces systèmes d'exploitation n'ont plus besoin du Dos.
Malgré tout, le DOS c'est quand même vachement pratique quand tu as Windows en carafe : tu peux parfois corriger à la main le problème.
>sous windows 'commande DOS' est ce que s'est comme sous
> linux un shell ou bien non?
Pas vraiment non.
Sous Unix, le shell est un process à part entière du système.
Sous Windows NT/2000/XP, la fenêtre MS-Dos tourne dans une machine virtuelle qui émule les fonctionnalités du Dos (et même du BIOS !)
Je continue à penser que la disparition (ou le masquage) de la ligne de commande voulu par Microsoft est une très mauvaise idée.
C'est fou le nombre de choses qu'on peut faire en ligne de commande.
C'est fou aussi le nombre de chose qu'on ne peut faire qu'*en* ligne de commande.
> là est ce que qu'il 'tourne' en même temp ou est ce que dos
> initialise l'ordi puis windows prend ensuite le relais ou... ou...
Sous Windows 95 et 98, le MS-Dos se charge d'abord, puis c'est lui qui charge Windows.
Sous NT, 2000 et XP, c'est différent.
Il y a un petit programme (NTLoader dans le cas de NT4) qui est chargé de lancer Windows.
Mais ces systèmes d'exploitation n'ont plus besoin du Dos.
Malgré tout, le DOS c'est quand même vachement pratique quand tu as Windows en carafe : tu peux parfois corriger à la main le problème.
>sous windows 'commande DOS' est ce que s'est comme sous
> linux un shell ou bien non?
Pas vraiment non.
Sous Unix, le shell est un process à part entière du système.
Sous Windows NT/2000/XP, la fenêtre MS-Dos tourne dans une machine virtuelle qui émule les fonctionnalités du Dos (et même du BIOS !)
Je continue à penser que la disparition (ou le masquage) de la ligne de commande voulu par Microsoft est une très mauvaise idée.
C'est fou le nombre de choses qu'on peut faire en ligne de commande.
C'est fou aussi le nombre de chose qu'on ne peut faire qu'*en* ligne de commande.
_jeune_padawan_
Messages postés
2657
Date d'inscription
mardi 16 octobre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mars 2006
11
14 déc. 2001 à 09:29
14 déc. 2001 à 09:29
je suis d'acc avec toi seb ...
mais y'a un truc ou je tik un pe .... c kan tu di ke c po pareil ke le shell ....
moi je pense ke dos un une sorter de fenetre terminal sous unix et la tu peus faire des shell et des batch ....
*** jeune_padawan ***
pada pour les zintimes !!
mais y'a un truc ou je tik un pe .... c kan tu di ke c po pareil ke le shell ....
moi je pense ke dos un une sorter de fenetre terminal sous unix et la tu peus faire des shell et des batch ....
*** jeune_padawan ***
pada pour les zintimes !!
sebsauvage
Messages postés
32847
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 656
14 déc. 2001 à 09:56
14 déc. 2001 à 09:56
mmm... je ne vois pas bien où tu veux en venir, pada.
Dans une fenêtre MS-Dos, Windows NT/2000/XP *émule* le MS-Dos.
Dans un shell unix, il n'y a pas de couche d'émulation entre le shell et l'OS.
Dans une fenêtre MS-Dos, Windows NT/2000/XP *émule* le MS-Dos.
Dans un shell unix, il n'y a pas de couche d'émulation entre le shell et l'OS.
le brun de l'eau
Messages postés
4
Date d'inscription
vendredi 22 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 août 2003
23 août 2003 à 19:57
23 août 2003 à 19:57
Slt à tous,
moi c'est Bruneau, je crains ne pas pouvoir contribuer, mais rabattre le débat. Je suis encore un ado en info, c'est pourquoi, je vais poser plus de questions que de réponses. Je crois qu'avec la bagatelle que je possède on va y aller pas à pas.
J'aimerais savoir
1-comment modifier le Promt du DOS pour qu'on ait en permanence la date et l'heure en ligne de commande.
2-proposer moi svp un moyen d'imprimer un fichier texte quelconque sans l'ouvrir dans un éditeur de texte. Et enfin
3-quel est le rôle de la base des registres.
Merci de bien vouloir me répondre
moi c'est Bruneau, je crains ne pas pouvoir contribuer, mais rabattre le débat. Je suis encore un ado en info, c'est pourquoi, je vais poser plus de questions que de réponses. Je crois qu'avec la bagatelle que je possède on va y aller pas à pas.
J'aimerais savoir
1-comment modifier le Promt du DOS pour qu'on ait en permanence la date et l'heure en ligne de commande.
2-proposer moi svp un moyen d'imprimer un fichier texte quelconque sans l'ouvrir dans un éditeur de texte. Et enfin
3-quel est le rôle de la base des registres.
Merci de bien vouloir me répondre
Tu ne peux pas ouvrir un nouveau message ?
Voila pour toi : http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte.php3
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Voila pour toi : http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte.php3
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
14 déc. 2001 à 10:39
Je m'interresse au fonctionnement de windows depuis peu, et en ce qui concerne ces lignes de commandes à part celle pratique commencant en NET.. au autre fonctionnalité NetBios on est loin des possibilitées offerte par un vrai shell (il est vrai que tu a par ailleur rappellé que la ligne de commande du DOS n'était pas un shell )
Si tu pouvais m'indiquer brièvement les possibilitées intéressante que nous offre le dos (en matière de controle du systeme) .... j'en serais ravi!
PS: tu me confirme que sous win95/98 le programme "commande DOS" n'est rien autre que le vrai DOS.Mais par contre celui qui est présent dans les winXP/2000.... n'est qu'une machine virtuelle.Quelle est la différence??
~~~~
weblook
l'ignorance est mon principale ennemi; un combat de tous les jours qui un jour je l'éspère m'en mettra hors atteinte :o)