EPSON PERFECTION V330 PHOTO Problema de escaneo

Zarbi este asunto...
Los anillos de Newton se forman cuando hay una reflexión de la luz entre dos superficies brillantes pegadas entre sí...
En los escáneres de plano, la diapositiva se mantiene en una guía que se encuentra a unos pocos milímetros del vidrio, lo que debería evitar el fenómeno.
Ahora, si la diapositiva toca el vidrio porque está terriblemente abombada... es posible que esto ocurra a ese nivel.

Para aplanar una diapositiva, habría que reducir la tensión en la capa sensible mediante un aumento lento de la humedad... no es fácil.

También existen vidrios anti-Newton: http://www.betterscanning.com/scanning/insert35.html
Esto puede funcionar, aunque existe el riesgo de perder un poco de luz...

Hola,
Gracias por tu respuesta:
Aquí está lo que dice Epson en su sección a continuación:
“Aparecen rayas en la imagen digitalizada de la película o de las diapositivas (solo Perfection V330 Photo)”
Cuando se hace clic en este enlace, se dice lo siguiente:

“Un patrón de rayas (llamado anillo de Newton) a veces aparece en las imágenes digitalizadas a partir de materiales transparentes. Este fenómeno puede ocurrir cuando la película está curvada.
Coloque la película o las diapositivas orientando el borde inferior hacia arriba y muestre la imagen utilizando el modo de vista previa en miniatura. Luego, voltee la imagen mostrada en la vista previa haciendo clic en el ícono (espejo) de la ventana de Vista previa. Para más detalles, consulte la sección Ajuste de los parámetros relacionados con los colores y la imagen.”

Debo admitir que no entiendo muy bien lo que quieren decir con:
“Coloque la película o las diapositivas orientando el borde inferior hacia arriba...”
Voy a mirar su enlace sobre vidrios anti Newton.
De todos modos, ¡GRACIAS!

Gracias por su respuesta. Ya había hecho la prueba de voltear la foto, pero nada funciona.
He vuelto a hacer una prueba esta mañana con no menos de 7 rayas que aparecen en la digitalización.
Y les juro que el propio negativo no tiene rayas y no está deformado (al menos a simple vista, así).
Se los adjunto.
Empiezo a preguntarme si mi escáner EPSON V330 no tendrá un problema intrínseco.

No, el escáner tiene algunos años y ya no está en garantía, pero lo he utilizado muy raramente.
Bueno, su respuesta es importante...
Quizás el escáner está fuera de servicio.
Tengo muchas diapositivas y películas que quiero digitalizar y me estoy preguntando si debería invertir o no en un nuevo escáner. Mañana llamaré a un técnico autorizado de Epson y le preguntaré si tiene alguna idea de dónde podría estar el problema.
Gracias de nuevo.

Paralelo. No, no hay nada en el cristal.
Parece haber, bajo el cristal (que está herméticamente cerrado) y en sus extremos, lo que se parecería a una ligera condensación.

Lo más perturbador en esta historia es que estas rayas verdes y rojas no aparecen en todas las diapositivas. Acabo de hacer una y no hay absolutamente ninguna raya en la diapositiva digitalizada!!!

Dicho esto, no puedo continuar así.

En caso de que el problema sea un problema de humedad que deformara ligeramente la diapositiva (pero no veo nada a simple vista), ¿hay alguna manera de quitar esta humedad?
O, ¿poner la diapositiva entre dos placas de vidrio?

¿Tal vez mi escáner necesita una limpieza del sensor? (pero si el sensor fuera el problema, tendría estas rayas en todas las diapositivas digitalizadas, ¿verdad?

Hola,
No he podido volver a ponerme en contacto con ustedes antes debido a otros problemas.
Mientras tanto, he contactado al servicio de atención al cliente de EPSON enviándoles mis resultados de diapositivas y negativos digitalizados rayados
(aunque en los originales no hay absolutamente ningún rasguño).
También me pidieron que les enviara un escaneo de una página de libro y de una hoja A4 digitalizados. No aparecen rayaduras en estas dos últimas pruebas.
Parece que esto se debe exclusivamente a la digitalización de negativos y diapositivas. EPSON no cree que se deba a los "anillos de Newton".
Piensan que hay un problema mecánico en algún lugar.
Así que me han dirigido a una empresa autorizada en Rennes a la que envié, hace 2 o 3 días, las mismas pruebas.
Acabo de llamarles y la persona en recepción me dice que el técnico está en contacto con EPSON y que ese mismo técnico piensa que estas rayas podrían deberse a una deformación de la diapositiva! (volvemos un poco al punto de partida).
Deberían volver a contactarme hoy o el lunes para darme un presupuesto de reparación si es que hay reparación...
Creo que tiene razón y que debe haber polvo en el sensor o en el espejo. En cuanto al "Manual de servicio" o el "manual técnico", parece que no hay uno. Al menos, no accesible al público.
He intentado desmontar el escáner pero me detuve rápido porque, como usted dice, parece haber tornillos ocultos por todas partes...
En cualquier caso, esperaré a ver el presupuesto.
Así que empiezo a pensar en la posibilidad de comprar un escáner nuevo. Pero, ¿cuál elegir? Hay muchas opciones, pero tampoco tengo un gran presupuesto: 200 o 300 €. He visto que hay un EPSON Perfection V600 que parecía correcto, pero tendré que ir a verificar porque no sé mucho sobre este tema.
Así que habrá que seguir este asunto. Les mantendré informados.
Cordialmente,
P.D. ¡Y gracias de nuevo por su tiempo!

Espera la respuesta del servicio de atención al cliente...
Si no encuentran nada y te devuelven el escáner, temo que esto vuelva a ocurrir... ¡los fallos aleatorios son los más difíciles de encontrar!

Personalmente, para las diapositivas tengo un Nikon Coolscan que compré de segunda mano...

Pero ahora están de moda los escáneres de plano... hay que decir que no solo escanean diapositivas.

Ok, gracias por el consejo.
En cuanto al escáner, lo que necesito es un escáner que haga diapositivas y, en segundo lugar, negativos.

1) ¿Cuál es el modelo exacto de su Nikon Coolscan?
(para que pueda buscarlo en internet y ver de qué se trata)

2) ¿También escanea negativos?

3) ¿Cuál es la calidad de la digitalización?
(quiero decir, ¿hay pérdida de nitidez?

He utilizado mucho una Nikon FE como cámara para mis diapositivas y negativos.

El problema es que parece que hay que pagar mucho por un escáner para obtener una buena digitalización, ¿verdad?
Pero debe haber material con una buena relación calidad-precio.

En cuanto a la moda de los escáneres de superficie que hacen "todo", al final de tanto hacer, ¡no hacen gran cosa! Creo que es mejor tener escáneres "dedicados" a diapositivas y/o negativos. Eso es lo que necesito.

En el enlace (muy técnico) a continuación, no parecen pensar mucho de la calidad del escáner V330 en cuanto al rendimiento de la "nitidez".
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwimiYGFyfbuAhUxAGMBHfXaAAsQFjADegQIEBAD&url=https%3A%2F%2Fwww.filmscanner.info%2Ffr%2FEpsonPerfectionV600Photo.html&usg=AOvVaw2WdRMnUzx0NlxPJDjYnSM5

Entonces, ¿mi V330, que está por debajo, debe ser aún peor?

se trata de un Nikon LS2000
La técnica del escáner es diferente porque se expone el diapositivo para proyectarlo en el sensor. Es el porta diapositivas el que se mueve y no la lámpara de análisis que se desplaza como en un escáner de plano.
Por eso solo funciona con diapositivas o tiras de película fotográfica. Para las diapositivas montadas en marco, hay un sistema de alimentación automática que nunca he probado.

Debe ser posible encontrarlo de segunda mano, pero como es tecnología antigua, no es seguro que la lámpara no esté un poco fatigada y que los colores se vean perjudicados. De hecho, en el mío debería prestar atención a este problema algún día.

La gestión de negativos en color puede hacerse mediante un software externo si no lo proporciona el escáner... Encontrarás fácilmente tutoriales para hacerlo con Photoshop u otro.

En cuanto a los escáneres de plano... no tengo idea sobre el V300... Yo tengo uno, pero es un gran Epson A3 y no hace transparencias.

Gracias por sus buenos consejos y su tiempo.
He notado que tiene su sitio web al que fui a visitar.
¡Entiendo mejor sus amplios conocimientos sobre el tema!

<souligne>"Por eso solo se trata de las diapositivas o las bandas de película en negativo. Para las diapositivas montadas en cartucho, hay un sistema de alimentación automática que nunca he probado."</souligne>
Si entiendo bien, ¿el NIKON LS2000 también escanea negativos? Sin embargo, ¿escanea las diapositivas pero más bien sin los cartuchos?

Gracias, es bueno saberlo.
De hecho, estoy preparando un libro con algunas de mis fotos de la abadía del Mont-Saint, donde trabajé 17 años con miles de instantáneas digitales pero también en película, donde trabajaba con diapositivas Fuji (de memoria, Provia y Sensia, creo). Resulta que tengo 2 o 3 "joyas" en película en cuanto a diapositivas, por eso quiero digitalizarlas.
El problema es:
¿Cuál es el nivel "real" de calidad en cuanto a reproducción "nitidez" con diapositivas digitalizadas con mi escáner Perfection V330 Photo?
Según lo que me dice y lo que he leído, no debería hacerme ilusiones...
Bueno, después, para un libro, los formatos no van a ser muy grandes ya que tienen que caber en un libro de formato A4.
Dicho esto, es muy probable que una vez que salga el libro haga una exposición de mis fotos en formato 20x30 o 30x40 (y ahí, la digitalización con mi V330 puede darme malas sorpresas).
Por eso les hago estas preguntas sobre su escáner.
Como les mencioné, tengo un presupuesto de 200-300€ máximo si decido comprar un escáner nuevo, tal vez de segunda mano.
Les mantendré informados acerca de la respuesta del servicio de atención al cliente de Rennes el lunes.
Cordialmente,

Buenas noches,
¡Aquí está su respuesta! ¡Y han tardado todo este tiempo!
Lo cual no me dice dónde estaba la falla....

Aquí están los resultados. De hecho, son casi mejores que los originales!

Por otro lado, llamé a la empresa autorizada de EPSON en Rennes para saber qué pieza estaba defectuosa y se debía cambiar. La persona no pareció querer decírmelo, pero cuando le dije que tenía un segundo V330, y que tal vez podría usarlo para cambiar la pieza defectuosa, me dijo que iba a consultar con el técnico y me volvería a contactar esta tarde. Aún no hay respuesta, pero no creo que sea así...

No, no tengo un segundo escáner. Dije eso para motivarlos a que me dieran la causa de la avería.
¿Lo que ustedes llaman la fuente de luz es la que se encuentra detrás de donde apunta la flecha?
Si es el caso, intenté desmontar esta parte hace unos días, pero di marcha atrás porque parecía demasiado arriesgado.
¿Es entonces solo una cuestión de cambiar la bombilla???

Sí, creo que tiene un problema serio.
Por lo tanto, me veré obligado a conseguir otro, un EPSON V600 o un V800 (pero este último está fuera de mi presupuesto).

Si se me permite y no está obligado a responderme, adjunto aquí 2 fotos:
La primera escaneada con un V600 (308€) y la segunda con un V800 (764€).
Al hacer zoom, es cierto que el V800 es un poco más nítido, pero por más del doble del precio, no estoy seguro de que valga la pena.
EPSON V600


EPSON V800


Como les dije anteriormente, es para un libro formato A4 seguido de una exposición de fotos en formato 20x30 o, ¿por qué no?, 30x40 (pero este último formato podría ser demasiado grande para una calidad correcta de la foto).

He hecho un zoom del 200% en las 2 fotos y las he puesto una al lado de la otra para ver a continuación.
Hay una pequeña diferencia en las 2, pero me parece que no es suficiente para justificar la compra de un V800 a 764 €!


Presumo que usted es fotógrafo y mucho más técnico que yo.
Mencionó anteriormente que para una mejor calidad de foto, había que trabajar en formato RAW o TIFF. Aunque mi FUJI X-M1 me da la posibilidad de trabajar en RAW, ¡nunca lo uso!

Debo confesar que trabajo mayormente en JPEG...
De hecho, he usado mucho un SONY DSC-HX9V en formato 4:3 a 16 Mpx para mis fotos del Mont-Saint-Michel (porque era discreto y fácil de llevar en el bolsillo en mi lugar de trabajo, pero solo funciona en JPG) y un poco con mi NIKON FE en analógico.

Imagino que no tengo que preocuparme demasiado para impresiones inferiores a A4 para mi libro, pero ¿cómo saber si tal o cual foto del libro será visible en términos de nitidez en un formato 20x30 o 30x40 para una exposición fotográfica? (lo siento por mi ignorancia).
Si le hago esta pregunta es también porque un fotógrafo profesional me dijo recientemente que NUNCA se debe trabajar en JPG porque es un formato "destructivo".
Aquí está lo que dice:
<underline>"La compresión crea pequeños cuadros virtuales en la imagen y elige el valor medio de cada cuadro... Cuanto mayor sea la calidad JPG, más pequeños serán los cuadros (y viceversa), es una compresión destructiva.
Y luego se suma una compresión no destructiva mediante el conteo de series 0000 y 111111".</underline>
No le molesto más y ¡muchas GRACIAS!

Para alguien que no es fotógrafo, me pareces bastante entendido.
En todo caso, más que yo.
“Sin embargo, cuando trabajes tus fotos, ya no debes guardarlas en JPG”

Pero si solo tienes JPEG que sale de tu cámara DSC-HX9V, ¿qué hacer si quieres retocar la foto sin estropearla???
De todos modos, siempre guardo un JPEG original al que no toco. Solo trabajo con copias JPEG.

Bueno, para alguien que, como yo, adora la fotografía, es un poco tonto por mi parte aprovechar un formato (imagino que es el equivalente en analógico a lo que llamamos un negativo).
Creo que no soy alguien técnico, pero tiendo a pensar que una cámara con su billón de píxeles no es suficiente para tener una foto que “hable” o que de alguna manera tenga un poco de “alma”. Hay una persona que toma la foto con su sensibilidad.
Qué fotos tan magníficas he visto tomadas con una Brownie o esas fotos de Eugène Atget en sepia.

Bueno, creo que me has convencido en lo que respecta al formato RAW... Tengo un software que se llama RAW THERAPEE que debo haber conseguido ya sea con mi LUMIX FZ200 (que hace RAW) o mi FUJI X-M1 que, también hace RAW o más bien RAF.

P.D. He tomado casi siempre mis fotos en JPEG incluso cuando tenía la opción de RAW. Imagino que actué así porque era más “práctico” para mí. Pero me doy cuenta de que al pasar mis JPEG por JPEG VIEW o PiCASSA, la foto pierde mucho...
Después de tu último mensaje, entiendo mejor...
UN GRAN AGRADECIMIENTO A TI POR TU PACIENCIA Y TUS CONOCIMIENTOS.

Espero solo que mis sepias del Mont-Saint-Michel puedan ser impresas en formato 20x30 o 30x40...

He hecho una prueba con una foto original JPEG esta mañana:

Una foto en color tomada en JPEG de 3.69 Mo, pasada por PICASSA para modificarla en sépia y acentuar el contraste, pasa a 3.38 Mo...
¡Esta misma foto de 3.38 Mo pasada por JPEGView para 3 modificaciones adicionales pasa a 1.33 Mo!....
El resultado es difícil de aceptar... Desolador...

¿Este software puede, en cierta medida, salvarme la situación?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjnxoq1pJHvAhUKBGMBHZk0BV4QFjADegQIAxAD&url=https%3A%2F%2Fwww.andybellphotography.com%2Fblog%2F2019%2F01%2F28%2Ftopaz-jpeg-to-raw-ai-first-looks%2F&usg=AOvVaw1ueZR9Fg0fDl4UqfNZgbyt

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4zd3uqZHvAhWsxIUKHcESDkUQFjAAegQICBAD&url=https%3A%2F%2Fwww.lartdelaphoto.fr%2Ftopaz-jpeg-to-raw-ai%2F&usg=AOvVaw3CmbIxdxmjht9mBrQkz3xD