Dualboot w7 ubuntu19.10

je viens d'apprendre que l'ordinateur avait été utilisé pour télécharger ( légalement ) des film et que l'organisme envoyant les films avait créé une partition spécialement pour ces téléchargements.
Il doit donc etre possible de formater cette partition , et de l'utiliser pour installer ubuntu.
Si je vire cette partition , il n'y aura plus que trois partitions sur le disque principal , est ce que du coup, le dvd proposera le dual boot?
Il me semble que dans windows il y a une possibilité de gestion des partitions, tout conseil dans ce domaine serait bienvenu.
Bonne soirée à toutes et à tous

Si je vire cette partition , il n'y aura plus que trois partitions sur le disque principal , est ce que du coup, le dvd proposera le dual boot?
Oui.

Depuis le live-dvd d'ubuntu, ouvre le terminal et tape la commande

sudo fdisk -l 

(lettre L), copie/colle le résultat ici.

Bonsoir,

Y'a toujours possibilité de le faire de façon graphique et plus intuitive en passant par panneau de configuration -> Système et sécurité -> Créer et formater des partitions de disque dur sous Outils d'administration

Salut,

le faire de façon graphique et plus intuitive

Ça se discute ;-))



Il est plus simple et rapide de copier/coller le résultat d'une ligne de commande que de faire un screenshot (déjà faut-il savoir le faire), d'enregistrer son image et d'aller la rechercher pour la mettre sur le forum (nativement avec l'icône prévue pour et/ou via un site d'hébergement), ce qui demande un nombre de manipulations assez conséquent ;-\

Merci de continuer à chercher

Difficile de connaître les caractéristiques précises du pc , puisque w7 ne démarre plus ; en bootant sur ce qui semble correspondre à W7, il n'y a qu'un petit signet qui clignotte.

J'appelle couper proprement , c'est à dire en cliquant sur le bouton dédié , pas en coupant l'alimentation.

Avec un démarrage à froid , sans dvd, windows ne boot pas , il n'y a qu'un indexe qui clignotte

C'est un acer , un des derniers w7, il me semble avec un dd de 1T, de mémoire, dans la mesure où je ne peux pas le démarrer , je ne peux pas trouver les caractéristiques.

J'ai enregistré 18.04.3 LTS et l'ai mis sur une clef usb bootable pour éliminer un éventuel problème de lecteur de DVD

Ça boot correctement , mais ça ne propose pas autrechose qu'une installation d'ubuntu, pas de ubuntu live, par ailleurs il a fallu recommencer plusieurs fois pour que la souris soit active

Sur le premier écran noir , il y a plusieurs propositions , la première try ubuntu, avec un astérix au bout de la ligne , mais , ça disparaît trop vite pour voir à quoi correspond l'astérix.

Il y a de quoi être perplexe

Merci pour votre aide

Merci et bonne journée
Pour 'être clair , je n'ai pas écrasé w7, w7 a été écrasé , lorsque ça a proposé d'installer sur l'ensemble du disque où "autre chose" , j'ai cliqué sur autre chose , parce que précisément , je ne voulais pas installer sur tout le disque, et lorsque ça a annoncé que si j'allais plus loin, le disque serait formaté, j'ai cliqué sur précédent, et de proche en proche , suis revenu au début du disque.
Je suis formel
A aucun moment , je n'ai sélectionné " installer sur tout le disque" j'avais déjà installé xubuntu ou lubuntu , en dual boot sur près d'une dizaine d'ordinateurs avec XP ou Vista, pour moi ou pour des amis sans jamais rencontrer de problème.
En plus à chaque fois , il était très clairement indiqué, lorsqu'on fait une installation sur l'intégralité du DD que la totalité des données seraient perdue.
C'est en connaissance de cause qu'on allait plus loin.
La , il n'y a rien eu d'approchant.

Je n'avais jamais eu non plus un fonctionnement aussi aléatoire du dvd d'installation, les écrans n'apparaissant jamais dans le même ordre , où certaines fois ça ne démarrait pas, d'autres fois ça ne demandait pas quelle langue choisir,

J'ai des disques de sauvegarde de w7, je ne sais pas si ça peut permettre de faire une réinstallation.

Ça n'est pas grave dans ce cas , même si parfois , il est intéressant d'utiliser des logiciels difficiles à mettre sur linux.

Je vais m'abstenir de continuer à prêter mon dvd et ma clef usb à des copains ou .....continuer , mais en vain à essayer de convaincre ma femme de mettre son ordi en dual boot.

Je travaille sur plusieurs ordi d'association partagés avec d'autres, et ça m'a démangé à plusieurs reprises de les mettre en dual boot , j'ai froid dans le dos à imaginer qu'une pareille mésaventure aurait pu arriver.

Tout ça n'explique pas pourquoi , une fois w7 écrasé , le dvd 19.10 continuait à avoir un comportement aussi erratique, sans proposer de choix de langue , une connexion en wifi erratique en fonction des tentatives et relances du dvd.

OK, je regarde

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installer_ubuntu_avec_le_live_cd

Autant que je me souvienne lorsqu'on démarre sur le live d'ubuntu, il ne propose pas de choisir la langue. Il faut appuyer sur une touche lorsqu'il y a un clavier qui est affiché en bas de l'écran pour accéder à l'écran de sélection de la langue.

Lorsque tu arrives à l'écran "try ubuntu ... etc " un décompte a lieu (10 secondes il me semble), si tu n'as eu aucune action sur le clavier avant la fin du décompte, l'option qui est mise en surbrillance démarre automatiquement.

Encore une fois, même lancé en anglais, on peut obtenir un clavier réglé sur azerty avec la commande setxkbmap. Pour le terminal, il est dans le menu principal mais on peut aussi l'ouvrir avec le raccourci ctrl + T.

Tout ça n'explique pas pourquoi , une fois w7 écrasé , le dvd 19.10 continuait à avoir un comportement aussi erratique, sans proposer de choix de langue , une connexion en wifi erratique en fonction des tentatives et relances du dvd.

À l'époque ou le boot sur USB n'était pas monnaie courante, il y avait beaucoup d'erreurs aléatoire lorsqu'on gravait un CD ou DVD.
La 1ère chose à faire avant de graver une image ISO sur CD/DVD (c'est valable aussi pour de l'USB), c'est de vérifier l'intégrité de l'image téléchargée (MD5SUM ou SHASUM).

Il y avait aussi à l'époque dans le menu de boot, la possibilité de vérifier l'intégrité de son CD/DVD avant de lancer l'installation. Il existe toujours d'ailleurs :


Et le choix de la langue est la 1ère des choses demandé lorsqu'on lance l'installation :


C'est une image de Linux Mint, mais comme elle est dérivée d'Ubuntu, l'installeur est le même.

"Si ça n'a pas proposé de dual boot c'est que j'aurais du prendre le boot UEFI suivi du dvd."
Pas du tout, si ça n'a pas proposé le dual-boot, c'est qu'il n'était pas possible de créer une partition réservée à linux pour la bonne raison que sur le disque qui est au format msdos avait déjà 4 partitions primaires.
Et en aucun cas tu ne devais prendre le boot UEFI car il n'est pas possible de faire une installation uefi sur un disque au format msdos, le format gpt est obligatoire.

Reprenons si tu permets , tu écris:

"À partir du moment où à aucun moment tu n'as vérifié l'intégrité de ton image ISO, tout est faussé ;-\ "

En effet , je n'ai pas vérifié l'intégrité de mon image iso , ce qui ne signifie pas que tout soit faussé , mais que tout pourrait l'être , nuance
Par ailleurs dans le tutoriel de vérification de l'image iso

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_verifier_l_integrite_de_son_image_cd

On peut lire
"Cette vérification est inutile si vous avez téléchargé l'image ISO via BitTorrent ou encore si vous avez déjà créé le média d'installation, et que vous avez vérifié celui-ci. "

Or , en effet , cette vérification du dvd était proposée avant l'installation , et avait été effectuée , elle était ok

Maintenant , le fichier iso téléchargé est toujours dans l'ordinateur. Pour le moment , je n'ai pas encore trouvé comment ouvrir un fichier dans un terminal pour rentrer ça
echo "96a8095001d447bbb9078925d72f7a77a3f62fbd78460093759af4394ce83d79 *ubuntu-19.10-desktop-amd64.iso" | shasum -a 256 --check
Et voir si l'image iso télécharger est correcte ou non, si on veut absolument savoir , si on peut imaginer que l'image iso soit défaillante et que le dvd gravé à partir de cette image soit correct , c'est encore possible.

Continuons

"D'ailleurs toutes tes erreurs de "try again" (jamais les mêmes selon tes dires), laissent penser justement à une image foireuse ;-( "

En effet ça peut être une hypothèse , mais , par définition une hypothèse demande à être vérifiée , et dans la mesure où le dvd issu de cette image iso avait été vérifié , à priori , cette hypothèse devrait être éliminée, sauf à imaginer que la vérification du dvd n'ait pas été fiable.
Encore une fois , je veux bien tester l'image iso lorsque j'aurai trouvé comment ouvrir le dossier dans un terminal

Run this command in your terminal in the directory the iso was downloaded to verify the SHA256 checksum:
echo "96a8095001d447bbb9078925d72f7a77a3f62fbd78460093759af4394ce83d79 *ubuntu-19.10-desktop-amd64.iso" | shasum -a 256 --check

You should get the following output:
ubuntu-19.10-desktop-amd64.iso: OK
ee
Continuons

Je n'ai pas choisi la première option , "dual boot" elle ne figurait pas , je n'ai pas choisi la deuxième option car précisément je ne voulais pas formater le disque dur , et perdre les informations

J'ai cliqué sur la dernière option " autre chose"
Et je suis arrivé sur Type d'installation , avec non deux sda 1 et sda2, mais quatre sda, 1, 2, 3, 4.
Comme je ne savais pas à quoi ça correspondait , j'ai fermé la fenêtre ce qui a permis de revenir en arrière, jusqu'à quitter l'installation ,et sans jamais avoir cliqué sur formaté ou quoi que ça soit d'approchant.

D'ailleurs , rien ne dit qu'à ce moment la , le disque ait été formaté, rien!
Ça n'est pas parce qu'en cliquant sur "formater" on formate un dique que si le disque a été formaté , alors , on a cliqué sur formater, toutes les fonctions ne sont pas bijectives.

Je te suggère de regarder la suite de ma réponse à JNS55 , bonne fin de journée.

Bonjour jns55
Quand j'écris
""Si ça n'a pas proposé de dual boot c'est que j'aurais du prendre le boot UEFI suivi du dvd."

Je ne dis pas que c'est ce qu'il fallait faire , mais , c'est ce que je me suis dit.
J'avais hésité entre les deux options de boot , celle avec UEFI et celle sans, comme celle sans UEFI ne marchait pas , ne proposait pas de dual boot , alors , je me suis dit que je n'avais pas pris la bonne option.
Nulle part je n'avais lu alors que si le DD avait quatre partitions , alors le dual boot ne serait pas proposé, j'ignorais totalement.

Or si au tout début tout a semblé se passer normalement , avec l'écran d'ubuntu, il n'y a pas eu de demande de langue , pas de proposition d'essai en live , pas de proposition d'installation sur tout le disque avec disparition de toutes les données, par contre ça a tourné longtemps avant de dire , en anglais que l'installation avait échoué et qu'il fallait réessayer.

Manifestement , lors d'un bout en UEFI , sans aucun doute inadapté , la lecture des fichiers s'est faite de façon hétérodoxe , et je formule l'hypothèse que le fichier de formatage ait été lu, le formatage mis en oeuvre dans ces conditions, sans avoir donné l'autorisation de le faire.

lorsque tu écris
" si ça n'a pas proposé le dual-boot, c'est qu'il n'était pas possible de créer une partition réservée à linux pour la bonne raison que sur le disque qui est au format msdos avait déjà 4 partitions primaires.
Et en aucun cas tu ne devais prendre le boot UEFI car il n'est pas possible de faire une installation uefi sur un disque au format msdos, le format gpt est obligatoire. "

C'est tout à fait cohérent , le tout étant d'avoir ces informations. Difficile d'imaginer qu'en bootant avec UEFI on risquait de formater son DD, on pouvait imaginer que ça ne marche pas , pas des dégâts de cette ampleur.

Linux est parfait pour internet , avec thunderbird , Firefox , pour la retouche d'image avec Gimp, l'édition avec scribus , le montage sonore avec audacity, le tout avec des ordinateurs obsolètes avec windows.

Mais , la , il y a un os , Il ne faut pas booter en UEFI, , il n'y a aucun garde fou, or tout le monde , et tous le utilisateurs actuels ou potentiels de linux ne savent pas qu'il ne doivent pas booter avec UEFI, ou alors , on joue avec un disque qui continent un logiciel de formatage sur lequel on n'aura aucun contrôle.

Il me semble que ça soit à prendre en compte , en particulier sur un forum d'entraide.

Je veux bien entendre une autre explication , mais celle selon laquelle d'une façon ou d'une autre j'aurais cliqué sur formater le disque dur ou quoi que ça soit d'approchant ne correspond pas à la réalité, et ne protège personne de la même mésaventure.

Bonne fin de journée

Pour le moment , je n'ai pas encore trouvé comment ouvrir un fichier dans un terminal pour rentrer ça

Il te faut ouvrir un terminal dans le dossier où se trouve ton image.iso, et taper ensuite la commande tel quel…

Merci pour ta patience et ton investissement
Décidément on est toujours le cancre quelque part.
A priori ton animation est parfaite , pourtant , il y a toujours un problème
En faisant un copier coller de la commande ça donne

xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ wget -O SHASUM-$(date +'%F') http://old-releases.ubuntu.com/releases/eoan/SHA256SUMS
--2020-02-04 14:30:52-- http://old-releases.ubuntu.com/releases/eoan/SHA256SUMS
Résolution de releases.ubuntu.com (releases.ubuntu.com)… 2001:67c:1560:8001::8, 2001:67c:1560:8001::7, 2001:7b8:3:37::21:3, ...
Connexion à releases.ubuntu.com (releases.ubuntu.com)|2001:67c:1560:8001::8|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 198
Enregistre : «SHASUM-2020-02-04»

SHASUM-2020-02-04 100%[===================>] 198 --.-KB/s ds 0s

2020-02-04 14:30:52 (8,61 MB/s) - «SHASUM-2020-02-04» enregistré [198/198]

xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ ls SHASUM -2020-02-04
ls : option invalide -- '2'
Saisissez « ls --help » pour plus d'informations.
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ cat SHASUM -2020-02-04
cat : option invalide -- '2'
Saisissez « cat --help » pour plus d'informations.
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ ^C
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$

Autre essai

xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ wget -O SHASUM-$(date +'%F') http://old-releases.ubuntu.com/releases/eoan/SHA256SUMS
--2020-02-04 14:43:02-- http://old-releases.ubuntu.com/releases/eoan/SHA256SUMS
Résolution de releases.ubuntu.com (releases.ubuntu.com)… 2001:67c:1560:8001::8, 2001:7b8:3:37::21:3, 2001:67c:1560:8001::7, ...
Connexion à releases.ubuntu.com (releases.ubuntu.com)|2001:67c:1560:8001::8|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 198
Enregistre : «SHASUM-2020-02-04»

SHASUM-2020-02-04 100%[===================>] 198 --.-KB/s ds 0s

2020-02-04 14:43:02 (9,73 MB/s) - «SHASUM-2020-02-04» enregistré [198/198]

xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ --2020-02-04 14:30:52-- http://old-releases.ubuntu.com/releases/eoan/SHA256SUMS ~$ ls
--2020-02-04 : commande introuvable
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ ls SHASUM --2020-02-04
ls : l'option « --2020-02-04 » n'a pas été reconnue
Saisissez « ls --help » pour plus d'informations.
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ cat SHASUM --2020-02-04
cat : l'option « --2020-02-04 » n'a pas été reconnue
Saisissez « cat --help » pour plus d'informations.
xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$

Au début il y a bien la même chose que dans ton terminal , ensuite , non , il n'y a pas la possibilité de mettre ls ,puis sur une autre ligne SHASUM --2020-02-04, et , en mettant tout sur la même ligne, ça donne commande introuvable.
Ça ressemble de plus en plus à une histoire de fou.

Bonne fin de journée

Re-

xxxx@xxxx-Satellite-M70:~$ ls SHASUM -2020-02-04

Il y a un espace en trop entre SHASUM et -2020-02-04 d'où le message d'erreur ;-\

Les shells utilisent normalement la complétion (touche TAB (celle à gauche du A sur le clacier avec les 2 flèches)) qui s'avère très utile pour ne pas faire de fautes.

Tapes

ls SHA

puis appuies sur la touche TAB ce qui devrait normalement compléter la fin du fichier automatiquement.