Ecran PC 60 hz vs 75 hz vs 144 hz , dalle TN ou IPS ?
godsmack50
Messages postés
40
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
godsmack50 Messages postés 40 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
godsmack50 Messages postés 40 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut , petite question avant achat , je suis a la recherche d'un nouvel écran , ne faisant pas de jeux vidéo ni de traitement photo vidéo , je recherche un bon écran uniquement pour un usage courant multimédia . J'ai actuellement un écran 1920/1080 avec une dalle TFT en 60 hz , est ce que passer sur un écran en 75 hz ou 144 hz apporte un plus sur la fluidité windows et pour un usage multimédia , et quelle dalle serais la plus adapté pour cet usage , IPS ou TN ? Merci
A voir également:
- Ecran pc 75hz
- Double ecran pc - Guide
- Retourner ecran pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Test performance pc - Guide
- Pc lent - Guide
3 réponses
Salut,
Si tu ne fais pas d'applicatif graphique (jeu / montage), je ne vois absolument aucun intérêt à avoir un écran avec une fréquence de rafraîchissement plus élevée que 60 Hz. Dans la bureautique tu ne verra aucune différence. Et en regardant des films ou vidéo, ça ne change rien également, puisqu'ils ne sont jamais à plus de 60 FPS (un film c'est 24...)
Par contre avoir une bonne dalle peut apporter un vrai plus. Une dalle IPS est à préférer à une dalle TN et équivalents (TFT...) Car la colorimétrie, les angles de vision, le contraste, tout ça est bien amélioré sur une dalle IPS, et ça rend vraiment plus beau en regardant des films et vidéo. Même pour un usage quotidien, et par exemple en basse luminosité, ça rend très bien aussi.
Après, il peut exister des écrans avec d'excellentes dalles TN qui pourraient égaler un IPS bas de gamme, mais c'est plutôt rare.
""L’inconvénient"" (entre gros guillemets), c'est qu'une dalle IPS a parfois un temps de réponse plus élevé qu'une dalle TN. Mais tant que tu ne fais pas de jeu ou de montage tu n'y verra là aussi absolument aucune différence. Déjà qu'en jeu c'est compliqué d'en voir une...
Si tu ne fais pas d'applicatif graphique (jeu / montage), je ne vois absolument aucun intérêt à avoir un écran avec une fréquence de rafraîchissement plus élevée que 60 Hz. Dans la bureautique tu ne verra aucune différence. Et en regardant des films ou vidéo, ça ne change rien également, puisqu'ils ne sont jamais à plus de 60 FPS (un film c'est 24...)
Par contre avoir une bonne dalle peut apporter un vrai plus. Une dalle IPS est à préférer à une dalle TN et équivalents (TFT...) Car la colorimétrie, les angles de vision, le contraste, tout ça est bien amélioré sur une dalle IPS, et ça rend vraiment plus beau en regardant des films et vidéo. Même pour un usage quotidien, et par exemple en basse luminosité, ça rend très bien aussi.
Après, il peut exister des écrans avec d'excellentes dalles TN qui pourraient égaler un IPS bas de gamme, mais c'est plutôt rare.
""L’inconvénient"" (entre gros guillemets), c'est qu'une dalle IPS a parfois un temps de réponse plus élevé qu'une dalle TN. Mais tant que tu ne fais pas de jeu ou de montage tu n'y verra là aussi absolument aucune différence. Déjà qu'en jeu c'est compliqué d'en voir une...
godsmack50
Messages postés
40
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ok , donc je résume , si je trouve un bon IPS en 75 hz ça ferais le boulot ? Une marque à me conseiller en dessous 150 euros ?
epango
Messages postés
37504
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 246
"est ce que passer sur un écran en 75 hz ou 144 hz apporte un plus sur la fluidité windows et pour un usage multimédia" .
Si ce n'est pas un pc orienté jeux, un écran de 144Hz n'a pas grand intérêt. Pour le multimédia, il faut privilégier la définition (par exemple un écran UltraHD si ton budget le permet) et la qualité de l'image. Dans ce cas, l'IPS est le meilleur choix , les écrans TN souvent utilisés dans les jeux grâce à leurs faibles temps de latence et leurs prix abordables. Mais les écrans IPS coûtent, en général, plus cher. Il y a une alternative qui est le VA avec des temps de latence assez faibles et d'assez bonnes qualité d'images à des prix plus abordables.
Si ce n'est pas un pc orienté jeux, un écran de 144Hz n'a pas grand intérêt. Pour le multimédia, il faut privilégier la définition (par exemple un écran UltraHD si ton budget le permet) et la qualité de l'image. Dans ce cas, l'IPS est le meilleur choix , les écrans TN souvent utilisés dans les jeux grâce à leurs faibles temps de latence et leurs prix abordables. Mais les écrans IPS coûtent, en général, plus cher. Il y a une alternative qui est le VA avec des temps de latence assez faibles et d'assez bonnes qualité d'images à des prix plus abordables.
epango
Messages postés
37504
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 246
L'image numérique a le défaut de manquer souvent de luminosité. On peut le remarquer très souvent dans les salles de cinéma entre certaines images des publicité faites par des techniques classiques et les films en numériques qui suivent après. On a inventé des techniques censées remédier à cet inconvénient en augmentant la luminosité de ces images numériques. Le HDR (High Dynamic Range) est l'une de ces techniques, ainsi que le Dolby Vision.