Prob disque dur non reconnu entieremment,
Fermé
nvidia93
Messages postés
35
Date d'inscription
dimanche 20 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2007
-
5 sept. 2007 à 15:27
ziggourat Messages postés 24835 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mai 2024 - 5 sept. 2007 à 16:06
ziggourat Messages postés 24835 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mai 2024 - 5 sept. 2007 à 16:06
A voir également:
- Prob disque dur non reconnu entieremment,
- Cloner disque dur - Guide
- Cle usb non reconnu - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
4 réponses
Cooper1
Messages postés
1528
Date d'inscription
mercredi 5 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2011
227
5 sept. 2007 à 15:33
5 sept. 2007 à 15:33
Salut.
J'ai appris que certaine cartes mères anciennes ne supportaient qu'en partie les nouveaux disques dur.
C'est peut-être le cas pour toi.
Bah de toute façon t'auras perdu que 1/10e de ton disque, c'est rageant mais c'est mieux que rien.
J'ai appris que certaine cartes mères anciennes ne supportaient qu'en partie les nouveaux disques dur.
C'est peut-être le cas pour toi.
Bah de toute façon t'auras perdu que 1/10e de ton disque, c'est rageant mais c'est mieux que rien.
freddy971
Messages postés
42
Date d'inscription
lundi 17 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
23 novembre 2007
19
5 sept. 2007 à 15:55
5 sept. 2007 à 15:55
Aucun dique dur n'est reconnu intégralement sous windows. plus le disque est grand plus tu perds? en moyenne cela représente de 7 à 8% de ton disque. c'est extrèmement désagréable. je pense que les constructeurs devraient mettre la quantité disponible sous l'OS au lieu de mettre la quantité totale en Gigas qu'on utilisera jamais. ce serait plus honnète.
whitefalcon
Messages postés
428
Date d'inscription
mercredi 22 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2013
63
5 sept. 2007 à 15:55
5 sept. 2007 à 15:55
Salut,
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois bien que c'est normal, c'est une question de maniere de compter les octets ou un truc comme ça.
Il n'y a jamais le nombre de Go pour lequel tu crois payer et + la capacité annoncée est importante + il y a de différence avec la réalité.
Mon disc dur de 320Go est aussi reconnu 298 et mon 400Go, 372 et il n'y a pas 30Go de cache.
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois bien que c'est normal, c'est une question de maniere de compter les octets ou un truc comme ça.
Il n'y a jamais le nombre de Go pour lequel tu crois payer et + la capacité annoncée est importante + il y a de différence avec la réalité.
Mon disc dur de 320Go est aussi reconnu 298 et mon 400Go, 372 et il n'y a pas 30Go de cache.
ziggourat
Messages postés
24835
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mai 2024
5 014
5 sept. 2007 à 16:06
5 sept. 2007 à 16:06
Bonjour
Une explication là : https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070827025103AAMBoVk .
Pour moi : les constructeurs jouent sur cette confusion pour en tirer un bénéficie supplémentaire et "tromper "les consommateurs.
Je crois qu'il en va de même avec les disques durs internes (normalement, j'ai deux disques de 200 Go mais il ne font que 186 Go sur le poste de Travail).
Quant à retrouver tes 22 Go "manquants" je ne sais pas si c'est possible.
Cordialement
Une explication là : https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070827025103AAMBoVk .
Pour moi : les constructeurs jouent sur cette confusion pour en tirer un bénéficie supplémentaire et "tromper "les consommateurs.
Je crois qu'il en va de même avec les disques durs internes (normalement, j'ai deux disques de 200 Go mais il ne font que 186 Go sur le poste de Travail).
Quant à retrouver tes 22 Go "manquants" je ne sais pas si c'est possible.
Cordialement