Mauvaise nouvelle pour Jeff et autres admins
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Statut
Membre
-
Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur -
Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur -
Eh oui,
Sachez, Jeff et autres personnes voulant gérer/ étant responsable d'un forum, que votre position est pour le moins délicate.... surtout lorsqu'on sait que qu'une charte n'a visiblement pas la moindre valeur aux yeux d'un tribunal...
voir ce jugement pour le moins surprennant...
-> http://www.transfert.net/a8976
PS : il est possible que vous ayez des Pb de redirection avec IE... si cest le cas... changez simplement de navigateurs ;)
Sachez, Jeff et autres personnes voulant gérer/ étant responsable d'un forum, que votre position est pour le moins délicate.... surtout lorsqu'on sait que qu'une charte n'a visiblement pas la moindre valeur aux yeux d'un tribunal...
voir ce jugement pour le moins surprennant...
-> http://www.transfert.net/a8976
PS : il est possible que vous ayez des Pb de redirection avec IE... si cest le cas... changez simplement de navigateurs ;)
A voir également:
- Mauvaise nouvelle pour Jeff et autres admins
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Extreme download nouvelle adresse - Accueil - Outils
- Darkino : le grand site pirate change d'adresse et d'interface - Accueil - Services en ligne
- Yggtorrent nouvelle adresse - Accueil - Outils
- Le fichier à télécharger est la nouvelle note de service de votre entreprise. importez ce fichier dans le bon dossier sur l'espace pix cloud. donnez à ce fichier les mêmes droits d'accès que les autres notes de service. ✓ - Forum Windows
14 réponses
Hello!
Dans la presse écrite, ça se passe cmt encore (pour le courrier des lecteurs par expl...)... Qqu'un a un texte sous la main?
Dans la presse écrite, ça se passe cmt encore (pour le courrier des lecteurs par expl...)... Qqu'un a un texte sous la main?
Salut !
Pour une petite annonce (recherche de vieux copains), un journal n'a pas accepté mon e-mail : j'ai dû renvoyer un manuscrit signé et l'autorisant à publier mes coordonnées.
En tous cas, courage aux modérateurs !!
Pour une petite annonce (recherche de vieux copains), un journal n'a pas accepté mon e-mail : j'ai dû renvoyer un manuscrit signé et l'autorisant à publier mes coordonnées.
En tous cas, courage aux modérateurs !!
Je peux donc me diffamer puis attaquer le webmestre jusqu'à ce qu'il me verse de l'argent et me donne accessoirement mon adresse IP (au cas où je ne saurais pas la trouver) 8|.
-= Fu Xuen =-
-= Fu Xuen =-
Pfou.... lamentable.
Je ne blâme pas la justice sur ce coup là, mais les abr*tis qui ont attaqué le site web: visiblement, ils n'ont rien compris à Internet.
Quand il y a une publicité mensongère dans un magazine, on attaque pas le magazine, on attaque la société qui a fait la pub.
:-<
Je ne blâme pas la justice sur ce coup là, mais les abr*tis qui ont attaqué le site web: visiblement, ils n'ont rien compris à Internet.
Quand il y a une publicité mensongère dans un magazine, on attaque pas le magazine, on attaque la société qui a fait la pub.
:-<
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour moi, ce ki est incompréhensible c'est...
1) pkoi le plaignant s'en est prit a l'admin alors kil lui a donné l'identifiant de l'auteur ainsi que la suppression du post et non a celui qui l'a dénigré ?
2) pkoi le tribunal n'a pas eu le meme raisonnement que moi qui, jusqua preuve du contraire, semble logique?
En conclusion, pour moi, la bonne attitude du plaignant aurai été évidement, ne pas trainer en justice l'admin ni d'ailleur, non plus le "dénigreur" ( je crois pas ke ce mot existe mais bon tlm a compris :P ) mais plutot démontrer par A + B qu'il racontait n'importe quoi... car un forum cest fait pour s'exprimer/ donner son opinion tout en respectant la charte du forum.
P.S. : si, évidement, le "dénigreur" (décidément jaime bien ce terme ;D ) persistait a tenir des propos infondé ou commencais a insulter (chose ki na jamais fait avancer aucun "schmilblik") en dautre terme, plus d'argument... la effectivement je serai d'ac de le trainer en justice et encore...
1) pkoi le plaignant s'en est prit a l'admin alors kil lui a donné l'identifiant de l'auteur ainsi que la suppression du post et non a celui qui l'a dénigré ?
2) pkoi le tribunal n'a pas eu le meme raisonnement que moi qui, jusqua preuve du contraire, semble logique?
En conclusion, pour moi, la bonne attitude du plaignant aurai été évidement, ne pas trainer en justice l'admin ni d'ailleur, non plus le "dénigreur" ( je crois pas ke ce mot existe mais bon tlm a compris :P ) mais plutot démontrer par A + B qu'il racontait n'importe quoi... car un forum cest fait pour s'exprimer/ donner son opinion tout en respectant la charte du forum.
P.S. : si, évidement, le "dénigreur" (décidément jaime bien ce terme ;D ) persistait a tenir des propos infondé ou commencais a insulter (chose ki na jamais fait avancer aucun "schmilblik") en dautre terme, plus d'argument... la effectivement je serai d'ac de le trainer en justice et encore...
Bonjour,
Une question me vient à l'esprit :
Y a t il eu des précédents au Etats Unis ??
Vu qu'outre atlantique, ils font des procès pour un oui ou pour un non ...
Une question me vient à l'esprit :
Y a t il eu des précédents au Etats Unis ??
Vu qu'outre atlantique, ils font des procès pour un oui ou pour un non ...
Quand je clique sur le bouton "alerter un modérateur" parce qu'un post me gêne..et que rien n'est fait...alors que le post ne sert à rien, aux jours d'aujourd'hui , ni solution technique à qui que ce soit, ni aide...qu'à me déranger...
donc quand je vois que mon post n'est pas supprimé malgré trois alertes modos...ça fait réfléchir !
Fanou
donc quand je vois que mon post n'est pas supprimé malgré trois alertes modos...ça fait réfléchir !
Fanou
bonjour a tous le monde ;)
en effet, vaste sujet que celui de la liberte d'expression, et des attaque en justice pour 1 oui ou 1 non
pourquoi tenir 1 moderateur responsable des propos tenus?
pourquoi tenir 1 patron de bar responsable du taux d'alcool ?
pourquoi tenir 1 maire responsable des trous ds la chaussee ?
j'arrete la les exemples ils y en a trop, ce que je veut dire par la c qu'a force de reporte toutes les responsabilite sur les autres, plus personne n'osera prendre d'initiative personnel de peur d'etre attaque, 2 gamins se battent ds 1 cour d'ecole et ce blesse c de la faute du directeur bien sur. 1 voiture entre ds 1 platane, c de la faute du platane donc de la voirie qui na pas virer ce platane teigneu.
arretons cette assistanat juridique et prenons nos responsabilite svp, un message poste ne plait pas repondez o posteur peut etre voulait il faire reagir? ou c t'il mal exprimer ? a quoi sert 1 debat si tous le monde est du meme avis?
a+
olivier
en effet, vaste sujet que celui de la liberte d'expression, et des attaque en justice pour 1 oui ou 1 non
pourquoi tenir 1 moderateur responsable des propos tenus?
pourquoi tenir 1 patron de bar responsable du taux d'alcool ?
pourquoi tenir 1 maire responsable des trous ds la chaussee ?
j'arrete la les exemples ils y en a trop, ce que je veut dire par la c qu'a force de reporte toutes les responsabilite sur les autres, plus personne n'osera prendre d'initiative personnel de peur d'etre attaque, 2 gamins se battent ds 1 cour d'ecole et ce blesse c de la faute du directeur bien sur. 1 voiture entre ds 1 platane, c de la faute du platane donc de la voirie qui na pas virer ce platane teigneu.
arretons cette assistanat juridique et prenons nos responsabilite svp, un message poste ne plait pas repondez o posteur peut etre voulait il faire reagir? ou c t'il mal exprimer ? a quoi sert 1 debat si tous le monde est du meme avis?
a+
olivier
donc quand je vois que mon post n'est pas supprimé malgré trois alertes modos...ça fait réfléchir !
On ne bosse malheureusement pas à temps plein sur les forums.
CCM tourne à 100% avec des bénévoles.
Nous essayons de faire au mieux quand un message est signalé, mais nous devons nous aussi travailler la journée pour gagner notre croûte :-)
On ne bosse malheureusement pas à temps plein sur les forums.
CCM tourne à 100% avec des bénévoles.
Nous essayons de faire au mieux quand un message est signalé, mais nous devons nous aussi travailler la journée pour gagner notre croûte :-)
euh fanou comme le dit sebsauvage les modos ne sont que des membres comme les autres, qui ne sont pas specialement "a tes ordres" et on parfois autre chose a faire que de venir nettoyer les forums.
pour le post en question, ca a ete regle mais faut pas s'attendre a ce qu'on reagisse dans le quart de seconde non plus.
nous ne somme qu'une (toute) petite dizaine, pas forcement present 24h/24.
.O Sauvez Mary, mangez Chouba:-D
(_)__... Castor
pour le post en question, ca a ete regle mais faut pas s'attendre a ce qu'on reagisse dans le quart de seconde non plus.
nous ne somme qu'une (toute) petite dizaine, pas forcement present 24h/24.
.O Sauvez Mary, mangez Chouba:-D
(_)__... Castor
Bonsoir,
Le problème a sans doute aussi pour origine que nous devenons de plus en plus procédurier ; tu m'a refilé ton rhume, je te colle un procés et je te demande 1 millions de dédommagement !-(((
A dicias !-)))
Le problème a sans doute aussi pour origine que nous devenons de plus en plus procédurier ; tu m'a refilé ton rhume, je te colle un procés et je te demande 1 millions de dédommagement !-(((
A dicias !-)))
Bonjour,
pourquoi tenir 1 moderateur responsable des propos tenus?
pourquoi tenir 1 patron de bar responsable du taux d'alcool ?
pourquoi tenir 1 maire responsable des trous ds la chaussee ?
Voilà pourquoi : Extraits du Code Civil :
Art. 1384
"On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde".
Art. 1382,1383 et 1384
Ces articles engagent la responsabilité et la réparation des dommages que l'on cause à autrui, par sa négligence ou par son imprudence, de son fait, du fait de ses enfants ou des animaux et des choses que l'on a sous sa responsabilité.
Sebsauvage :
Je ne blâme pas la justice sur ce coup là, mais les abr*tis qui ont attaqué le site web: visiblement, ils n'ont rien compris à Internet
Tu y vas un peu fort ? Non ?
Car, à priori la justice a donné raison aux abrutis que tu mentionnes.
Sur le plan de la justice :
Le rédacteur en chef est responsable (juridiquement) du continu de son livre. Même si les articles ne sont pas de lui.
Pourquoi : c'est lui le modérateur et celui qui a le pouvoir de couper du texte et des photos. En d'autres termes le gars qui a pondu l'article on s'enfout !!! (sauf cas extrêmes type incitation à la haine raciale...)
Et bien internet c'est la même chose.
Le webmaster c'est le rédacteur en chef et il est responsable du contenu de son site.
Si Jeff n'est pas le seul modo sur son site c'est bien parce qu'il ne peut pas y être 24h/24h!
Et bien je trouve malgré quelques remarques que les modos sur CCm font très bien leur travail et que d'autres sites devraient prendre exemples.
Si certains webmaster ne peuvent pas contrôler leur forum 24/24 alors ils ne doivent pas créer de forum accessible en écriture 24/24 !
Amicalement.....LDiablo
pourquoi tenir 1 moderateur responsable des propos tenus?
pourquoi tenir 1 patron de bar responsable du taux d'alcool ?
pourquoi tenir 1 maire responsable des trous ds la chaussee ?
Voilà pourquoi : Extraits du Code Civil :
Art. 1384
"On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde".
Art. 1382,1383 et 1384
Ces articles engagent la responsabilité et la réparation des dommages que l'on cause à autrui, par sa négligence ou par son imprudence, de son fait, du fait de ses enfants ou des animaux et des choses que l'on a sous sa responsabilité.
Sebsauvage :
Je ne blâme pas la justice sur ce coup là, mais les abr*tis qui ont attaqué le site web: visiblement, ils n'ont rien compris à Internet
Tu y vas un peu fort ? Non ?
Car, à priori la justice a donné raison aux abrutis que tu mentionnes.
Sur le plan de la justice :
Le rédacteur en chef est responsable (juridiquement) du continu de son livre. Même si les articles ne sont pas de lui.
Pourquoi : c'est lui le modérateur et celui qui a le pouvoir de couper du texte et des photos. En d'autres termes le gars qui a pondu l'article on s'enfout !!! (sauf cas extrêmes type incitation à la haine raciale...)
Et bien internet c'est la même chose.
Le webmaster c'est le rédacteur en chef et il est responsable du contenu de son site.
Si Jeff n'est pas le seul modo sur son site c'est bien parce qu'il ne peut pas y être 24h/24h!
Et bien je trouve malgré quelques remarques que les modos sur CCm font très bien leur travail et que d'autres sites devraient prendre exemples.
Si certains webmaster ne peuvent pas contrôler leur forum 24/24 alors ils ne doivent pas créer de forum accessible en écriture 24/24 !
Amicalement.....LDiablo
ah LDiablo, je suis content de te croiser, ça faisait un moment (-:
enfin je ne suis pas souvent sur divers alors ouelle...
merci pour la précision, par les temps qui courrent ce n'est pas inutile. As-tu une idée de ce qu'il en est non pas de l'administrateur d'un site où les propos tenus vaudraient légitimité de poursuites contre lui, mais d'une personne qui éventuellement mettrait à disposition dudit administrateur une partie de l'espace web que son FAI lui alloue? C'est à dire, une personne A tient des propos répréhensibles sur le site d'une personne B qui se trouve sur l'espace web d'une personne C hébergée chez le FAI X? qui est considéré administrateur? B ou C? douiouaveuclou? (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
enfin je ne suis pas souvent sur divers alors ouelle...
merci pour la précision, par les temps qui courrent ce n'est pas inutile. As-tu une idée de ce qu'il en est non pas de l'administrateur d'un site où les propos tenus vaudraient légitimité de poursuites contre lui, mais d'une personne qui éventuellement mettrait à disposition dudit administrateur une partie de l'espace web que son FAI lui alloue? C'est à dire, une personne A tient des propos répréhensibles sur le site d'une personne B qui se trouve sur l'espace web d'une personne C hébergée chez le FAI X? qui est considéré administrateur? B ou C? douiouaveuclou? (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
Salut Kinder,
arf je suis sûr qu'il y a encore plus compliqué :-)
Ton exemple doit certainement être un casse-tête pour les juristes.
Les relations sont parfois étroites et il n'est pas difficile de trouver des textes impliquant une responsabilité juridique à chacun des protagonistes.
Je ne sais plus dans quel procès mais le webmaster ainsi que l'hébergeur ont été condamnés.
Autre exemple : une personne sur un forum avait tenu des propos incitant à la haine raciale.
Sachant qu'il a tout de suite été rappelé à l'ordre le webmaster n'a pas été inquiété.Par contre ils ont cheché la personne qui se croyait à l'abri derrière son PC et l'ont condamné !
La justice ne rigole plus avec internet et même les géants ne sont pas à l'abri. On se souvient du procès contre Yahoo.
Amicalement.....LDiablo
arf je suis sûr qu'il y a encore plus compliqué :-)
Ton exemple doit certainement être un casse-tête pour les juristes.
Les relations sont parfois étroites et il n'est pas difficile de trouver des textes impliquant une responsabilité juridique à chacun des protagonistes.
Je ne sais plus dans quel procès mais le webmaster ainsi que l'hébergeur ont été condamnés.
Autre exemple : une personne sur un forum avait tenu des propos incitant à la haine raciale.
Sachant qu'il a tout de suite été rappelé à l'ordre le webmaster n'a pas été inquiété.Par contre ils ont cheché la personne qui se croyait à l'abri derrière son PC et l'ont condamné !
La justice ne rigole plus avec internet et même les géants ne sont pas à l'abri. On se souvient du procès contre Yahoo.
Amicalement.....LDiablo
