Incohérence de capacités avec le gestionnaire de disques

Résolu/Fermé
Toupaclop Messages postés 25 Date d'inscription samedi 6 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 septembre 2013 - 29 août 2013 à 21:25
 Utilisateur anonyme - 8 sept. 2013 à 16:23
Bonjour,
Sous W7, le gestionnaire de disque m'indique, pour le disque C, une capacité de 144,38 Go (partie graphique du bas) et une capacité de 56,05 dans le descriptif du haut.
De même, les propriétés de C indiquent 56,05 Go.
L'outil de partitionnement Gparted de Linux me donne une capacité en Gio équivalente aux 144,38 Go.
Le problème est que ce sont les 56,05 qui sont pris en compte et mon disque, de ce fait, n'a plus que 2,89 Go de libre :( .
J'avoue ne pas comprendre cet écart.
Quelqu'un aurait une idée ?
J'aurai bien ajouté l'image du gestionnaire mais je n'ai pas le bouton adéquat disponible (pourquoi ? Je ne sais pas).
Ça donne ça pour C :
disposition : simple - type : de base - système : NTFS - statut : sain - capacité : 56,05 Go - espace libre : 2,89 Go - % libres : 5% - tolérance panne : non - délai : 0%
Côté graphique (5 partitions dont 3 pour Linux) :
Disque 0 | Windows 7 (C:) 144,38 Go Sain (système ...) | Recovery (D:) 24,33 Go Sain (partition principale) | 60,28 Go Sain (partition principale) | 66,89 Go Sain (partition principale) | 2,19 Go Sain (partition principale) | 16 Mo non alloués

A voir également:

2 réponses

Sugel Messages postés 4076 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 725
29 août 2013 à 21:29
Salut :)

En fait tu as un seul disque divisé en deux partitions différentes.

Donc ton disque D est la partie manquante de C ;-)
0
Toupaclop Messages postés 25 Date d'inscription samedi 6 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 septembre 2013
29 août 2013 à 21:59
Merci pour ta réponse mais elle ne me semble pas juste, ou alors va falloir que tu m'expliques ça plus en détail :-)
Tu me dis que je n'ai que 2 partitions alors que j'en ai 5 !
W7 sur la première, La récupération système sur la deuxième, ubuntu sur la troisième, slackware sur la quatrième et le fichier d'échange swap pour linux sur la cinquième.
D'autre part, en admettant que C: et D: ne fasse qu'une seule et même partition, leur somme ne fait pas le compte (~80 Go pour ~144 Go).
Je n'ai pas donné le descriptif des autres partitions mais elles sont décrites au même titre que celle de C:, sauf que leur capacité correspond à celles du graphique
0
Sugel Messages postés 4076 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 725
29 août 2013 à 23:01
oups, on s'est mal compris:
si tu n'as qu'un seul disque, il est probablement divisé en plusieurs partitions, en l'occurrence, plus de 2 ;-)

Les partitions linux ne sont pas reconnues par windows, aussi...
0
Toupaclop Messages postés 25 Date d'inscription samedi 6 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 septembre 2013
1 sept. 2013 à 15:51
Je ne crois pas que le fait que Windows ne sache pas (surtout ne veuille pas) reconnaître les partitions Linux (donner le type de fichier et son occupation) ait un rapport avec le problème soulevé.
Windows détecte clairement les 5 partitions et leur capacité respective.
Il doit y avoir autre chose, mais quoi ?
Je reste confiant dans le savoir des forumers pour élucider ce mystère.
0
Sugel Messages postés 4076 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 725
1 sept. 2013 à 15:56
hum...

Tu as essayé de faire un chkdsk ^^' ?
0
Toupaclop Messages postés 25 Date d'inscription samedi 6 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 septembre 2013
3 sept. 2013 à 22:47
Bonne suggestion mais ça ne change pas le problème.
Mais il doit bien y avoir une explication et surtout un moyen d'y remédier !
Mais comment faire ? That's the question.
0
Sugel Messages postés 4076 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 725
3 sept. 2013 à 22:59
ben malheureusement, je suis pas expert des systèmes de fichiers ><
0