Incohérence avec la commande df -h

Résolu/Fermé
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 - 12 juin 2013 à 16:21
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 - 13 juin 2013 à 14:34
Bonjour,

Je viens vers vous suite à une incohérence lors que j'utilise la commande df -h.
Lorsque j'utilise la commande sur mon serveur j'ai comme information pour /home/xxx à 85%.
Comme je supervise ce serveur avec Nagios, je me demandais pourquoi je ne recevais pas d'alerte. Je constate finalement que sur Nagios lors du checkup il a un retour de 79%.
Étrange !
Je décide donc de calculer à la main et je constate que effectivement Nagios à raison ma partition est bien utilisé à 79%.

/home/xxx --> Size 250 Used 198 Use% 85%

Merci de m'aider pour éclaircir ce point !
A voir également:

9 réponses

D£v91 Messages postés 390 Date d'inscription mercredi 3 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2014 100
12 juin 2013 à 16:35
Bonjour,
Tu exécute le df -h avec quel utilisateur?
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
12 juin 2013 à 17:02
En root
0
D£v91 Messages postés 390 Date d'inscription mercredi 3 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2014 100
12 juin 2013 à 17:06
Bizarre comme truc..
Désolé mais perso je ne vois pas d'où cela peut provenir =/
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
12 juin 2013 à 17:09
Yep...

Peut être qu'un redémarrage complet du serveur pourrait remettre à plat les partitions?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
D£v91 Messages postés 390 Date d'inscription mercredi 3 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2014 100
12 juin 2013 à 17:16
Peut-être mais attention, si c'est un serveur en production..
Si tu n'as pas fait de redémarrage récemment il risque de te faire un fsck au démarrage ce qui peut rendre ta machine indispo un certain temps selon l'espace disque occupé.
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
12 juin 2013 à 17:43
Le problème est la, c'est bien un serveur en production. C'est pour cela que je n'ai pas redémarré la machine directement. Je voulais savoir si je pouvais trouver une autre solution avant.

Si quelqu'un d'autre à une idée !

Merci à toi D£v91
0
zipe31 Messages postés 36402 Date d'inscription dimanche 7 novembre 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 27 janvier 2021 6 415
12 juin 2013 à 17:53
Salut,

Quel type d'OS sur ce serveur ? Unix ? BSD ? GNU/Linux ?
Quel système de fichiers ?
Quelle partitionnement : LVM ? RAID ?
Peut-on avoir un aperçu du résultat de ta commande "df -hT" dans son ensemble ?
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
12 juin 2013 à 18:10
Salut zipe et merci,

Pour te répondre:

C'est une VM
Os : Debian
Type de fichier: ext3
Il y'a deux disques sur le serveur.
Le disque sdb1 est au format Raw LUN Mappé
Aperçu du résultat de la commande df -hT sur la partition posant problème:

/dev/sdb1 ext3 247G 198G 37G 85% /home/xxx
0
zipe31 Messages postés 36402 Date d'inscription dimanche 7 novembre 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 27 janvier 2021 6 415
12 juin 2013 à 18:42
Je pense à un truc qui me revient à l'esprit. Dans le temps quand on installait Debian il y avait une semi-interface graphique et au moment du partitionnement, sur chaque partition on avait la possibilité de cocher (ou décocher) une allocation de blocks réservées au super-user qui représentait 5% de la partition. Toi en gros c'est ce qu'il te manque.
Donc peut être une cause à effet ?
0
zipe31 Messages postés 36402 Date d'inscription dimanche 7 novembre 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 27 janvier 2021 6 415
12 juin 2013 à 18:43
Un exemple
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
13 juin 2013 à 10:31
Bonjour et merci de ta réponse, je vais regarder ça de mon coté et je te tiens au courant.
0
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription jeudi 6 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 juillet 2013 10
13 juin 2013 à 14:34
Je pense que cela doit provenir bien de cette allocation réservée au super-user.
De toute façon je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre. Je vérifierai la prochaine fois que je monterai un serveur de ce type.
Ce qui est plus gênant c'est le monitoring avec nagios qui ne prend pas en compte ces 5%, ce qui peut être trompeur...

Merci à toi zipe.

Je marquerai le sujet en résolu à la fin de la journée, au cas ou quelqu'un aurait une idée.

Bonne journée
0