Incohérence avec la commande df -h
Résolu
isrforlife
Messages postés
129
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
isrforlife Messages postés 129 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens vers vous suite à une incohérence lors que j'utilise la commande df -h.
Lorsque j'utilise la commande sur mon serveur j'ai comme information pour /home/xxx à 85%.
Comme je supervise ce serveur avec Nagios, je me demandais pourquoi je ne recevais pas d'alerte. Je constate finalement que sur Nagios lors du checkup il a un retour de 79%.
Étrange !
Je décide donc de calculer à la main et je constate que effectivement Nagios à raison ma partition est bien utilisé à 79%.
/home/xxx --> Size 250 Used 198 Use% 85%
Merci de m'aider pour éclaircir ce point !
Je viens vers vous suite à une incohérence lors que j'utilise la commande df -h.
Lorsque j'utilise la commande sur mon serveur j'ai comme information pour /home/xxx à 85%.
Comme je supervise ce serveur avec Nagios, je me demandais pourquoi je ne recevais pas d'alerte. Je constate finalement que sur Nagios lors du checkup il a un retour de 79%.
Étrange !
Je décide donc de calculer à la main et je constate que effectivement Nagios à raison ma partition est bien utilisé à 79%.
/home/xxx --> Size 250 Used 198 Use% 85%
Merci de m'aider pour éclaircir ce point !
A voir également:
- Incohérence avec la commande df -h
- Invite de commande - Guide
- Commande terminal mac - Guide
- Commande dism - Guide
- Télécharger logiciel dvr h 264 gratuit - Télécharger - Sécurité
- Diskpart commande - Guide
9 réponses
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Peut-être mais attention, si c'est un serveur en production..
Si tu n'as pas fait de redémarrage récemment il risque de te faire un fsck au démarrage ce qui peut rendre ta machine indispo un certain temps selon l'espace disque occupé.
Si tu n'as pas fait de redémarrage récemment il risque de te faire un fsck au démarrage ce qui peut rendre ta machine indispo un certain temps selon l'espace disque occupé.
Le problème est la, c'est bien un serveur en production. C'est pour cela que je n'ai pas redémarré la machine directement. Je voulais savoir si je pouvais trouver une autre solution avant.
Si quelqu'un d'autre à une idée !
Merci à toi D£v91
Si quelqu'un d'autre à une idée !
Merci à toi D£v91
Salut,
Quel type d'OS sur ce serveur ? Unix ? BSD ? GNU/Linux ?
Quel système de fichiers ?
Quelle partitionnement : LVM ? RAID ?
Peut-on avoir un aperçu du résultat de ta commande "df -hT" dans son ensemble ?
Quel type d'OS sur ce serveur ? Unix ? BSD ? GNU/Linux ?
Quel système de fichiers ?
Quelle partitionnement : LVM ? RAID ?
Peut-on avoir un aperçu du résultat de ta commande "df -hT" dans son ensemble ?
Salut zipe et merci,
Pour te répondre:
C'est une VM
Os : Debian
Type de fichier: ext3
Il y'a deux disques sur le serveur.
Le disque sdb1 est au format Raw LUN Mappé
Aperçu du résultat de la commande df -hT sur la partition posant problème:
/dev/sdb1 ext3 247G 198G 37G 85% /home/xxx
Pour te répondre:
C'est une VM
Os : Debian
Type de fichier: ext3
Il y'a deux disques sur le serveur.
Le disque sdb1 est au format Raw LUN Mappé
Aperçu du résultat de la commande df -hT sur la partition posant problème:
/dev/sdb1 ext3 247G 198G 37G 85% /home/xxx
Je pense à un truc qui me revient à l'esprit. Dans le temps quand on installait Debian il y avait une semi-interface graphique et au moment du partitionnement, sur chaque partition on avait la possibilité de cocher (ou décocher) une allocation de blocks réservées au super-user qui représentait 5% de la partition. Toi en gros c'est ce qu'il te manque.
Donc peut être une cause à effet ?
Donc peut être une cause à effet ?
Je pense que cela doit provenir bien de cette allocation réservée au super-user.
De toute façon je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre. Je vérifierai la prochaine fois que je monterai un serveur de ce type.
Ce qui est plus gênant c'est le monitoring avec nagios qui ne prend pas en compte ces 5%, ce qui peut être trompeur...
Merci à toi zipe.
Je marquerai le sujet en résolu à la fin de la journée, au cas ou quelqu'un aurait une idée.
Bonne journée
De toute façon je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre. Je vérifierai la prochaine fois que je monterai un serveur de ce type.
Ce qui est plus gênant c'est le monitoring avec nagios qui ne prend pas en compte ces 5%, ce qui peut être trompeur...
Merci à toi zipe.
Je marquerai le sujet en résolu à la fin de la journée, au cas ou quelqu'un aurait une idée.
Bonne journée