Caractéristique téchnique écran LCD

Fermé
VERT DE RAGE Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 29 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2007 - 16 mars 2007 à 00:07
lancetre06 Messages postés 144 Date d'inscription samedi 9 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2008 - 22 mars 2008 à 17:26
Bonsoir à toutes et tous.

Je désire faire l'acquisition d'un téléviseur LCD et me demande si, entres autres points, la fréquence, comme exprimée en Hz dans la fiche technique du Samsung LE32M73BD, doit être un point de comparaison utile. En effet sur mes autres présélections, cette infos ne figure pas. De plus, le "TM" de Trade Mark, est précisé. S'agit-il d'un brevet ???
Voir ici : http://www.samsung.com/fr/products/tv/lcdtv/lcd169/le32m73bdxxef.asp?page=Specifications


Par la même occasion, qq pourrait-il me préciser pour quelle raison Samsung (encore eux) ne fait pas figurer sur ces fiches techniques le contraste écran se contentant de préciser le "Dynamic contrast" (6000:1 par ex) à la différence de Sony qui présente les 2 valeurs (1700:1 pour le contraste écran et 7000:1 pour le "Dynamic contrast").

Merci d'avance à tous ceux qui "plancheront" sur mes 2 questions et qui éventuellement me donneront la solution.
A voir également:

2 réponses

franckccm Messages postés 8591 Date d'inscription mercredi 17 novembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 23 janvier 2020 334
16 mars 2007 à 02:21
Bonsoir,

Bel écran...
Plus la fréquence est élevée, mieux c'est, 100Hz, impeccable.
Le temps de réponse est un élément important, 8ms c'est bien.
Tout ceci pour le rafraichissement de l'image diffusée.

Le TM signifie marque déposée, il peut s'agir d'un brevet.

Pour la comparaison des constrastes, Samsung utilise certainement une technologie de gestion différente de Sony (le TM se situe peut-être là...), ce qui expliquerait l'impossibilité de comparaison et de cohérence des chiffres entre les modèles, je n'en suis pas sûr mais je ne vois rien d'autre comme explication.

Voilà ce que je peux apporter, @+
0
VERT DE RAGE Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 29 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2007
16 mars 2007 à 21:20
Merci pour ta réponse.
Donc les téléviseurs LCD fonctionnent presque comme les téléviseurs d'antan, c'est à dire que l'image se raffraîchie 100 fois par seconde pour un LCD 100Hz ?Ce que je trouve curieux, c'est que sur les sites compararatif on ne trouve pas souvent (voire jamais) cette aspect des choses en tant que point de concurrence. Qu'en penses-tu ?
0
franckccm Messages postés 8591 Date d'inscription mercredi 17 novembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 23 janvier 2020 334
17 mars 2007 à 20:15
Bonsoir,

J'en pense qu'il ne faut pas trop penser justement...
La technologie évolue ainsi que les critères de comparaisons.
Ce qui est important, c'est le temps de réponse (en ms) et la définition (1920x1080 pour les meilleurs), il y a d'autres éléments biensûr...
Des infos là:
https://www.son-video.com/rayon/television/televiseurs/televiseurs-hd

@+
0
lancetre06 Messages postés 144 Date d'inscription samedi 9 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2008 8
22 mars 2008 à 17:26
Bonsoir

Désolé de ne pas partager votre point de vue , je cite un article de hardware.fr

"Le taux de rafraîchissement des écrans LCD n'a rien à avoir avec celui des écrans CRT, 60hz va très bien pour un LCD (si on est en DVI en tout cas, en VGA 75hz peut des fois être meilleur, faut essayer), ça ne fatigue pas plus les yeux que 100hz (alors que sur un CRT oui)."

0