Mémoire tampon de 2 mo pour disque dur
Fermé
antoine20
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 14 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2007
-
14 mars 2007 à 23:07
franckccm Messages postés 8587 Date d'inscription mercredi 17 novembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 23 janvier 2020 - 15 mars 2007 à 03:08
franckccm Messages postés 8587 Date d'inscription mercredi 17 novembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 23 janvier 2020 - 15 mars 2007 à 03:08
A voir également:
- Mémoire tampon de 2 mo pour disque dur
- Cloner disque dur - Guide
- Disque dur externe - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Partition disque dur - Guide
3 réponses
franckccm
Messages postés
8587
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2020
331
15 mars 2007 à 00:06
15 mars 2007 à 00:06
Bonsoir,
Plus la mémoire tampon est importante, plus le disque sera performant en temps accés aux données.
Si vous pouvez le changer, ce sera forcément + intéressant.
@+
Plus la mémoire tampon est importante, plus le disque sera performant en temps accés aux données.
Si vous pouvez le changer, ce sera forcément + intéressant.
@+
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
1 018
15 mars 2007 à 00:06
15 mars 2007 à 00:06
Un cache plus petit rend le disque théoriquement plus lent:
http://www.amula.asso.fr/site/article.php?id_article=120
http://www.amula.asso.fr/site/article.php?id_article=120
franckccm
Messages postés
8587
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2020
331
15 mars 2007 à 01:12
15 mars 2007 à 01:12
Intéressant ce lien mais des erreurs:
" 8 Mo de cache : 6 Mo à 150 Mo/s = 0.040 s.
Avec 2 Mo de cache : 2 Mo à 150 Mo/s + 4 Mo à 60 Mo/s = 0.013 s + 0.6 7s = 0.80s. Le fichier s’ouvre ici deux fois plus vite. "
6Mo à 150Mo/s = 0.040s, ok
mais:
4Mo à 60Mo/s = 0.067 ce qui donne : 0.013+0.067 = 0.080s
Donc: 0.080 est 2x supérieur à 0.040, ce qui fait que le fichier de 6 Mo s'ouvre 2x plus lentement avec un cache disque dur de 2Mo et non 2x plus vite.
" 8 Mo de cache : 6 Mo à 150 Mo/s = 0.040 s.
Avec 2 Mo de cache : 2 Mo à 150 Mo/s + 4 Mo à 60 Mo/s = 0.013 s + 0.6 7s = 0.80s. Le fichier s’ouvre ici deux fois plus vite. "
6Mo à 150Mo/s = 0.040s, ok
mais:
4Mo à 60Mo/s = 0.067 ce qui donne : 0.013+0.067 = 0.080s
Donc: 0.080 est 2x supérieur à 0.040, ce qui fait que le fichier de 6 Mo s'ouvre 2x plus lentement avec un cache disque dur de 2Mo et non 2x plus vite.
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
1 018
15 mars 2007 à 02:59
15 mars 2007 à 02:59
Vous êtes observateur monsieur Franckccm. Sauriez-vous me dire si j'ai raison d'avoir compris de mes lectures que les disques connectés en PATA sont de toute façon limité à 133 Mo/s, ceux en SATA1 à 150 Mo/s et de m'indiquer si ces limitations deviennent complètement caduques avec les SATA2, même avec des disques à 15000 tours/min.
franckccm
Messages postés
8587
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2020
331
>
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
15 mars 2007 à 03:08
15 mars 2007 à 03:08
:-) C'est une bonne question,
+ c'est rapide, - il existe de limitation...
(A condition que l'ensemble des composants soit technologiquements cohérents)
Bonne nuit, @+
+ c'est rapide, - il existe de limitation...
(A condition que l'ensemble des composants soit technologiquements cohérents)
Bonne nuit, @+