[Google] Process Rech. images
Fermé
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
-
17 avril 2003 à 14:59
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 19 avril 2003 à 00:30
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 19 avril 2003 à 00:30
A voir également:
- [Google] Process Rech. images
- Google maps satellite - Guide
- Dns google - Guide
- Google earth - Télécharger - 3D
- Google - Guide
- Créer un compte google - Guide
5 réponses
Tu ne serais pas mexicaine par hazard??
car il me semble que tu parlais déja d'un site mexicain dans un autre post + maintenant tu nous parles de requêtes formulées en español donc...
:D
sino un error que vale para todos los filtros y controles parentales de ninporta que programa es el cache de google justamente intentalo a ver y dime si vale o no
;-)
car il me semble que tu parlais déja d'un site mexicain dans un autre post + maintenant tu nous parles de requêtes formulées en español donc...
:D
sino un error que vale para todos los filtros y controles parentales de ninporta que programa es el cache de google justamente intentalo a ver y dime si vale o no
;-)
bbakeroo
Messages postés
2197
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juin 2007
71
17 avril 2003 à 15:09
17 avril 2003 à 15:09
bonjour,
la sécuration du net n'a jamais été probante, tout au plus les controle parental sont-ils capable d'interdire l'accés à certaines adresses( url ).
tu viens de démontrer que sur internet, nombreuses sont les failles qui rendent accésibles des contenus 'adult', au plus simple utilisateur.
personellement, ma fille ne surfe qu'en ma présence, c'est encore la seule solution que j'ai trouvé.
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
la sécuration du net n'a jamais été probante, tout au plus les controle parental sont-ils capable d'interdire l'accés à certaines adresses( url ).
tu viens de démontrer que sur internet, nombreuses sont les failles qui rendent accésibles des contenus 'adult', au plus simple utilisateur.
personellement, ma fille ne surfe qu'en ma présence, c'est encore la seule solution que j'ai trouvé.
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
bbakeroo
Messages postés
2197
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juin 2007
71
>
GreG
17 avril 2003 à 15:15
17 avril 2003 à 15:15
ce n'est pas le problème.
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 658
17 avril 2003 à 15:13
17 avril 2003 à 15:13
Pour être clair:
Les systèmes de filtrage d'AOL et autres ont beaucoup été décriés:
- parcequ'ils laissent passer des choses malgré tout (sites porno).
- parcequ'ils ne laissent pas passer d'autres choses (éducation sexuelle, politique, minorités...).
Bref:
1) non seulement c'est en soi innefficace,
2) mais en plus ça censure des sites intéressants,
3) et les bambins auront bien vite faite de les contourner (c'est pas bien sorcier).
Un logiciel ne remplacera pas un accompagnement par un adulte.
ça permet juste de réduire les risques, mais pas beaucoup.
Je suis contre.
(Remarquez: Je dis ça maintenant, mais ça ne sera peut-être plus tout à fait le cas le jour où j'aurai des enfants.)
Les systèmes de filtrage d'AOL et autres ont beaucoup été décriés:
- parcequ'ils laissent passer des choses malgré tout (sites porno).
- parcequ'ils ne laissent pas passer d'autres choses (éducation sexuelle, politique, minorités...).
Bref:
1) non seulement c'est en soi innefficace,
2) mais en plus ça censure des sites intéressants,
3) et les bambins auront bien vite faite de les contourner (c'est pas bien sorcier).
Un logiciel ne remplacera pas un accompagnement par un adulte.
ça permet juste de réduire les risques, mais pas beaucoup.
Je suis contre.
(Remarquez: Je dis ça maintenant, mais ça ne sera peut-être plus tout à fait le cas le jour où j'aurai des enfants.)
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
17 avril 2003 à 15:22
17 avril 2003 à 15:22
Je n'ai pas non plus d'enfant Seb ( mais je fais de l'aide aux devoirs en primaire) et je partage l'avis de Bbakeroo.
Je prends l'expression contrôle parental au pied de la lettre : exercée par des adultes.
Et de toutes façons, s'il arrive quelque chose, je préfère être présente pour en parler avec l'enfant plutôt que de le laisser seul face à une machine.
Je prends l'expression contrôle parental au pied de la lettre : exercée par des adultes.
Et de toutes façons, s'il arrive quelque chose, je préfère être présente pour en parler avec l'enfant plutôt que de le laisser seul face à une machine.
bbakeroo
Messages postés
2197
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juin 2007
71
17 avril 2003 à 15:27
17 avril 2003 à 15:27
ouaiche, toutafait.
c'est ca la responsabilité.
plus sérieusement, les ocntenus pornographiques ont toujours été accéssibles gratuitements, c'est ce qui fait vivre internet depuis toujours.... alors faut pas rêver...
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
c'est ca la responsabilité.
plus sérieusement, les ocntenus pornographiques ont toujours été accéssibles gratuitements, c'est ce qui fait vivre internet depuis toujours.... alors faut pas rêver...
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
WhiteFang
Messages postés
2063
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
15 février 2008
204
>
bbakeroo
Messages postés
2197
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juin 2007
17 avril 2003 à 22:37
17 avril 2003 à 22:37
;-)
Perso, mes enfants sont majeurs, maintenant, mais s'ils ont eu des pc performants (hé, les derniers jeux !), jamais ils n'ont eu accès au net, c'est une question de responsabilité, c'est vrai... Le coup de la "recherche", ils ont essayé !! ;-) Mais j'avais prévu le coup !! Une encyclopédie en 12 volumes !! ;-)) Mais faut reconnaître que les enfants, c'est fragile, surtout des doigts !! Ca a vite fait de se fouler un poignet en tournant la page d'un livre !! ;-)))))
;-)
Wild and Free
Perso, mes enfants sont majeurs, maintenant, mais s'ils ont eu des pc performants (hé, les derniers jeux !), jamais ils n'ont eu accès au net, c'est une question de responsabilité, c'est vrai... Le coup de la "recherche", ils ont essayé !! ;-) Mais j'avais prévu le coup !! Une encyclopédie en 12 volumes !! ;-)) Mais faut reconnaître que les enfants, c'est fragile, surtout des doigts !! Ca a vite fait de se fouler un poignet en tournant la page d'un livre !! ;-)))))
;-)
Wild and Free
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
17 avril 2003 à 21:45
17 avril 2003 à 21:45
Bonjour,
Comment Google indexe les images ? La curiosité m'a amené sur
http://www.google.fr/intl/fr/help/faq_images.html
Extrait : "Pour déterminer le contenu graphique d'une image, Google analyse le texte de la page qui entoure l'image, le titre de l'image et de nombreux autres critères. Google applique également des algorithmes performants pour éliminer les doublons (images identiques) et pour garantir que les résultats portent sur les images de la plus haute qualité possible. "
Donc ca confirme ce que je m'apprétais à répondre !-(( Iil suffit de glisser volontairement des mots sur le porno (qui comme chacun le sait attire énormement) pour que l'image soit davantage vue. Comme les ouaibemasteurs qui filoutent avec les mots-clé pour relever artificiellement le référencement !
A dicias !-)))
Comment Google indexe les images ? La curiosité m'a amené sur
http://www.google.fr/intl/fr/help/faq_images.html
Extrait : "Pour déterminer le contenu graphique d'une image, Google analyse le texte de la page qui entoure l'image, le titre de l'image et de nombreux autres critères. Google applique également des algorithmes performants pour éliminer les doublons (images identiques) et pour garantir que les résultats portent sur les images de la plus haute qualité possible. "
Donc ca confirme ce que je m'apprétais à répondre !-(( Iil suffit de glisser volontairement des mots sur le porno (qui comme chacun le sait attire énormement) pour que l'image soit davantage vue. Comme les ouaibemasteurs qui filoutent avec les mots-clé pour relever artificiellement le référencement !
A dicias !-)))
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
17 avril 2003 à 22:53
17 avril 2003 à 22:53
Bonsoir Teutates,
Shame on me !
Je ne suis même pas aller voir les FAQ avant de poser mes questions :-(
il suffit de glisser volontairement des mots sur le porno (qui comme chacun le sait attire énormement) pour que l'image soit davantage vue
Je comprends mal ce que tu veux dire. Les mots que j'ai tapés n'ont pas de double sens (j'ai vérifié parce que j'avais un doute).
Est-ce que tu sous-entends qu'un tôlier (pas un maître toilier, hein !) va par exemple intituler fleur.jpg une photo de cul et mettre autour un texte anodin pour berner Google ?
Et pour ça :Est-ce qu'un filtre opère en amont (avant que l'image ne s'affiche) ou en aval (une fois l'image affichée, il bloque l'accès au site en question) ? T'as une réponse ?
A +.
Porte-toi bien.
P.-S. : Une remarque très très amicale :-)
Chaque soir, tu nous gratifies d'un bonjour.
T'es fatigué ?
Shame on me !
Je ne suis même pas aller voir les FAQ avant de poser mes questions :-(
il suffit de glisser volontairement des mots sur le porno (qui comme chacun le sait attire énormement) pour que l'image soit davantage vue
Je comprends mal ce que tu veux dire. Les mots que j'ai tapés n'ont pas de double sens (j'ai vérifié parce que j'avais un doute).
Est-ce que tu sous-entends qu'un tôlier (pas un maître toilier, hein !) va par exemple intituler fleur.jpg une photo de cul et mettre autour un texte anodin pour berner Google ?
Et pour ça :Est-ce qu'un filtre opère en amont (avant que l'image ne s'affiche) ou en aval (une fois l'image affichée, il bloque l'accès au site en question) ? T'as une réponse ?
A +.
Porte-toi bien.
P.-S. : Une remarque très très amicale :-)
Chaque soir, tu nous gratifies d'un bonjour.
T'es fatigué ?
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
>
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
17 avril 2003 à 23:01
17 avril 2003 à 23:01
Oups!
Là, c'est moi qui suis lessivée.
"Je ne suis même pas allée voir."
Là, c'est moi qui suis lessivée.
"Je ne suis même pas allée voir."
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
18 avril 2003 à 00:08
18 avril 2003 à 00:08
En fait, c'est basé sur la technique de référencement des pages ouaibe (pardon Web ! va falloir aller au pieu !). Pour référencer les pages, dit très sommairement, les moteurs analysent les mots-clés (invisibles pour l'internaute tant qu'il (elle) n'affiche pas le code source) et les mots contenus dans la page. Plus le mot-clé invisible sera trouvé en clair dans le texte de la page, plus il sera important.
Evidemment, les moteurs d'indexation sont aveugles. Ils suivent bêtement une procédure préétablie. Donc, la procédure stipule de se baser sur les mots qui sont dans la même page que l'image. Ce sont ces mots qui serviront pour indexer les images.
Tout ca, tu l'avais déjà compris ;-)))
Revenons au référencement des pages web. Le référencement est la technique pour se débrouiller afin qu'un site web apparaisse dans la meilleure position dans les recherches ; le but : qu'il soit dans les premières pages citées en résultat.
Or certains webmasters sont malhonnête ! Pour favoriser artificiellement la position de leur site dans les premières pages, ils n'hésitent pas à inclurent des mots-clés qui ne concernent pas du tout l'objet du site (tous les mots concernant le porno, MP3 ... la liste serait longue et ... fastidieuse !). Il existe des procédés pour masquer ces mots-clés mensongers (passons sur cet aspet purement technique) mais c'est illégal. Illégal : oui mais visible par les moteurs d'indexation qui, eux se basent toujours sur le code source.
Donc voilà, l'explication ! Admettons que tu ais voulu voir des photos de montagne. Les webmasters des sites porno auront glissés dans leurs pages et de façon invisible à l'oeil humain le mot "montagne". Résultat : tu obtiens des images de montagnes mélangées avec d'autres plus ... "hot" !!!-(((
En plus, le moteur agissant par pur automatisme peut se tromper. Il va "voir" un mot-clé là où il n'en existe pas !-((
Donc comme solution à part un contrôle parental, je ne vois pas. Mais je ne connais rien dans ce type de contrôle. Ceci dit, si la recherche d'image (et de site) comporte de telle faille technique, je ne vois pas ce qu'un contrôle parental apporterait ; je n'entrevois que la solution de WhiteFang : accés internet prohibé sans adulte à coté d'enfant. Et puis, la lecture sur support papier traditionnelle est géniale !
<souligné>PS :</souligné> Bonjour - Bonsoir ! Ben, honnêtement, je ne sais jamais trop !!-)) Je navigue parfois entre 2 journées ! Et parfois, je ne sais plus quelle année il faut mettre ! Tantôt je veux déjà mettre 2004, tantôt j'ai tendance à regresser vers l'an de Grâce 1137 !-))) Ha ! L'Histoire !!!!
Bon, va falloir que je me surveille !-)))
Bonne continuation ;-))
A dicias !-)))
Evidemment, les moteurs d'indexation sont aveugles. Ils suivent bêtement une procédure préétablie. Donc, la procédure stipule de se baser sur les mots qui sont dans la même page que l'image. Ce sont ces mots qui serviront pour indexer les images.
Tout ca, tu l'avais déjà compris ;-)))
Revenons au référencement des pages web. Le référencement est la technique pour se débrouiller afin qu'un site web apparaisse dans la meilleure position dans les recherches ; le but : qu'il soit dans les premières pages citées en résultat.
Or certains webmasters sont malhonnête ! Pour favoriser artificiellement la position de leur site dans les premières pages, ils n'hésitent pas à inclurent des mots-clés qui ne concernent pas du tout l'objet du site (tous les mots concernant le porno, MP3 ... la liste serait longue et ... fastidieuse !). Il existe des procédés pour masquer ces mots-clés mensongers (passons sur cet aspet purement technique) mais c'est illégal. Illégal : oui mais visible par les moteurs d'indexation qui, eux se basent toujours sur le code source.
Donc voilà, l'explication ! Admettons que tu ais voulu voir des photos de montagne. Les webmasters des sites porno auront glissés dans leurs pages et de façon invisible à l'oeil humain le mot "montagne". Résultat : tu obtiens des images de montagnes mélangées avec d'autres plus ... "hot" !!!-(((
En plus, le moteur agissant par pur automatisme peut se tromper. Il va "voir" un mot-clé là où il n'en existe pas !-((
Donc comme solution à part un contrôle parental, je ne vois pas. Mais je ne connais rien dans ce type de contrôle. Ceci dit, si la recherche d'image (et de site) comporte de telle faille technique, je ne vois pas ce qu'un contrôle parental apporterait ; je n'entrevois que la solution de WhiteFang : accés internet prohibé sans adulte à coté d'enfant. Et puis, la lecture sur support papier traditionnelle est géniale !
<souligné>PS :</souligné> Bonjour - Bonsoir ! Ben, honnêtement, je ne sais jamais trop !!-)) Je navigue parfois entre 2 journées ! Et parfois, je ne sais plus quelle année il faut mettre ! Tantôt je veux déjà mettre 2004, tantôt j'ai tendance à regresser vers l'an de Grâce 1137 !-))) Ha ! L'Histoire !!!!
Bon, va falloir que je me surveille !-)))
Bonne continuation ;-))
A dicias !-)))
WhiteFang
Messages postés
2063
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
15 février 2008
204
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
18 avril 2003 à 04:26
18 avril 2003 à 04:26
;-)
Bien bien, ton exposé !! ;-)
C'est vrai qu'il est clair que tous les moteurs de recherche se basent sur des "mots clés", en "string", et qu'il est, pour l'instant, science fictionnesque d'imaginer pouvoir déterminer si un ensemble de pixels d'un Jpg ou Bmp ont un caractère particulier... Et, à mon avis, c'est pas pour demain non plus !!
Ps : Elle est bonne, hein, ma techenique !! Les machines en réseau, ok, les derniers jeux top de chez top, ok, mais le net, pouf pouf, nada... Un môme n'as pas besoin de ça, même grand, y'a suffisemment de bouquins (en plus, cela à une valeur pédagogique : il apprend à lire, et surtout à écrire !!)... Et même du temps où j'enseignait à l'école : Encarta ou Universalis!! Hop là !! ;))
Autoriser un môme à accéder au net sans surveillance, c'est un peu comme lui filer un flingue sans lui dire qu'il est chargé et que ça peut tuer... Il y a trop de choses "néfastes"... Enfin bref, c'est un boulot de papa, quoi !! (pour les filles : Le boulot de maman, c'est les câlins !! Le roupéteur, c'est pôpô !! ;)))) Rire...
Enfin, je vais pô en faire des tonnes, mais ce qui touche aux enfants me rends très "sensible", papa oblige...
Wild and Free
Bien bien, ton exposé !! ;-)
C'est vrai qu'il est clair que tous les moteurs de recherche se basent sur des "mots clés", en "string", et qu'il est, pour l'instant, science fictionnesque d'imaginer pouvoir déterminer si un ensemble de pixels d'un Jpg ou Bmp ont un caractère particulier... Et, à mon avis, c'est pas pour demain non plus !!
Ps : Elle est bonne, hein, ma techenique !! Les machines en réseau, ok, les derniers jeux top de chez top, ok, mais le net, pouf pouf, nada... Un môme n'as pas besoin de ça, même grand, y'a suffisemment de bouquins (en plus, cela à une valeur pédagogique : il apprend à lire, et surtout à écrire !!)... Et même du temps où j'enseignait à l'école : Encarta ou Universalis!! Hop là !! ;))
Autoriser un môme à accéder au net sans surveillance, c'est un peu comme lui filer un flingue sans lui dire qu'il est chargé et que ça peut tuer... Il y a trop de choses "néfastes"... Enfin bref, c'est un boulot de papa, quoi !! (pour les filles : Le boulot de maman, c'est les câlins !! Le roupéteur, c'est pôpô !! ;)))) Rire...
Enfin, je vais pô en faire des tonnes, mais ce qui touche aux enfants me rends très "sensible", papa oblige...
Wild and Free
brigadoon
Messages postés
3501
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
18 avril 2003 à 23:04
18 avril 2003 à 23:04
Salut les p'tits loups :-) (Vous avez presque la même photo)
Allez, je ne résiste pas :
"Le peu commode rouleau n'offrait qu'une surface limitée-désavantage auquel nous sommes très sensibles aujourd'hui que nous sommes retournés à cette antique forme livresque sur les écrans de nos ordinateurs, qui ne révèlent qu'une partie du texte à la fois tandis que nous le "déroulons" vers le haut ou vers le bas"
Une histoire (!) de la lecture - Alberto Manguel
Bonne soirée.
Allez, je ne résiste pas :
"Le peu commode rouleau n'offrait qu'une surface limitée-désavantage auquel nous sommes très sensibles aujourd'hui que nous sommes retournés à cette antique forme livresque sur les écrans de nos ordinateurs, qui ne révèlent qu'une partie du texte à la fois tandis que nous le "déroulons" vers le haut ou vers le bas"
Une histoire (!) de la lecture - Alberto Manguel
Bonne soirée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bbakeroo
Messages postés
2197
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juin 2007
71
18 avril 2003 à 11:01
18 avril 2003 à 11:01
pouf pouf nada - DDDD
exactement, et pour barbie, la petite sirene ou les sites éducatif (genre adibou), et ben je m'y colle avec elle, c'est tout.
de toute façon, internet n'est pas destiné aux enfants. J'avais lu ( je sais plus quoi, je sais plus quand), un projet international visant a cartographier les site 'adult' ( ya pas que le cul), et autre projet consistait simplement à créer l'extention .sex ( dans la lignée des .org .net .com ....).
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
exactement, et pour barbie, la petite sirene ou les sites éducatif (genre adibou), et ben je m'y colle avec elle, c'est tout.
de toute façon, internet n'est pas destiné aux enfants. J'avais lu ( je sais plus quoi, je sais plus quand), un projet international visant a cartographier les site 'adult' ( ya pas que le cul), et autre projet consistait simplement à créer l'extention .sex ( dans la lignée des .org .net .com ....).
111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
17 avril 2003 à 19:06
Excuse-moi, je ne t'avais pas répondu.
Je ne cherche pas à filtrer quoi que se soit.
Ma question était d'ordre purement technique.
Bien à toi.
<Aparté> No soy mejicana sino que me intereso por el Chiapas.
Soy francesa.Leo el español con mucho gusto.
Nada mas que eso. <Aparté>