Cpu-chipset ou cpu + cg au même prix

Résolu/Fermé
Cyboo Messages postés 222 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2022 - 28 déc. 2012 à 19:06
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 1 janv. 2013 à 14:57
Bonjour,

que choisiriez-vous pour le même prix :
un cpu avec chipset ou alors un cpu + carte graphique ?

Un i3 2120 et son chipset ou alors un équivalent prix en cpu + cg ?
Plutôt pour faire du ludique, des jeux, du traitement d'image.

Si vous choisissiez cpu + cg, lesquels ?
par exemple je pensais à une gforce gt 430, pas chère mais il paraît que ce n'est pas terrible.

Que va me permettre l'un que ne me permettra pas l'autre ?

J'ai beau lire des essais hardware, certaines choses m'échappent au niveau des capacités des composants.

Question supplémentaire : comment est-il possible qu'une carte graphique 256mo puisse être plus chère qu'une 1go (j'ai vu ça sur du matériel entrée de gamme aux environs de 40€)

A voir également:

1 réponse

geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
28 déc. 2012 à 19:40
ya de vieilles cartes à des prix indécents c'est tout..

les cartes graphiques intéressantes par rapport à une intégrée il faut taper dans les cartes à plus de 50€.

moi jprendrais quelque chose comme ca:
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10053378.html
https://www.topachat.com/micro/index.php
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wme_ddr3_puis_ref_est_in10057340.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10063499.html

tu en a pour 250€ pour processeur + ram + carte graphique + carte mère. je ne pense pas que tu puisse avoir mieux.


si ca reste trop cher pour toi, il faut partir sur un APU AMD (les apu sont des proc avec de grosses cartes graph intégrées :

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064026.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wme_ddr3_puis_ref_est_in10057340.html
https://www.topachat.com/micro/index.php

pour 210€ environ.

ca te donne une solution équlibrée entre perf processeur et perfs graphiques
1
Cyboo Messages postés 222 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2022 23
Modifié par Cyboo le 28/12/2012 à 23:36
Merci Geekosa,

sûr que la solution amd ne m'intéresse pas, même si en effet le amd a l'air plus adapté au jeu que le i3. Enfin j'ai vu ce comparatif
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/face-a-face/14565-11139-versus-table.html
Dans les moins, on voit que :
- pour l'AMD la perf cpu "n'est pas toujours suffisante dans les jeux"
- et que le i3 "n'est pas adapté aux joueurs réguliers."
Tout à fait le genre de conclusion qui me laisse perplexe, je ne visualise pas super bien la différence :)

Sinon ta config cg + proc a l'air pas mal (et Farcry 3 offert c'est sympa ^^), ce serait l'idée, peut-être un poil moins cher pour la cg.
Ce n'est pas mon budget, c'est pour une collectivité, achats de plusieurs pc.

Et donc je me demande, en choisissant la config cg + cpu, que pouvons-nous attendre comme contre performance par rapport à l'i3-2120 (je reste sur celui là en comparaison, c'est celui que nous avons sur un autre parc de pcs) ?
Disons dans quels domaines, quels logiciels, le cg + cpu sera moins bon, même si dans les fps il fait mieux. Et surtout s'il est moins bon, à quel point ce sera gênant (si il prend juste 25% de temps en plus pour faire un traitement video ce n'est pas très grave, s'il ne lance pas certains logiciels, c'est plus problématique...)
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
Modifié par geekosa le 29/12/2012 à 00:09
un pentium g860 c'est un i3 sans hyperthread c'est tout.

donc ca reste très très correct.

Pour le jeu vidéo la solution pentium + 7770 c'est performant pour pas cher.

C'est pour faire quels jeux?

car un i3 why not (mais 50€ de plus quand même) mais la carte graph du i3 est assez short pour les jeux vidéos lourds.

je trouve la conclusion chez lesnum assez "élististe" car mon i5 3570k n'est absolument pas nécessaire pour jouer de manière convenable, tout à fond


la carte graphique elle est top franchement, et taper dans pas beaucoup moins cher, on aura quelque chose de beaucoup moins performant
https://www.hardware.fr/articles/879-19/recapitulatif-performances.html

tiens pour te donner une idées de comparaison par rapprot à d'autres cartes

tiens un meilleur lien encore
https://www.anandtech.com/bench/Product/536?vs=610

tu choisi la carte que tu veux, et la deuxième carte que tu veux, et ca comapre les perfs dans pleins de jeux quand tu clique sur view comparaison (regarde ici déja les perf entre la 7770 et la 440

On voit que la différence c'est un gouffre entre ces deux cartes ^^
0
Cyboo Messages postés 222 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2022 23
Modifié par Cyboo le 29/12/2012 à 11:34
"un pentium g860 c'est un i3 sans hyperthread c'est tout. "
C'est le genre d'information synthétique que j'ai du mal à extraire de lectures des tests techniques de plusieurs pages et qui est intéressante.
Et le lien Anandtech est super !

C'est pour faire quels jeux?
Question cruciale. C'est pour un public jeune. Leurs pratiques évoluent en fonction des modes et des fois ce n'est facile à anticiper.

Au maximum nous essayons d'utiliser des supports gratuits. Donc souvent pas les jeux les plus exigeants sur cette planète...Mmo gratuits, Dofus, Archlord, plateformes de jeux telles Alaplaya ou Aeriagames, jeux Facebook, vieux fps ou fps en ligne, etc... Minnecraft qui cartonne en ce moment, s'ils payent leur abonnement...

Alors avec des i3 chipset des jeux comme ça tournent pas trop mal aujourd'hui.
Mais les jeux évoluent, et quand même à partir du moment ou il y a un certain dynamisme dans le jeu, j'ai l'impression qu'une cg est indispensable (quitte à ce que le cpu soit moins bon) car je perçois toujours des saccades, un manque de fluidité, un affichage un peu grossier.

Et imaginons que nous allons faire des initiations à la retouche photo, au montage vidéo, à la 3D, blender, Unreal dev kit, à la musique, on a peut-être une demande et un budget pour des logiciels comme Magic music mx et Magic vidéos mx.

Il y a peu on avait des pc sur le modèle du I3, mais génération d'avant (Intel core 2 duo), hyper bureautiques, à la fin on ne pouvait même pas installer certaines démo de jeux récents que certains nous demandaient pour essayer.

Mais j'ai peur qu'en insistant pour avoir une cg mais avec un cpu moins bon, dans quelques temps on tombe sur d'autres limites d'utilisation qu'on puisse nous reprocher de ne pas avoir vu venir.

Les choses dont on se fiche sinon sont le bruit et la consommation, à priori.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
29 déc. 2012 à 14:19
si c'est pour du dofus, du league of legends et compagnie je ne pense pas qu'une HD7770 soit nécessaire (cette carte là c'est pour des jeux plus lurds que ca... mise sur un league of legends, c'est un petit peu overkill en quelques sortes.)
cependant comme il peut y avoir du montage vidéo, et un besoin qui évolue en permanance, je pense très sérieusement que la solution la plus équilibrée (tant en perf graphique qu'en perf processeur) est un APU amd (pas beaucoup moins rapide qu'un i3 sur la partie processeur dans le domaine des jeux, mais largement devant dans le domaine applicatif (du fait de ses 4 coeurs, et largement devants sur la partie graphique

concètement une solution processeur amd + carte graphique intégrée amd est plus performante dans les jeux qu'une solution i3 + carte graphique intégrée intel car amd a un très net avantage sur intel dans les cartes graphiques intégrées
https://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3.html
on voit un test ici
par exemple dans f1 2011 en dx9 réglages graphiques moyen, ce jeu va tourner à 60 images / secondes sur du a10 avec sa carte graphique intégrée contre 12 sur un i3 + carte graphique intégrée
https://www.hardware.fr/articles/878-6/cpu-cinebench-x264-visual-studio.html
dans le domaine de l'applicatif le a10 est très intéressant comme je disais du fait de ses 4 coeurs.

Le i3 est un très bon processeur si on lui adjoint un vraie carte graphique. mais dans le cas d'utilsiation de carte graphique inttégrée il est largué dans les jeux du fait de sa faible puissance graphique, et est un peu en dessous d'un a8 5600k ou a10 5800k dans l'applicatif (2coeurs contre 4)
par contre i3 + vraie carte graphique est plus performant en jeu que a8/a10 + vraie carte graphique.

Après pour le choix, difficile de le faire à ta place.

selon moi, soit tu pars sur a10 et carte graph intégrée soit i3 (ou pentium) + vraie carte graphique
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
29 déc. 2012 à 16:03
+1, entièrement d'accord avec Geekosa. Prends un APU AMD si tu comptes rester sur de l'intégré...

En jeux tu sera plus perf que sur un IGP à la Intel, et en applis tu as quand même 4 coeurs... pour un prix similaire.

Par contre, si tu comptes mettre une vraie carte graphique (pas une bouse), là oui, go Intel.
0