Avis: config gamer pour 500€
celika76
Messages postés
2969
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'aimerais votre avis sur cette config:
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Je voudrais jouer à:
Borderland 1&2
Crysis 1&2
Bf2, bc2, éventuellement bf3 (en étant moins exigeant sur les graphismes)
CoD mw2
Je cherche à jouer à fond sur les jeux anciens (+ de 3ans) et en high sur les plus récents.
Mon écran actuel est un 4:3 19", 1280*960 (donc sur celui ci je pense que tout devrait bien passer), mais je compte acheter un (full) HD dans quelques temps (maxi 22").
Par la suite je pense que je jouerais à d'autres jeux plus récents, donc il me faudrait une config évolutive.
Pour le moment je me suis fixé de ne pas (ou peu) dépasser 500€, tout en prenant une carte graphique correcte et des éléments que je pourrais garder longtemps (boitier, alim, 4go de ram en 1 barette pour un dual en 8go par la suite).
Je possède déjà le lecteur dvd.
D'avance merci, et bonnes fêtes :D !
J'aimerais votre avis sur cette config:
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Je voudrais jouer à:
Borderland 1&2
Crysis 1&2
Bf2, bc2, éventuellement bf3 (en étant moins exigeant sur les graphismes)
CoD mw2
Je cherche à jouer à fond sur les jeux anciens (+ de 3ans) et en high sur les plus récents.
Mon écran actuel est un 4:3 19", 1280*960 (donc sur celui ci je pense que tout devrait bien passer), mais je compte acheter un (full) HD dans quelques temps (maxi 22").
Par la suite je pense que je jouerais à d'autres jeux plus récents, donc il me faudrait une config évolutive.
Pour le moment je me suis fixé de ne pas (ou peu) dépasser 500€, tout en prenant une carte graphique correcte et des éléments que je pourrais garder longtemps (boitier, alim, 4go de ram en 1 barette pour un dual en 8go par la suite).
Je possède déjà le lecteur dvd.
D'avance merci, et bonnes fêtes :D !
10 réponses
plusieurs trucs à te faire modifier.
La ram tu prends qu'une barette, et le mono canal, il n'y a rien de tel pour brider le processeur.
et il te faudra 8Go de RAM
ensuite, regarde du coté du phenom 965, bien plus performant qu'un pentium, tout en coutant pas beaucoup plus cher (il est au niveau d'un i3 3220 et peut s'overclocker)
ou sinon tape sur le i3 3220 si tu préfère du intel.
dans tous les cas tu seras bien plus haut que du pentium niveau performances
et vu le prix des disques durs jvoit aps bien l'intéret de prendre 500Go
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
au final la config que je propose vaut 40€ de plus, mais elle les vaut largement
La ram tu prends qu'une barette, et le mono canal, il n'y a rien de tel pour brider le processeur.
et il te faudra 8Go de RAM
ensuite, regarde du coté du phenom 965, bien plus performant qu'un pentium, tout en coutant pas beaucoup plus cher (il est au niveau d'un i3 3220 et peut s'overclocker)
ou sinon tape sur le i3 3220 si tu préfère du intel.
dans tous les cas tu seras bien plus haut que du pentium niveau performances
et vu le prix des disques durs jvoit aps bien l'intéret de prendre 500Go
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
au final la config que je propose vaut 40€ de plus, mais elle les vaut largement
Je up le sujet, les soldes vont arriver, mais j'aimerais avoir d'autres avis :) !
Le gros problème pour moi c'est surtout pour la cg, les 7850 et 7870 sont touchées de plein fouet par des problèmes, c'est un fait, et même si quelques magasins ont corrigé le tir ça semble très loin d'être le cas partout.
Du coup la gtx660 devient tentante même si le performance/prix est visiblement moindre...
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
+
https://www.topachat.com/micro/index.php
+
un disque dur WD caviar blue 1to mais il a disparu des rayons... pourvu qu'il revienne.
Le gros problème pour moi c'est surtout pour la cg, les 7850 et 7870 sont touchées de plein fouet par des problèmes, c'est un fait, et même si quelques magasins ont corrigé le tir ça semble très loin d'être le cas partout.
Du coup la gtx660 devient tentante même si le performance/prix est visiblement moindre...
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
+
https://www.topachat.com/micro/index.php
+
un disque dur WD caviar blue 1to mais il a disparu des rayons... pourvu qu'il revienne.
prend pas le caviar blue, il est bien moins rapide que les derniers barracuda.
pour la carte graph, les modèles sapphire de 7870 sont assujetis à quelques problèmes (qui sont depuis officiellement réglés)
habituellement les sapphire sont plus bien ;)
mais tu peux partir sur la gtx 660 (on trouve le modèle MSI à moins de 190€
pour la carte graph, les modèles sapphire de 7870 sont assujetis à quelques problèmes (qui sont depuis officiellement réglés)
habituellement les sapphire sont plus bien ;)
mais tu peux partir sur la gtx 660 (on trouve le modèle MSI à moins de 190€
Alors je reposte, je me suis trompé de up XD
Vire le G860 et la carte mère.... passe sur un FX4100 (~100€) et une gigabyte GA-970-D3
c'est un peu plus cher mais il n'y a pas photo
les tests des deux processeurs.
G860 : https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G860+%40+3.00GHz&id=1117
FX : https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-4100+Quad-Core
le g860 bridera la carte graphique
ensuite pour les 8Go de ram, ce n'est pas forcément nécessaire. CELA NE BRIDE PAS LE PROCESSEUR! battlefield passe correctement en ultra sur 4Go (je certifie par expérience) mais il a besoin de 2Go de memoire graphique dédiée pour passer de élevé à ultra. donc pour passer en élevé. 4Go de ram et 7850
avec tout ça tu vas rééquilibrer ta plateforme
C'est mon avis. (ps pour une question de crédibilité, dans la vie je suis monteur/vendeur dans une boutique informatique spécialisée à paris.)
PS : Pourquoi AMD? en 3 ans, Intel a sorti 7 (775/775 multi/1155/1155 ivy/1556/1366/2011) sockets (et surtout mises à jour de socket) qui rendent le précédent inutilisable. donc une upgrade est difficile. En 3 ans AMD a sorti 2 Socket (AM3 et AM3+) dont le dernier date d'il y a un an... la palteforme est donc plus durable et plus simple à améliorer sans tout changer. De plus Les processeurs AMD de série FX sont très largement suffisant pour ne pas être limitant quand on passe un jeu en ultra... à ce prix, choisir AMD est donc un bon argument économique.
Je rajoute que les FX montent très bien (voir ma config) en fréquance et laissent juste les premiers i5 par terre... une fois en OverClock, un FX 4100 se place au même niveau qu'un 2500K qui coute 100-110€ de plus.
pour ma part j'ai un FX 8150, @5.2GHz (bon au delà de 4.0 il faut mettre un plus gros rad et au delà de 4.7 il faut mettre du watercooling conter les paliers +400MHz +1100MHz) et je n'ai rien à envier à un 2700K de chez intel qui coute 330€ alors que je l'ai payé 180...
Pour ceux qui ont vu ma config, je sais que c'est du gros mais je fais principalement du montage video, d'ou le 8core et les 16Go de ram.
Vire le G860 et la carte mère.... passe sur un FX4100 (~100€) et une gigabyte GA-970-D3
c'est un peu plus cher mais il n'y a pas photo
les tests des deux processeurs.
G860 : https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G860+%40+3.00GHz&id=1117
FX : https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-4100+Quad-Core
le g860 bridera la carte graphique
ensuite pour les 8Go de ram, ce n'est pas forcément nécessaire. CELA NE BRIDE PAS LE PROCESSEUR! battlefield passe correctement en ultra sur 4Go (je certifie par expérience) mais il a besoin de 2Go de memoire graphique dédiée pour passer de élevé à ultra. donc pour passer en élevé. 4Go de ram et 7850
avec tout ça tu vas rééquilibrer ta plateforme
C'est mon avis. (ps pour une question de crédibilité, dans la vie je suis monteur/vendeur dans une boutique informatique spécialisée à paris.)
PS : Pourquoi AMD? en 3 ans, Intel a sorti 7 (775/775 multi/1155/1155 ivy/1556/1366/2011) sockets (et surtout mises à jour de socket) qui rendent le précédent inutilisable. donc une upgrade est difficile. En 3 ans AMD a sorti 2 Socket (AM3 et AM3+) dont le dernier date d'il y a un an... la palteforme est donc plus durable et plus simple à améliorer sans tout changer. De plus Les processeurs AMD de série FX sont très largement suffisant pour ne pas être limitant quand on passe un jeu en ultra... à ce prix, choisir AMD est donc un bon argument économique.
Je rajoute que les FX montent très bien (voir ma config) en fréquance et laissent juste les premiers i5 par terre... une fois en OverClock, un FX 4100 se place au même niveau qu'un 2500K qui coute 100-110€ de plus.
pour ma part j'ai un FX 8150, @5.2GHz (bon au delà de 4.0 il faut mettre un plus gros rad et au delà de 4.7 il faut mettre du watercooling conter les paliers +400MHz +1100MHz) et je n'ai rien à envier à un 2700K de chez intel qui coute 330€ alors que je l'ai payé 180...
Pour ceux qui ont vu ma config, je sais que c'est du gros mais je fais principalement du montage video, d'ou le 8core et les 16Go de ram.
8Go c'est ce qu'il faut pour jouer.
bf3 avec 8Go vu que tu prends cet exemple) aura de meilleures perfs qu'avec 4Go.
pour avoir une tour avec 4Go, jsuis obligé de fermer tous les onglets internet car je dépasse déja les 3Go de ram occupé dans ces conditions.
surtout que le prix de la ram est dérisoire (35€ les 8Go 12800cl9)
le fx4100 bof, je préfère le phenom 965, plus performant et moins cher (en plus il s'overclocke mieux)
bf3 avec 8Go vu que tu prends cet exemple) aura de meilleures perfs qu'avec 4Go.
pour avoir une tour avec 4Go, jsuis obligé de fermer tous les onglets internet car je dépasse déja les 3Go de ram occupé dans ces conditions.
surtout que le prix de la ram est dérisoire (35€ les 8Go 12800cl9)
le fx4100 bof, je préfère le phenom 965, plus performant et moins cher (en plus il s'overclocke mieux)
Alors... je vais parraitre mal poli et ventard mais.... on me la fait pas à moi. si ton ordi est entretenu, sans virus et que tu apprends à t'en servir correctement, 4Go c'est bien suffisant.
Pour information : sur le pc d'unami, que j'ai optimisé, il a un Athlon 2 260, 2Go de ram et une 5750... il tourne sous windows 7 et il arrive à jouer à BF3 en medium... c'est pas le grand luxe mais ça passe à peu pres à 55FPS...
Avoir 8 Go de ram ne va pas accelere ton pross... doncsauf si tu sature à 100% en jeu... ça ne change rien.
ensuite entre le FX et le 965
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+965
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-4100+Quad-Core
Le test date de avant le patch qui rectifie windows... à 300pts près tu peux te laisser tester par le FX qui gère au passage l'usb3 et qui monte largement mieux. Même en OC tu talonneras jamais un 2500K avec le 965... il n'a pas la marge nécessaire en OC et manque un peu de cache pour rivaliser en perfs brutes
Ne prends pas ça personnellement mais bon... voilà quoi... il faut arrêter de dire des bêtises...
Fin du mode Rage...
Je suis intéressé par l'endroit ou tu trouve ton 965 car je monte actuellement un serveur mais il a un vieux pross... j'avais un 955BE, mais je l'ai vendu (ERREUR). même si il monte beaucoup moins bien que le FX, il est pas mauvais du tout et suffit largement à faire ce que je lui demanderais... donc si tu pouvais me passer une url, car je ne trouve pas de 965 en dessous de 100€
EDIT : Au pire au lieude prendre du bulldozer, on peut passer sur du Vishera... un poil plus cher mais le score est meilleur :
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-4300+Quad-Core
Pour information : sur le pc d'unami, que j'ai optimisé, il a un Athlon 2 260, 2Go de ram et une 5750... il tourne sous windows 7 et il arrive à jouer à BF3 en medium... c'est pas le grand luxe mais ça passe à peu pres à 55FPS...
Avoir 8 Go de ram ne va pas accelere ton pross... doncsauf si tu sature à 100% en jeu... ça ne change rien.
ensuite entre le FX et le 965
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+965
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-4100+Quad-Core
Le test date de avant le patch qui rectifie windows... à 300pts près tu peux te laisser tester par le FX qui gère au passage l'usb3 et qui monte largement mieux. Même en OC tu talonneras jamais un 2500K avec le 965... il n'a pas la marge nécessaire en OC et manque un peu de cache pour rivaliser en perfs brutes
Ne prends pas ça personnellement mais bon... voilà quoi... il faut arrêter de dire des bêtises...
Fin du mode Rage...
Je suis intéressé par l'endroit ou tu trouve ton 965 car je monte actuellement un serveur mais il a un vieux pross... j'avais un 955BE, mais je l'ai vendu (ERREUR). même si il monte beaucoup moins bien que le FX, il est pas mauvais du tout et suffit largement à faire ce que je lui demanderais... donc si tu pouvais me passer une url, car je ne trouve pas de 965 en dessous de 100€
EDIT : Au pire au lieude prendre du bulldozer, on peut passer sur du Vishera... un poil plus cher mais le score est meilleur :
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-4300+Quad-Core
sur la plateforme am3+, la gestion des ports usb est faite par le southbridge, donc rien à voir avec le processeur.
avec une carte mère donnée, tu auras le même nombre de ports usb 3.0 et de port sata que tu utilises un phenom ou un FX.
seul le contrôleur mémoire sera différent, car lui est intégré au processeur.
et un phenom 965, sans pour autant talonner mon 3570k (que j'ai réussi à monter à 5Ghz d'ailleurs ^^) reste plus performant que le FX de base, et s'overclocke très facilement.
le tout pour moins cher, que du bon en quelques sortes.
le 965 c'est chez topachat aussi ^^
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064983.html
le vishera il aurait été bien à 100€. à 115, ca commence à faire cher.
à ce compte là jpréf autant prendre un FX6000, qui sera bien plus équilibré avec ses 3 modules, on en trouve même pour moins cher
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054037.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10057295.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064839.html
avec une carte mère donnée, tu auras le même nombre de ports usb 3.0 et de port sata que tu utilises un phenom ou un FX.
seul le contrôleur mémoire sera différent, car lui est intégré au processeur.
et un phenom 965, sans pour autant talonner mon 3570k (que j'ai réussi à monter à 5Ghz d'ailleurs ^^) reste plus performant que le FX de base, et s'overclocke très facilement.
le tout pour moins cher, que du bon en quelques sortes.
le 965 c'est chez topachat aussi ^^
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064983.html
le vishera il aurait été bien à 100€. à 115, ca commence à faire cher.
à ce compte là jpréf autant prendre un FX6000, qui sera bien plus équilibré avec ses 3 modules, on en trouve même pour moins cher
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054037.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10057295.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064839.html
Donc pour une réponse,
Je Conseille sur un FX4100 qui sera plus simple a faire évoluer (même si je n'en vois pas la nécessité).
Si tu mets 8Go de ram il n'y aura pas d'évolution nécessaire.
Si tu mets une 7870 2Go la prochaine évolution obligatoire sera dans un moment. (si le High te suffit, va pour au moins 2 ans (AU MOINS!)).
Après, le reste de la config que tu as choisi est pas mal du tout.
Le tout fait tourner BF3 en ULTRA et est facilement overclockable ce qui permet même de gagner un peu en perf.
La question se pose juste sur le choix du CPU. le 965 est bien, tout comme le FX. le fx4100 monte mieux, mais le 965 de série est plus puissant (de pas grand chose). Vishera (FX4300) apporte un plus mais pour 15€ de plus.
**Commentez cette réponse de maniere constructive et mettez un +1 pour qu'elle remonte en haut pour servir à tous. Merci
Cordialement, Swyx
(technicien de montage/maintenance hardware informatique)
Je Conseille sur un FX4100 qui sera plus simple a faire évoluer (même si je n'en vois pas la nécessité).
Si tu mets 8Go de ram il n'y aura pas d'évolution nécessaire.
Si tu mets une 7870 2Go la prochaine évolution obligatoire sera dans un moment. (si le High te suffit, va pour au moins 2 ans (AU MOINS!)).
Après, le reste de la config que tu as choisi est pas mal du tout.
Le tout fait tourner BF3 en ULTRA et est facilement overclockable ce qui permet même de gagner un peu en perf.
La question se pose juste sur le choix du CPU. le 965 est bien, tout comme le FX. le fx4100 monte mieux, mais le 965 de série est plus puissant (de pas grand chose). Vishera (FX4300) apporte un plus mais pour 15€ de plus.
**Commentez cette réponse de maniere constructive et mettez un +1 pour qu'elle remonte en haut pour servir à tous. Merci
Cordialement, Swyx
(technicien de montage/maintenance hardware informatique)
Merci pour vos réponses :) !
Le wd caviar je l'avais mis car j'ai entendu dire que le seagate a tendance à gratter et à être bruyant, et j'ai toujours ou presque entendu du bien de wd.
Pour ce qui est du processeur, si je devais partir sur amd je pense que ça serait effectivement sur le p4 be le moins cher (85€), avec un ventirad cooler master on arrive au prix du fx4100 be mais avec des possibilité d'overclock. Mais ça m'embête un peu d'overclocker, tout du moins au début car ça fait sauter la garantie...
Egp c'est le 1er bench ou je vois un fx largement au dessus d'un g860, d'habitude il sont proches, voire le g860 au dessus. Ca doit aussi dépendre si le jeu est optimisé quad ou non.
http://www.presence-pc.com/tests/jeux-athlon-pentium-benchmark-23438/10/
Sinon pour le prix je serais plus tenté par un i3, en jeu "dualcore" il doit être plus puissant et il semble que l'HT le rattrape un peu par rapport aux quads. Mais du coup je sors de l'optique de config à upgrader, c'est moins intéressant de passer d'un i3 à un i5 que de partir d'un pentium G.
Le fx4100 et surtout le phenom x4 se débrouillent, mais le problème c'est que j'ai l'impression qu'en montant en gamme on trouve un grand vide... Des 6 et 8 coeurs inutiles en jeu. Ok un quad va tenir un bon moment, mais pas sur qu'amd sorte de "très" bons processeurs pour le jeu sur am3+.
Intel change régulièrement mais si j'arrive à choper un i5 j'en aurais pour un moment, et d'ici qu'il soit périmé je pense que j'aurais de quoi me refaire une config (d'ici 5 ans je pense), et j'aurais juste à racheter un kit d'évolution si tout se passe bien.
Il y a aussi la question d'un éventuel overclock, savoir si je prends une cm z77 ou b75...
Pour la ram je me disais que pour le moment une crucial balistix 4go serait pas mal: https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wme_ddr3_puis_ref_est_in10057362.html
Elle a un cas très bas, si j'ai bien compris ça peut compenser sa fréquence plus faible ? Et j'en prendrais 4go en plus en achetant l'écran.
Désolé de mon esprit un peu contradictoire mais je vois très souvent, que ce soit sur des forums ou dans des benchs, les intels conseillés pour le jeu, et effectivement les nouveaux amd semblent relativement à la traine, tout du moins à partir du moyen de gamme.
Encore merci pour votre aide.
Le wd caviar je l'avais mis car j'ai entendu dire que le seagate a tendance à gratter et à être bruyant, et j'ai toujours ou presque entendu du bien de wd.
Pour ce qui est du processeur, si je devais partir sur amd je pense que ça serait effectivement sur le p4 be le moins cher (85€), avec un ventirad cooler master on arrive au prix du fx4100 be mais avec des possibilité d'overclock. Mais ça m'embête un peu d'overclocker, tout du moins au début car ça fait sauter la garantie...
Egp c'est le 1er bench ou je vois un fx largement au dessus d'un g860, d'habitude il sont proches, voire le g860 au dessus. Ca doit aussi dépendre si le jeu est optimisé quad ou non.
http://www.presence-pc.com/tests/jeux-athlon-pentium-benchmark-23438/10/
Sinon pour le prix je serais plus tenté par un i3, en jeu "dualcore" il doit être plus puissant et il semble que l'HT le rattrape un peu par rapport aux quads. Mais du coup je sors de l'optique de config à upgrader, c'est moins intéressant de passer d'un i3 à un i5 que de partir d'un pentium G.
Le fx4100 et surtout le phenom x4 se débrouillent, mais le problème c'est que j'ai l'impression qu'en montant en gamme on trouve un grand vide... Des 6 et 8 coeurs inutiles en jeu. Ok un quad va tenir un bon moment, mais pas sur qu'amd sorte de "très" bons processeurs pour le jeu sur am3+.
Intel change régulièrement mais si j'arrive à choper un i5 j'en aurais pour un moment, et d'ici qu'il soit périmé je pense que j'aurais de quoi me refaire une config (d'ici 5 ans je pense), et j'aurais juste à racheter un kit d'évolution si tout se passe bien.
Il y a aussi la question d'un éventuel overclock, savoir si je prends une cm z77 ou b75...
Pour la ram je me disais que pour le moment une crucial balistix 4go serait pas mal: https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wme_ddr3_puis_ref_est_in10057362.html
Elle a un cas très bas, si j'ai bien compris ça peut compenser sa fréquence plus faible ? Et j'en prendrais 4go en plus en achetant l'écran.
Désolé de mon esprit un peu contradictoire mais je vois très souvent, que ce soit sur des forums ou dans des benchs, les intels conseillés pour le jeu, et effectivement les nouveaux amd semblent relativement à la traine, tout du moins à partir du moyen de gamme.
Encore merci pour votre aide.
Western Digital, ya que ça de vrai... j'ai que ça, j'avais du tosh et du seagate... rincés au bout de 6 mois... les WD ça fait 3 ans que ça dure et pas de relachement. le bruit... pareil... mais la fiabilité n'a pas de prix.
Tu n'es pas du tout obligé d'OC le CPU. l'OC c'est pour le FUN (sauf moi, psk passer 4h sur du rendu Hd ça me fait pleurer...)
les FX et co. sont d'excellents processeurs. je les ai déjà tous (ou presque) testés et en jeu le 4100 s'en sort excellement bien. après tout dépends du budget. A 500€... intel c'est le rêve intouchable vu que le premier CPU réellement intéressant est le 2500K (200€)
entre 1333 et 1600, tu ne verras pas de diff. même la moins chère actuelle convient pour une utilisation de jeu... (perso j'ai de la ripjawX1600... 44€ les 8Go... c'est pas de la ram en or et elle passe bien. si c'est de la KL9 elle aura tendance à etre plus stable. mais tu ne verras pas de différence.
4Go ça suffit et puis c'est pas comme si la DDR3 allait disparaitre =) donc tu pourras facilement en rajouter plus tard. (par contre essaie de prendre la même c'est mieux.
AMD n'a pas de CPU "haut de gamme" ils s'en cognent... combien d'utilisateurs achetent les 3930K de intel???
AMD vise plutôt la zone utile en attaquant les prix et sort des CPU au rapport qualité prix imparables (exemple le 8350BE qui se met au niveau du 3770K pour bien moins cher.)
Voilà... donc fais bien ton choix =)
Tu n'es pas du tout obligé d'OC le CPU. l'OC c'est pour le FUN (sauf moi, psk passer 4h sur du rendu Hd ça me fait pleurer...)
les FX et co. sont d'excellents processeurs. je les ai déjà tous (ou presque) testés et en jeu le 4100 s'en sort excellement bien. après tout dépends du budget. A 500€... intel c'est le rêve intouchable vu que le premier CPU réellement intéressant est le 2500K (200€)
entre 1333 et 1600, tu ne verras pas de diff. même la moins chère actuelle convient pour une utilisation de jeu... (perso j'ai de la ripjawX1600... 44€ les 8Go... c'est pas de la ram en or et elle passe bien. si c'est de la KL9 elle aura tendance à etre plus stable. mais tu ne verras pas de différence.
4Go ça suffit et puis c'est pas comme si la DDR3 allait disparaitre =) donc tu pourras facilement en rajouter plus tard. (par contre essaie de prendre la même c'est mieux.
AMD n'a pas de CPU "haut de gamme" ils s'en cognent... combien d'utilisateurs achetent les 3930K de intel???
AMD vise plutôt la zone utile en attaquant les prix et sort des CPU au rapport qualité prix imparables (exemple le 8350BE qui se met au niveau du 3770K pour bien moins cher.)
Voilà... donc fais bien ton choix =)
j'ai toujours préféré seagate à wd, car wd toujours eu plus de problèmes.
et ca ira pas mieux maintenant qu'ils s'allient à hitachi, tandis que seagate s'allied à samsung c'est pas les même degré de qualité !
sans compter que le barracuda 7200.14 est le 7k2 le plus performant au jour d'aujourd'hui en débits séquentiels.
Pour la ram, si tu pars sur un phenom tu ne verra aps de diff entre 10600 et 12800. mais à partir du moment où tu as un controleur gérant la fréquence de la ram, la différence peut être sensible, voir drastique si tu utilises une igp intégrée (ce qui sera pas ton cas)
et puis 33.90€ la 12800 contre 33.90 la 10600 (j'ai pris les prix chez topachat, en enlevant les kits de marque "topachat" et en gardant que les kits composés de deux barettes) soit aucune différence de prix, ya pas à hésiter
et ca ira pas mieux maintenant qu'ils s'allient à hitachi, tandis que seagate s'allied à samsung c'est pas les même degré de qualité !
sans compter que le barracuda 7200.14 est le 7k2 le plus performant au jour d'aujourd'hui en débits séquentiels.
Pour la ram, si tu pars sur un phenom tu ne verra aps de diff entre 10600 et 12800. mais à partir du moment où tu as un controleur gérant la fréquence de la ram, la différence peut être sensible, voir drastique si tu utilises une igp intégrée (ce qui sera pas ton cas)
et puis 33.90€ la 12800 contre 33.90 la 10600 (j'ai pris les prix chez topachat, en enlevant les kits de marque "topachat" et en gardant que les kits composés de deux barettes) soit aucune différence de prix, ya pas à hésiter
nanan wd a racheté la division dd de hitachi. mais pour calmer les instances qui évaluent les situations qui pourraient être qualifié de monopole ou de bipole, ils ont vendus une usine de dd 3.5" à toshiba (qui ne fabriquait que de 2.5 jusqu'à présent) afin qu'ils puissent fabriquer des dd 3.5 et comme ca on reste à 3 fébriquants et non 2.
Oui mais au niveau du cas ? Y'a pas un truc genre 1333 cas 7 à peu près égale à 1600 cas 9 ou 10 ?
Oui le fx8350 semble plutôt performant dans le haut de gamme, mais c'est toujours l'idée d'avoir plein de coeurs mais une architecture moins optimisée, en tout cas c'est ce que j'ai pu lire dessus...
J'étais vraiment motivé pour partir sur intel, ce que vous m'apportez me fait réfléchir, mais intel semble tout de même dominer en jeu ...
Tu veut dire que tous les cpu d'intel en dessous de 200€ ne sont pas bon ? Donc les core Core i3, i5 (non "k") seraient inaptes au jeu ?
Idem pour le dd je vais réfléchir, au pire ça doit à peu près se valoir...
Oui le fx8350 semble plutôt performant dans le haut de gamme, mais c'est toujours l'idée d'avoir plein de coeurs mais une architecture moins optimisée, en tout cas c'est ce que j'ai pu lire dessus...
J'étais vraiment motivé pour partir sur intel, ce que vous m'apportez me fait réfléchir, mais intel semble tout de même dominer en jeu ...
Tu veut dire que tous les cpu d'intel en dessous de 200€ ne sont pas bon ? Donc les core Core i3, i5 (non "k") seraient inaptes au jeu ?
Idem pour le dd je vais réfléchir, au pire ça doit à peu près se valoir...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bon, je vais faire un résumé:
Donc je partirais plutôt sur du intel, amd propose des 4core à pas cher mais moyennement bons en jeux. Le i3 est évidemment mieux que le g860, mais celui ci semble avoir des bons retours en jeu, tant que ceux ci ne sont pas optimisés quad core. Je pense que je vais au début surtout jouer à des jeux un peu anciens, donc moins chers à l'achat (fallout3, borderland, bad company), et en dehors de farcry 3 offert avec la cg et de bf3 qui me tente beaucoup, je ne pense pas jouer à des jeux très récents avant quelques temps (peut-être crysis 3 mais je baisserais les graphismes).
Niveau cg, je me tournerais donc plus vers la 7850 2go, la différence avec une gtx660 est de 20€, et 30€ par rapport à une 7870, mais la différence de perf ne semble pas si énorme, et la 7850 a une bonne réputation point de vue o/c.
Pour la ram, vu que ça a augmenté je pense que je commencerait par 4go monobarette, en 12800 cl8 ou 9.
Le boitier, finalement pas sur que j'aie vraiment utilité de partir sur un zalman, je pense plutôt économiser 15€ en partant sur un asgard 381, qui semble avoir un bon potentiel, et dont les commandes sont sur le dessus (ce qui m'arrange car ma tour est au sol). Par contre topachat ne semble plus proposer le modèle orange/noir :(. Il faudrait peut-être que je rajoute un autre ventilo en extraction.
Pour l'alim, sous les 40€ en dehors de la cx430 et des cooler master <400w il n'y a que la fortron hexa 500w, qui est parait-il une 80+ mais sans certification pour baisser le prix. Ou alors pour 45€ une cooler master 400w.
La cm je ne sais toujours pas pour atx ou micro atx, je n'aurais pas besoin de 3 tonnes de pci, ni de 4 slot mémoire, donc la micro pourrait peut-être faire l'affaire. Justement y'a une asus pas chère en b75.
Et enfin le lecteur dvd, un lg à 15€.
Avec tout ça je reste aux alentours de 500€.
Donc vraiment, y'a-t-il quelque chose qui cloche là dedans ?
D'avance un grand merci :) !
Donc je partirais plutôt sur du intel, amd propose des 4core à pas cher mais moyennement bons en jeux. Le i3 est évidemment mieux que le g860, mais celui ci semble avoir des bons retours en jeu, tant que ceux ci ne sont pas optimisés quad core. Je pense que je vais au début surtout jouer à des jeux un peu anciens, donc moins chers à l'achat (fallout3, borderland, bad company), et en dehors de farcry 3 offert avec la cg et de bf3 qui me tente beaucoup, je ne pense pas jouer à des jeux très récents avant quelques temps (peut-être crysis 3 mais je baisserais les graphismes).
Niveau cg, je me tournerais donc plus vers la 7850 2go, la différence avec une gtx660 est de 20€, et 30€ par rapport à une 7870, mais la différence de perf ne semble pas si énorme, et la 7850 a une bonne réputation point de vue o/c.
Pour la ram, vu que ça a augmenté je pense que je commencerait par 4go monobarette, en 12800 cl8 ou 9.
Le boitier, finalement pas sur que j'aie vraiment utilité de partir sur un zalman, je pense plutôt économiser 15€ en partant sur un asgard 381, qui semble avoir un bon potentiel, et dont les commandes sont sur le dessus (ce qui m'arrange car ma tour est au sol). Par contre topachat ne semble plus proposer le modèle orange/noir :(. Il faudrait peut-être que je rajoute un autre ventilo en extraction.
Pour l'alim, sous les 40€ en dehors de la cx430 et des cooler master <400w il n'y a que la fortron hexa 500w, qui est parait-il une 80+ mais sans certification pour baisser le prix. Ou alors pour 45€ une cooler master 400w.
La cm je ne sais toujours pas pour atx ou micro atx, je n'aurais pas besoin de 3 tonnes de pci, ni de 4 slot mémoire, donc la micro pourrait peut-être faire l'affaire. Justement y'a une asus pas chère en b75.
Et enfin le lecteur dvd, un lg à 15€.
Avec tout ça je reste aux alentours de 500€.
Donc vraiment, y'a-t-il quelque chose qui cloche là dedans ?
D'avance un grand merci :) !
Justement je me tate un peu, y'a 15-20€ de différence entre les 2, mais à l'heure actuelle 1go ça me paraît quand même limite... Pourtant d'après "les numériques" la 2go n'apporte pas énormément, mais j'ai pas pu trouver beaucoup de tests qui comparaient vraiment les 1 et 2go d'une même carte comme par exemple la sapphire. En général c'est une comparaison entre 2 marques, ça veut plus rien dire.
Actuellement j'ai une FSP 300w elle tourne pas mal (un peu bruyante), enfin ça se voit bien que c'est pas du noname :) !
A priori la hexa pourrait supporter un futur upgrade ou vaut mieux que je monte chez cooler master ?
Actuellement j'ai une FSP 300w elle tourne pas mal (un peu bruyante), enfin ça se voit bien que c'est pas du noname :) !
A priori la hexa pourrait supporter un futur upgrade ou vaut mieux que je monte chez cooler master ?
Les fx enfin ça dépend lesquels. Je suis d'accords qu'ils sont performants, surtout en applicatif avec leurs nombreux coeurs, mais en jeu ça ne semble vraiment pas être le top, a part les FX4xx0 qui semblent être équivalent à un phenom x4, voire légèrement supérieurs. Enfin le am3+ a certes une grande durée de vie, mais justement sur un socket qui commence à se faire vieux je me demande comment ils veulent dépasser intel, même avec un bon proc bien optimisé il va y avoir des limites physiques du socket non ? Genre bande passante.
Salut,
Concernant la configuration recommandée pour tes jeux, je te conseille de regarder sur le site de nVidia
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/
Concernant la configuration recommandée pour tes jeux, je te conseille de regarder sur le site de nVidia
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/
Je pense que je vais commander dans la semaine à venir, je posterais la config finale pour validation la veille ou l'avant veille. J'espère que l'offre nvidia va pas disparaître d'ici là...
Encore merci pour votre aide ;)
Au passage, il y a une vente flash sur la 7870 xt:
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10067303.html
C'est intéressant enfin je pense rester sur la 660.
Encore merci pour votre aide ;)
Au passage, il y a une vente flash sur la 7870 xt:
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10067303.html
C'est intéressant enfin je pense rester sur la 660.
Salut,
A ce prix (~200€) le Tahiti LE est une alternative a la GTX 660 ;)
+ overclocking
+ avantage c'est aussi d etre sur de ne pas rencontrer les petit soucis des HD7870 sapphire pitcairn
- conso
- bruit
a moins d'avoir une offre vraiment intéressante pour une gtx 660 ou d'avoir une utilité de CUDA / 3d visions , a ~10€ d'écart de prix une 7870 xt apportera un petit plus de perf intéresssantes pour les "tres" hautes définitions.
A ce prix (~200€) le Tahiti LE est une alternative a la GTX 660 ;)
+ overclocking
+ avantage c'est aussi d etre sur de ne pas rencontrer les petit soucis des HD7870 sapphire pitcairn
- conso
- bruit
a moins d'avoir une offre vraiment intéressante pour une gtx 660 ou d'avoir une utilité de CUDA / 3d visions , a ~10€ d'écart de prix une 7870 xt apportera un petit plus de perf intéresssantes pour les "tres" hautes définitions.
Bah..
Gtx660
+: jeux offerts, beaucoup de jeux optimisés nvidia donc perf pas mal dans ces jeux (les EA entre autre je crois), chauffe/consomme un peu moins, a priori bien assorti avec intel (?), prix, Physx
-: perf/prix (quoique), bus memoire, 1 seul ventilo.
7870xt:
+: meilleures perfs générales, pas les problèmes des 7870 (bs), il me semble avoir lu que les possibilités d'o/c permettent de rattraper tranquille une 7950.
-: 12€ de plus (ça va encore), cpu limited je pense avec le proco (pas trop grave non plus), et pas de jeux... Enfin vu que les jeux je vais juste les revendre (une misère) c'est à voir.
Je vais attendre un peu les avis mais c'est vrai que pour le prix ça pourrait le faire.
C'est quoi CUDA ?
Gtx660
+: jeux offerts, beaucoup de jeux optimisés nvidia donc perf pas mal dans ces jeux (les EA entre autre je crois), chauffe/consomme un peu moins, a priori bien assorti avec intel (?), prix, Physx
-: perf/prix (quoique), bus memoire, 1 seul ventilo.
7870xt:
+: meilleures perfs générales, pas les problèmes des 7870 (bs), il me semble avoir lu que les possibilités d'o/c permettent de rattraper tranquille une 7950.
-: 12€ de plus (ça va encore), cpu limited je pense avec le proco (pas trop grave non plus), et pas de jeux... Enfin vu que les jeux je vais juste les revendre (une misère) c'est à voir.
Je vais attendre un peu les avis mais c'est vrai que pour le prix ça pourrait le faire.
C'est quoi CUDA ?
CUDA en gros ca permet de mettre la puissance de la CG a la disposition d'applications.
Et ça représente une grosse puissance et donc un gros gain de temps avec certain logiciels compatible ...
https://developer.nvidia.com/cuda-zone
Par contre aucun intéret particulier en ce qui concerne le gaming !!!
Et ça représente une grosse puissance et donc un gros gain de temps avec certain logiciels compatible ...
https://developer.nvidia.com/cuda-zone
Par contre aucun intéret particulier en ce qui concerne le gaming !!!
salut mon copain Docteur Gonzo
-: perf/prix (quoique), bus memoire, 1 seul ventilo.
sa dépend de la quelle qu'on parle , car celle la tu peu y allé ..lol , les yeux fermé ,comme tu dit chauffe moins , je dirais plutot chauffe rien du tout ...mdr
on va me dire encore francky et ces TF3 OC ...mdr
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10063481.html
-: perf/prix (quoique), bus memoire, 1 seul ventilo.
sa dépend de la quelle qu'on parle , car celle la tu peu y allé ..lol , les yeux fermé ,comme tu dit chauffe moins , je dirais plutot chauffe rien du tout ...mdr
on va me dire encore francky et ces TF3 OC ...mdr
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10063481.html
Bonjour tout le monde;
Je suis dans le même cas que celika76 et j'ai suivi vos discussions en détail avec grand intérêt. Ce qui est appréciable dans ce post, c'est que beaucoup de personnes compétentes sont intervenues.
Néanmoins en fonction des convictions de chacun (Processeur AMD ou Intel,... etc), il est difficile pour un acheteur lambda (moi) de s'y retrouver.
Serait il possible que chacun propose un configuration complète qui lui semble la plus appropriée pour un montant équivalent à 500€, à partir des sites tels que LDCL, matériel.net ou topachat ??
Je propose également que chacun conclu sa proposition par les avantages d'une telle configuration (pouvoir jouer en ultra, faible consommation des composants,...)
Merci à tous et bon week end
Je suis dans le même cas que celika76 et j'ai suivi vos discussions en détail avec grand intérêt. Ce qui est appréciable dans ce post, c'est que beaucoup de personnes compétentes sont intervenues.
Néanmoins en fonction des convictions de chacun (Processeur AMD ou Intel,... etc), il est difficile pour un acheteur lambda (moi) de s'y retrouver.
Serait il possible que chacun propose un configuration complète qui lui semble la plus appropriée pour un montant équivalent à 500€, à partir des sites tels que LDCL, matériel.net ou topachat ??
Je propose également que chacun conclu sa proposition par les avantages d'une telle configuration (pouvoir jouer en ultra, faible consommation des composants,...)
Merci à tous et bon week end
Salut ,
En générale, ce qu'il faut bien voir c'est que parmis toutes les Config proposés :
# Pour un même budget on ce retrouve avec des composants comparables (sauf promo....)
# qq soit le CPU entre i3 / Phenom II X4 / FX-4XXX les résultats en gaming seront "grosso merdo" les mêmes ( a ce niveau de prix les CPU sont très loin de limité les CG de ces configs)
# Pour ce niveau de Prix on peut commencer a taper dans les bonnes CG (hd7850 GTX660...) , et ce sera bien la l'élément déterminant pour les perfs en gaming
# Après le choix des composants est adapté en fonction du budget et des prix pratiqué sur les sites marchands !!!
#Pour ce qui est de la faible consommation ... ce n'est pas le principale critère pour ce niveau de budget (sauf demande particulière).
N'hesites pas ouvrir un nouveau topic en y donnant ton budget ainsi que toutes autres préférences particulières : silence / consommation .... pour avoir qq chose de plus personnalisé au besoin ;)
En générale, ce qu'il faut bien voir c'est que parmis toutes les Config proposés :
# Pour un même budget on ce retrouve avec des composants comparables (sauf promo....)
# qq soit le CPU entre i3 / Phenom II X4 / FX-4XXX les résultats en gaming seront "grosso merdo" les mêmes ( a ce niveau de prix les CPU sont très loin de limité les CG de ces configs)
# Pour ce niveau de Prix on peut commencer a taper dans les bonnes CG (hd7850 GTX660...) , et ce sera bien la l'élément déterminant pour les perfs en gaming
# Après le choix des composants est adapté en fonction du budget et des prix pratiqué sur les sites marchands !!!
#Pour ce qui est de la faible consommation ... ce n'est pas le principale critère pour ce niveau de budget (sauf demande particulière).
N'hesites pas ouvrir un nouveau topic en y donnant ton budget ainsi que toutes autres préférences particulières : silence / consommation .... pour avoir qq chose de plus personnalisé au besoin ;)
Merci pour ta réponse.
J'ai suivi ton conseil, j'ai ouvert un nouveau topic afin de ne pas polluer celui-ci.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27053777-un-pc-gamer-media-center-a-monter-pour-650eur
En espérant que beaucoup d'entre vous pourront m'apporter leurs connaissances techniques, que je n'ai pas...
J'ai suivi ton conseil, j'ai ouvert un nouveau topic afin de ne pas polluer celui-ci.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27053777-un-pc-gamer-media-center-a-monter-pour-650eur
En espérant que beaucoup d'entre vous pourront m'apporter leurs connaissances techniques, que je n'ai pas...
je conseil un proc AMD
Scarface lis la stp ...mdr
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26743215-avis-config-gamer-pour-500eur#105
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26743215-avis-config-gamer-pour-500eur#105
"EGP-Swyx - 20 janv. 2013 à 20:46
Moi personnellement, je peux certifier que certain FX mettent un claque aux i5 i7... mon fx est plus puissant que le i7 2600 en jeu... (8150 .j'ai juste un peu monté la fréquence). passé les 4.2GHz le 2600 fait pale figure." <= ouai, y en a qui rêvent éveillés...
Le jour ou un FX 8150 sera meilleur qu'un i7-2600K en gaming, il sera à 6.0GHz... Et le i7 sera toujours d'origine à 3.4GHz bien-sûr.
Le FX 8150 est à peine meilleur qu'un i3-2130 alors avant qu'il ne rattrape un i5 ou un i7 les poules auront des dents. https://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
Mais pour une config à 500€, je ne vois même pas pourquoi on parle de ce type de processeurs.
Moi personnellement, je peux certifier que certain FX mettent un claque aux i5 i7... mon fx est plus puissant que le i7 2600 en jeu... (8150 .j'ai juste un peu monté la fréquence). passé les 4.2GHz le 2600 fait pale figure." <= ouai, y en a qui rêvent éveillés...
Le jour ou un FX 8150 sera meilleur qu'un i7-2600K en gaming, il sera à 6.0GHz... Et le i7 sera toujours d'origine à 3.4GHz bien-sûr.
Le FX 8150 est à peine meilleur qu'un i3-2130 alors avant qu'il ne rattrape un i5 ou un i7 les poules auront des dents. https://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
Mais pour une config à 500€, je ne vois même pas pourquoi on parle de ce type de processeurs.
tu fume de la bonne non? j'ai les deux (i7 2700K et FX8150) et perso, le FX la met profonde avec un léger OC quand tu désactive le HT sur le 2700K (qui devient alors un 2500K)
En température, mon FX ne chauffe pas trop (70° @5.2GHZ en Air (noctua NHU12PSE2) et 60 en WC) mais il s'OC à 4.5 sans souci avec le refroidisseur de série.
après c'est sur que le 2700K lui met une dose une fois OC, mais il coute carément plus cher.
En température, mon FX ne chauffe pas trop (70° @5.2GHZ en Air (noctua NHU12PSE2) et 60 en WC) mais il s'OC à 4.5 sans souci avec le refroidisseur de série.
après c'est sur que le 2700K lui met une dose une fois OC, mais il coute carément plus cher.
C'est clair que pour être objectif il faut comparer à prix égal.
f8150 180€
bon ventirad 50€
o/c à 5ghz
core i5 2500k 210€
ventirad moyen de gamme 30€
o/c à 4,5/5ghz
Donc prix équivalent, mais niveau perfs... Je pense que le fx éclate le i5 en applicatif, et le contraire en jeux. Le Fx a finalement des coeurs qui servent à rien en jeu.
f8150 180€
bon ventirad 50€
o/c à 5ghz
core i5 2500k 210€
ventirad moyen de gamme 30€
o/c à 4,5/5ghz
Donc prix équivalent, mais niveau perfs... Je pense que le fx éclate le i5 en applicatif, et le contraire en jeux. Le Fx a finalement des coeurs qui servent à rien en jeu.
Je compte effectivement rester sur du Intel, j'avais la foi quand amd a annoncé les buldozer, mais les résultats m'ont écoeurés... Je sais que les phénom ont la patate pour le prix, mais si dans 2 ans je dois également changer de cm...
Dans un 1er temps je pensais partir sur du pentium, et quand l'occasion se présentera migrer sur un i5 (promo ou occasion).
Le i3 est plus performant mais rajoute déjà 40-50€ au pentium (le double quoi), ça vaut vraiment le coup ?
La carte mère sur ta config est en b75, ce n'est pas gênant pour un passage au ivy bridge (par rapport à un z77, j'ai pas trop bien pigé la différence entre chipset...) ?
Je pensais à une Atx standard quoique je suppose qu'une micro atx c'est moins gênant qu'auparavant grâce aux rangements des fils dans les boitiers et l'abandon des ide (enfin bon mon lecteur dvd est en IDE..).
Un 2x4go c'est donc plus performant qu'un 4x2go ? Pour éviter le single channel je pourrais aussi prendre un 2x2go.
Si j'ai 1to pour 10€ de plus pourquoi pas, j'aimerais bien passer au ssd quand les prix auront (beaucoup) baissés ça pourra me servir de stockage.
Niveau alim j'ai mis la antec, mais pour moins cher il y a la OCZ ModXStream Pro 500W qui semble tentante (500w, 80+, modulaire) mais pas beaucoup de remontées sur le net... Ou la corsair cx bronze 430w, mais j'ai peur que ce soit un peu light. Ah oui je n'ai pas précisé, je pense que j'overclockerais (raisonnablement, c'est une sapphire) la cg quand elle sera a la traine.
Bonne soirée
la grosse diff entre le b75 et lz z77 c'est qu'avec le b75 tu ne pourras pas overclocker (donc plus tard lors de ton upgrade, prends pas un 3570k par exemple ca ne sera pas utile, préfère payer moins cher pour un 3570 par exemple)
Pour la ram préfère 2 barettes de 4Go à 4 barettes de 2Go, ca rend une upgrade potentielle plus aisée
Si je passe ensuite à un i5 je pense que d'origine il va suffire, je ne vais pas non plus lui coller une hd7970 :) ! Cependant ça ne limite l'overclock que pour le cpu ? Pas pour le gpu ?
J'avais aussi lu que le b75 avait du mal (ou ne supportait pas ) le Pcie 3.0 ?
Je vais voir ce qui se fait en Atx et b75 ;D
Merci
et la p8b75m lx que je t'ai mise dans la config possède bien un port pci-e 3.0