Script stop
Résolu
yann747
Messages postés
127
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
yann747 Messages postés 127 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
yann747 Messages postés 127 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
je lance script dont l'exécution avoisine les 4H00.
Depuis un récent changement de machine,
il s'arrête de manière aléatoire aux environs de 3H30.
Cela n'est à priori pas lié au script lui-même.
Je présume cela car il marchait bien sur l'ancienne machine et aussi car l'arrêt se produit aussi bien au moment de l'exécution d'une commande "convert" , "tar" , "cp" que "cat"
Rien ne de spécial ne s'affiche dans mon fichier log vers lequel je redirige la sortie standard et les erreurs.
Existe-t-il un paramètre du genre "timeout" ou une protection de "surchauffe" (tous les coeurs à 100% pendant l'execution).
Merci d'avance de votre aide.
Yann.
je lance script dont l'exécution avoisine les 4H00.
Depuis un récent changement de machine,
il s'arrête de manière aléatoire aux environs de 3H30.
Cela n'est à priori pas lié au script lui-même.
Je présume cela car il marchait bien sur l'ancienne machine et aussi car l'arrêt se produit aussi bien au moment de l'exécution d'une commande "convert" , "tar" , "cp" que "cat"
Rien ne de spécial ne s'affiche dans mon fichier log vers lequel je redirige la sortie standard et les erreurs.
Existe-t-il un paramètre du genre "timeout" ou une protection de "surchauffe" (tous les coeurs à 100% pendant l'execution).
Merci d'avance de votre aide.
Yann.
A voir également:
- Script stop
- Stop 36200 - Guide
- Stop pub gratuit - Télécharger - Divers Utilitaires
- Script vidéo youtube - Guide
- Windows stop code - Guide
- Stop pub youtube - Accueil - Streaming
10 réponses
Il se peut que ton OS dise "Oula qu'est-ce qu'il fait lui il est un peu gourmand, boum je te tue !". Je sais que ça m'arrivait lorsque que je faisais du raytracing (surcharge de mémoire car je ne libérais pas celle-ci correctement).
Mais pour un script je ne peux pas mieux t'éclairer.
Mais pour un script je ne peux pas mieux t'éclairer.
Merci pour vos réponses, je fais un test avec set -x et je viens compléter le sujet.
Précision :
Il n'y a qu'un script parent, mais lui même en lance quelques dizaines avec "&" en fin de ligne.
Précision :
Il n'y a qu'un script parent, mais lui même en lance quelques dizaines avec "&" en fin de ligne.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
après quelques tests et ne détectant pas d'erreurs liées au script lui-même, j'ai limité le nombre de process en parallèle en passant de 32 à 16 : résultat ça passe à 90% , si je tombe à 8 process à priori plus de problèmes. C'est tout de même étonnant pour une machine plus récente, plus performante...
Je vais peut être tenter une reinstall... :-/
après quelques tests et ne détectant pas d'erreurs liées au script lui-même, j'ai limité le nombre de process en parallèle en passant de 32 à 16 : résultat ça passe à 90% , si je tombe à 8 process à priori plus de problèmes. C'est tout de même étonnant pour une machine plus récente, plus performante...
Je vais peut être tenter une reinstall... :-/
je pense aussi que le passage de l'ancien systeme vers le nouveau a ete un peu pris a la legere...et l'instance de la nouvelle installation n'a plus été,je dirais,"probante"...la routine de l'ancien systeme a engendrer une "mise en forme" pour un bon fonctionnement et lors du changement du systeme cette "mise en forme" a été brisé mais le systeme entier a voulu continuer cette "routine" et malheureusement il ne peut plus et donc c'est la cata
il va enchainer des instructions ,tenter la chose constemment ,et finalement va tomber en rad....
il y a aujourd'hui le fameux test "md5" ... qui est la pour eviter ce genre de probleme
@edit:...ATTENTION!! "gemini" n'est pas "prefix"...^^
il va enchainer des instructions ,tenter la chose constemment ,et finalement va tomber en rad....
il y a aujourd'hui le fameux test "md5" ... qui est la pour eviter ce genre de probleme
@edit:...ATTENTION!! "gemini" n'est pas "prefix"...^^
Nouvelle reinstall, toujours aussi peu "probante",
j'ai tout de même reussi à faire du "rafistolage" en insérant
entre certaines commandes. Je sais c'est moche, mais même si je rajoute quelques minutes au script, au final j'ai quand même un gain de temps.
Désolé pour cette réponse peu rationnelle.
Merci pour votre aide, je ne manquerait pas de venir donner une meilleure réponse si toutefois j'en trouve une.
j'ai tout de même reussi à faire du "rafistolage" en insérant
sleep 10
entre certaines commandes. Je sais c'est moche, mais même si je rajoute quelques minutes au script, au final j'ai quand même un gain de temps.
Désolé pour cette réponse peu rationnelle.
Merci pour votre aide, je ne manquerait pas de venir donner une meilleure réponse si toutefois j'en trouve une.
et en plaçant un wait à la fin pour attendre que chaque script termine avant de terminer le principal ?
Bonjour,
je reviens sur le sujet.
@dubcek, j'ai essayé avec "wait" mais ça ne règle pas le problème.
J'ai sans doute oublié de préciser un "détail" :
Les scripts sont rédigés en csh. Est-ce-que le fait de les réécrire en bash réglerait le problème?
Vous allez me dire, à juste titre, "essaye tu verras..." mais j'ai vraiment beaucoup de lignes à reprendre. Je le ferai si c'est une bonne piste. A ce sujet, y-a-t-il de grosses différences entre bash et csh sur la gestion des processus?
je reviens sur le sujet.
@dubcek, j'ai essayé avec "wait" mais ça ne règle pas le problème.
J'ai sans doute oublié de préciser un "détail" :
Les scripts sont rédigés en csh. Est-ce-que le fait de les réécrire en bash réglerait le problème?
Vous allez me dire, à juste titre, "essaye tu verras..." mais j'ai vraiment beaucoup de lignes à reprendre. Je le ferai si c'est une bonne piste. A ce sujet, y-a-t-il de grosses différences entre bash et csh sur la gestion des processus?
depuis bash, on peut exécuter en arrière-plan, du shell (csh, ksh, sh, etc), du perl, du tcl/tk, etc ou du binaire, donc synchroniser ne devrait pas poser de problème.
est-ce que le csh contient du code de manip. des tâches ? bg par ex.
est-ce que le csh contient du code de manip. des tâches ? bg par ex.
Bonjour,
j'ai réécris presque tous mes scripts en bash, sans les modifier, j'ai juste fait une simple "traduction" csh=>bash et tout marche à merveille! J'ai pu retirer tous mes "spleep" et "wait" que j'avais inséré à outrance dans mon code.
Avec csh je n'ai pas réussi à lancer plus de 5 process en parallèle avec le "&" en fin de ligne sans que ça plante, avec bash j'en lance 32 sans aucun soucis, ça fuse!
Après avoir fait quelques recherches et lu plusieurs articles, il me semblait que les différences entre bash et csh étaient principalement syntaxiques, plus quelques spécificités genre auto-completion et autres... Apparemment c'est plus profond que ça, ou c'est moi qui ne sais pas bien écrire en csh. Probablement les deux.
Merci en tout cas à tous pour votre aide.
En résumé j'ai mon script maître en csh, il lance des scripts bash, qui eux-même lancent des commandes (conversion d'images et autres en parallèle avec "&"), ou d'autres sous-scripts bash.
j'ai réécris presque tous mes scripts en bash, sans les modifier, j'ai juste fait une simple "traduction" csh=>bash et tout marche à merveille! J'ai pu retirer tous mes "spleep" et "wait" que j'avais inséré à outrance dans mon code.
Avec csh je n'ai pas réussi à lancer plus de 5 process en parallèle avec le "&" en fin de ligne sans que ça plante, avec bash j'en lance 32 sans aucun soucis, ça fuse!
Après avoir fait quelques recherches et lu plusieurs articles, il me semblait que les différences entre bash et csh étaient principalement syntaxiques, plus quelques spécificités genre auto-completion et autres... Apparemment c'est plus profond que ça, ou c'est moi qui ne sais pas bien écrire en csh. Probablement les deux.
Merci en tout cas à tous pour votre aide.
En résumé j'ai mon script maître en csh, il lance des scripts bash, qui eux-même lancent des commandes (conversion d'images et autres en parallèle avec "&"), ou d'autres sous-scripts bash.