La jungle des MiniLinux
Résolu/Fermé
razortech
Messages postés
6
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2012
-
Modifié par razortech le 11/11/2012 à 14:26
Utilisateur anonyme - 12 nov. 2012 à 07:33
Utilisateur anonyme - 12 nov. 2012 à 07:33
A voir également:
- La jungle des MiniLinux
- Jungle run - Télécharger - Action & Aventure
- Les mystères de la jungle noire - Forum Cinéma / Télé
- Jungle heat - Forum Jeux vidéo
- Jungle Heat - Télécharger - Action & Aventure
- Rayman jungle run - Télécharger - Action & Aventure
7 réponses
razortech
Messages postés
6
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2012
11 nov. 2012 à 14:35
11 nov. 2012 à 14:35
En fait c'est vers ces 2 versions light d'ubuntu que mes premières recherches étaient orientées, mais d'après ce que j'ai compris à l'inverse des "MiniLinux" elles ne peuvent pas tourner unique ment en ram ce qui ferai perdre un peu en rapidité.
Mais je n'exclue pas cette option si elle permetrai de répondre aux attentes que je liste au dessus...
Mais je n'exclue pas cette option si elle permetrai de répondre aux attentes que je liste au dessus...
Utilisateur anonyme
11 nov. 2012 à 14:54
11 nov. 2012 à 14:54
Bonjour,
Sinon, dans votre liste Zenwalk sera le plus accessible pour un débutant (mais xubuntu serait mieux).
Mais ce n'est pas non plus un" mini linux qui tourne en ram".
Sinon, dans votre liste Zenwalk sera le plus accessible pour un débutant (mais xubuntu serait mieux).
Mais ce n'est pas non plus un" mini linux qui tourne en ram".
razortech
Messages postés
6
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2012
11 nov. 2012 à 15:40
11 nov. 2012 à 15:40
Merci pour ces liens très intéressants lordenoy.
C'est vrai qu'a première vue l'environnement graphique semble très accessible.
Si j'ai bien compris la différence la plus notable entre ubuntu et ses versions lights est l'environnement bureau? Lubuntu serais la version la plus light mais offrirait un petit peu moins de possibilités que xubuntu qui lui même serait légèrement moins complet qu'Ubuntu?
Le choix reste à faire..
Pensez vous que xubuntu tournera sans aucuns problèmes (512mo ram recommandé) ou qu'il faudrait mieux que je me tourne vers Lubuntu (256mo ram recommandé)?
Autre question, les deux proposent-ils un environemment en français?
C'est vrai qu'a première vue l'environnement graphique semble très accessible.
Si j'ai bien compris la différence la plus notable entre ubuntu et ses versions lights est l'environnement bureau? Lubuntu serais la version la plus light mais offrirait un petit peu moins de possibilités que xubuntu qui lui même serait légèrement moins complet qu'Ubuntu?
Le choix reste à faire..
Pensez vous que xubuntu tournera sans aucuns problèmes (512mo ram recommandé) ou qu'il faudrait mieux que je me tourne vers Lubuntu (256mo ram recommandé)?
Autre question, les deux proposent-ils un environemment en français?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pierre8888
Messages postés
1053
Date d'inscription
mercredi 17 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mai 2015
165
11 nov. 2012 à 17:09
11 nov. 2012 à 17:09
Bonjour je te ne conseil pas Xubuntu 12.04 cette version a de nombreux bogue est peuvent faire échoué l'installation est de l'autre côté malgré que ce soit la dernière version 12.04 de Xubuntu le système n'ai pas très a jour il faut passer a Installation de la version 4.10 par le terminal pour plus d'infos regarde c'est deux pages : http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/xfce je te conseil plutôt OpenSUSE 12.2 XFCE 32 bits toute prêt a l'emploi tu a juste a installer adobe flash player dans yast , je les installer sur un pc portable Asus 10 pouces je n'ai jamais eu aucun problèmes.
Bonjour,
Dans la liste, j'ajouterai AntiX, une distribution dérivée de Mepis et basée sur Debian Testing spécialement dédiée aux ordinateurs anciens. Il existe une image iso version "base" qui ne pèse qu'environ 300 Mo, elle te permettra de tester la distribution sur l'ordinateur sans avoir à télécharger les 700 Mo de la distribution complète.
http://antix.mepis.org/index.php?title=French
http://distrowatch.com/table.php?distribution=antix
Le gestionnaire de fenêtres par défaut est IceWM avec un menu à la win 98, il est parmi les plus légers qui existent et ressemble à celui de LXDE que tu trouves sous Lubuntu. Je pense que cette distribution doit être encore moins gourmande en ressources que celles basées sur Ubuntu. Le fait qu'elle utilise les paquets débian lui confère une logithèque très fournie contrairement aux mini distributions.
Le mieux à mon sens est de créer un live-cd (ou live-usb si le matos accepte) et de l'essayer. Personnellement, je l'avais installée sur un vieil ordinosaure avec un processeur à 333 Mhz et avec 128 Mo de ram, ça tournait bien même si c'était plus lent que le Win 98 d'origine. Finalement j'avais opté pour toutou linux qui était bien plus réactif mais beaucoup moins complet (même plutôt pauvre niveau logiciels) et moins sûr : l'utilisateur ordinaire est logué en tant que root et la moindre fausse manip d'un débutant sur le système peut avoir des conséquences graves)
Sinon le plus rapide est selon moi Slitaz mais là aussi la logithèque est très (trop) restreinte...
Dans la liste, j'ajouterai AntiX, une distribution dérivée de Mepis et basée sur Debian Testing spécialement dédiée aux ordinateurs anciens. Il existe une image iso version "base" qui ne pèse qu'environ 300 Mo, elle te permettra de tester la distribution sur l'ordinateur sans avoir à télécharger les 700 Mo de la distribution complète.
http://antix.mepis.org/index.php?title=French
http://distrowatch.com/table.php?distribution=antix
Le gestionnaire de fenêtres par défaut est IceWM avec un menu à la win 98, il est parmi les plus légers qui existent et ressemble à celui de LXDE que tu trouves sous Lubuntu. Je pense que cette distribution doit être encore moins gourmande en ressources que celles basées sur Ubuntu. Le fait qu'elle utilise les paquets débian lui confère une logithèque très fournie contrairement aux mini distributions.
Le mieux à mon sens est de créer un live-cd (ou live-usb si le matos accepte) et de l'essayer. Personnellement, je l'avais installée sur un vieil ordinosaure avec un processeur à 333 Mhz et avec 128 Mo de ram, ça tournait bien même si c'était plus lent que le Win 98 d'origine. Finalement j'avais opté pour toutou linux qui était bien plus réactif mais beaucoup moins complet (même plutôt pauvre niveau logiciels) et moins sûr : l'utilisateur ordinaire est logué en tant que root et la moindre fausse manip d'un débutant sur le système peut avoir des conséquences graves)
Sinon le plus rapide est selon moi Slitaz mais là aussi la logithèque est très (trop) restreinte...
razortech
Messages postés
6
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2012
Modifié par razortech le 12/11/2012 à 07:18
Modifié par razortech le 12/11/2012 à 07:18
Très intéressant cette distrib basée sur debian! Plus j'approfondis mes recherches sur linux en général et sur les possibilités qu'offrent telle ou telle distrib et plus je me pose de questions!
Je crois qu'a titre personnel je vais dériver lentement de windows vers linux. Faire des essais, comprendre, rester curieux, echanger, c'est le meilleur moyen de basculer dans cet univers mysterieux mais passionnant. :)
Il faut dire que les dev font vraiment en sorte que ca soit accessible au plus grand nombre maintenant, c'est moins difficile de faire le pas. Pour ma premières expérience linux on m'avais fait bouffer que de la ligne de commande et faire des mini programmes executables... Ce n'est pas inintéressant mais une approche plus graphique aurais été pas mal aussi!
Je retiens donc xubuntu pour le PC de mon ami (qui se fout royalement de ce que c'est tant que ça fonctionne) car c'est une distrib complète et avec une grande communauté susceptible de m'aider en cas de pépin!
Quand à moi je m'en vais me documenter sur linux, unix, comprendre un petit peu tout ça, tester quelques distrib en live-usb, AntiX notamment qui semble particulièrement adapté aux ordinosaures...
Je vais sûrement passer mon PC principal en dualboot d'ailleurs, dès que j'aurais trouvé une distrib qui correspond à mes besoins et mes attentes...
Merci d'avoir pris le temps de me répondre,
Razortech.
Je crois qu'a titre personnel je vais dériver lentement de windows vers linux. Faire des essais, comprendre, rester curieux, echanger, c'est le meilleur moyen de basculer dans cet univers mysterieux mais passionnant. :)
Il faut dire que les dev font vraiment en sorte que ca soit accessible au plus grand nombre maintenant, c'est moins difficile de faire le pas. Pour ma premières expérience linux on m'avais fait bouffer que de la ligne de commande et faire des mini programmes executables... Ce n'est pas inintéressant mais une approche plus graphique aurais été pas mal aussi!
Je retiens donc xubuntu pour le PC de mon ami (qui se fout royalement de ce que c'est tant que ça fonctionne) car c'est une distrib complète et avec une grande communauté susceptible de m'aider en cas de pépin!
Quand à moi je m'en vais me documenter sur linux, unix, comprendre un petit peu tout ça, tester quelques distrib en live-usb, AntiX notamment qui semble particulièrement adapté aux ordinosaures...
Je vais sûrement passer mon PC principal en dualboot d'ailleurs, dès que j'aurais trouvé une distrib qui correspond à mes besoins et mes attentes...
Merci d'avoir pris le temps de me répondre,
Razortech.
