Fx 8150, désactiver les 8 coeurs logiques
pljah
Messages postés
196
Statut
Membre
-
geekosa Messages postés 10502 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
geekosa Messages postés 10502 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai en ma possession un AMD FX 8150, un processeur de huit coeurs logiques et 4 coeurs physiques. J'aurais aimé savoir si il était possible de désactiver les huit coeurs logiques pour que les 4 coeurs soient utilisés normalement donc comment faire?
Cela pourrait-il accroître les performances du processuer dans les jeux?
J'ai en ma possession un AMD FX 8150, un processeur de huit coeurs logiques et 4 coeurs physiques. J'aurais aimé savoir si il était possible de désactiver les huit coeurs logiques pour que les 4 coeurs soient utilisés normalement donc comment faire?
Cela pourrait-il accroître les performances du processuer dans les jeux?
A voir également:
- Fx 8150, désactiver les 8 coeurs logiques
- Clé windows 8 - Guide
- Mixcraft 8 - Télécharger - Création musicale
- Ccleaner windows 8 - Télécharger - Nettoyage
- Comment désactiver le mode sécurisé - Guide
- Desactiver uac - Guide
7 réponses
Résumé de la discussion
La question porte sur la possibilité de désactiver les huit threads logiques d'un AMD FX-8150 pour n'utiliser que les quatre cores physiques, et s'il y aurait un gain en jeux. Plusieurs répondants évoquent que Windows 8 propose un ordonnanceur différent qui peut favoriser les modules non utilisés, et que Windows 7 n'était pas optimisé pour Bulldozer contrairement à d'autres systèmes. Des réponses estiment que l'hyperthreading ne devrait pas être désactivé sans justification technique et que l'impact réel dépend largement de l'usage, notamment les jeux et les charges multitâches. En cas de tentative, certains évoquent que le BIOS peut influencer, mais cela réduit les performances globales et contredit les bénéfices des modules Bulldozer fondamentaux.
pljah
As-tu constaté un gain en performance?
pljah
Messages postés
196
Statut
Membre
2
J'ai installé AMD overdrive mais celui me mets "echec du démarrage d'AMD Overdrive"
abranis2
Messages postés
323
Statut
Membre
103
je désactive uniquement pour économiser de l'énergie, sinon 6 coeurs mieux que 4, et des fois pour avoie quelques calories de plus en mode turbo
pljah
Messages postés
196
Statut
Membre
2
D'accord. Peut-on enlever l'hyperthreading avec Overdrive?
abranis2
Messages postés
323
Statut
Membre
103
oui en désactivant les core
Lu'
Pourquoi vouloir le désactiver?
Pour les désactiver, regarde du côté de ton bios. Cela est possible avec les procos intel, par contre je ne sais pas pour AMD.
En revanche je ne pense pas que cela ai un impact sur les jeux, ou c'est plutôt la puissance de ta CG qui est importante.
Pourquoi vouloir le désactiver?
Pour les désactiver, regarde du côté de ton bios. Cela est possible avec les procos intel, par contre je ne sais pas pour AMD.
En revanche je ne pense pas que cela ai un impact sur les jeux, ou c'est plutôt la puissance de ta CG qui est importante.
Parce que chaque coeurs physiques et divisé en deux coeurs logiques, donc quand je joue à un jeu qui doit utiliser 4 coeurs le jeu utilise 4 coeurs logiques, donc seulemznt deux coeurs physiques, donc je perds niveau perf il me semble. Pour la carte graphique ce n'est pas un probleme pour le moment, j'ai une gtx 560
?????????????
Je ne pense pas non. D'une part parce que le système vas d'abord charger les coeurs physique et d'autre part ton processeur et loin d'être à genoux.
Maintenant, tu peut mais je ne suis vraiment pas sur que tu vera la différence. Sauf si tu décide d'utiliser une application multithreader.
Le fait de virtualiser un processeur ne divise pas par deux ces perfs, au contraire. Ton processeur et donc capable de gérer plus de tache en parallèle.
Je ne pense pas non. D'une part parce que le système vas d'abord charger les coeurs physique et d'autre part ton processeur et loin d'être à genoux.
Maintenant, tu peut mais je ne suis vraiment pas sur que tu vera la différence. Sauf si tu décide d'utiliser une application multithreader.
Le fait de virtualiser un processeur ne divise pas par deux ces perfs, au contraire. Ton processeur et donc capable de gérer plus de tache en parallèle.
"Le fait de virtualiser un processeur ne divise pas par deux ces perfs, au contraire. Ton processeur et donc capable de gérer plus de tache en parallèle."
Tout dépend de l'utilisation, tout hyperthread ou équivalent est déconseillé en jeu, un i7-2600k avec hyperthread est devancé par un i5-2500k, et ce sont les mêmes processeurs, l'un avec hyperthread, l'autre sans.
Tout dépend de l'utilisation, tout hyperthread ou équivalent est déconseillé en jeu, un i7-2600k avec hyperthread est devancé par un i5-2500k, et ce sont les mêmes processeurs, l'un avec hyperthread, l'autre sans.
vieu bison boiteu
Messages postés
44334
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 591
salut pljah
https://www.commentcamarche.net/faq/11036-cpu-multicores-comment-desactiver-un-core
https://www.thesiteoueb.net/forum/sujet-4931-desactiver-des-cores-coeurs-sur-les-processeurs.html
à+
https://www.commentcamarche.net/faq/11036-cpu-multicores-comment-desactiver-un-core
https://www.thesiteoueb.net/forum/sujet-4931-desactiver-des-cores-coeurs-sur-les-processeurs.html
à+
bonjour
lis ceci
http://www.amd.com/fr/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-brief.aspx
les AMD FX 8150 ont 8 coeurs natifs , donc 8 coeurs physiques
et pas 4 physiques et 8 logiques
franchement , je vois pas comment tu comptes désactiver un coeur natif
lis ceci
http://www.amd.com/fr/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-brief.aspx
les AMD FX 8150 ont 8 coeurs natifs , donc 8 coeurs physiques
et pas 4 physiques et 8 logiques
franchement , je vois pas comment tu comptes désactiver un coeur natif
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
vieu bison boiteu
Messages postés
44334
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 591
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28microarchitecture%29
https://www.hardware.fr/articles/833-1/architecture-amd-bulldozer.html
la page 2 est intéressante
et la conclusion => 4 modules de 2 cores chacun
solution Intel = 1 core => 2 threads
le core 4 GHz
le thread 2 GHz
solution AMD , on supprime un core 2GHz , mais le module ne passe pas
à 4 GHz
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
https://www.hardware.fr/articles/833-1/architecture-amd-bulldozer.html
la page 2 est intéressante
et la conclusion => 4 modules de 2 cores chacun
solution Intel = 1 core => 2 threads
le core 4 GHz
le thread 2 GHz
solution AMD , on supprime un core 2GHz , mais le module ne passe pas
à 4 GHz
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
Alors je suis allé voir dans mon BIOS et on me proposait de désactiver des cores (3 et 4;5 et 6;7 et 8) J'ai essayé de désactiver les cores 5,6,7 et huit et maintenant je me retrouve avec deux coeurs physiques et 4 coeurs logiques...
c'est normal
il faut faire soit les pairs , soit les impairs
1er module = 1 + 2
2ème module = 3 + 4
3ème module = 5 + 6
4ème module = 7 + 8
mais tu ne vas pas doubler la vitesse de ton module
tu as du mal à saisir que sur le AMD , tu n'as pas de "core virtuel"
un core est un core
un module n'est pas un core
un module c'est 2 cores
un core est un thread dans cette terminologie du mot
donc ce n'est pas l' hyper threading que tu désactives , c'est des cores
il faut faire soit les pairs , soit les impairs
1er module = 1 + 2
2ème module = 3 + 4
3ème module = 5 + 6
4ème module = 7 + 8
mais tu ne vas pas doubler la vitesse de ton module
tu as du mal à saisir que sur le AMD , tu n'as pas de "core virtuel"
un core est un core
un module n'est pas un core
un module c'est 2 cores
un core est un thread dans cette terminologie du mot
donc ce n'est pas l' hyper threading que tu désactives , c'est des cores
C'est trop tard j'ai acheté le FX. Notamment pour le multi-tâches (dont je suis très satisfait) et le i5 était un modèle vieillissant (hormis les ivy bridge). Mais étant donné que je fais aussi de la vidéo les 8 coeurs était plus interressant, d'autant que les sockets chez AMD vieillissent moins vite et sont moins nombreux que ceux d'intel.
Rectification les FX n'ont pas d'Hyperthreading mais ils ont des modules, chaque modules étant divisé en deux coeurs faible.
Je repose donc ma question qui va dans le même sens: EST-IL POSSIBLE DE COUPLER DEUX COEURS FAIBLES?
Rectification les FX n'ont pas d'Hyperthreading mais ils ont des modules, chaque modules étant divisé en deux coeurs faible.
Je repose donc ma question qui va dans le même sens: EST-IL POSSIBLE DE COUPLER DEUX COEURS FAIBLES?
sur les buldo on peut supprimer un module (donc 2 coeurs) ou plusieurs modules.
Il n'y a pas de "coeurs logiques" ca fonctionne par module, et celui ci forme un bloc qu'on peut que couper ou activer entirèement
Il n'y a pas de "coeurs logiques" ca fonctionne par module, et celui ci forme un bloc qu'on peut que couper ou activer entirèement
et puis surtout windows 8 utilise un système d'ordonnancement différent, ce qui fait qu'il utilise en priorité les coeurs des modules non utilisés plutot que de surcharger un seul module.
w7 n'était pas optimisé pour buldo, au contraire de w8 et linux, car ils pouvaient pas bien maj le kernel, sans créer des bugs, donc l'opti a été fait sous w8.
moralité pljah, go w8 :)
Pour le bios c'est bon à savoir mais c'est con en fait, car on se prive de la moitié des coeurs, donc de tout l'intéret des buldo
w7 n'était pas optimisé pour buldo, au contraire de w8 et linux, car ils pouvaient pas bien maj le kernel, sans créer des bugs, donc l'opti a été fait sous w8.
moralité pljah, go w8 :)
Pour le bios c'est bon à savoir mais c'est con en fait, car on se prive de la moitié des coeurs, donc de tout l'intéret des buldo
