Configuration 550 euros ttc gamer

C'est pas grave t'inquiète :-)

Par contre, sa te dérange pas si je vois sa avec toi demain matin ?

pas de soucis j'ai tout mon temps :)

"y a moyen d'avoir mieux qu'une 7770, et cette dernière ne permet pas de tirer le maximum de BF3 avec un très bon framerate. "

Entre 42 et 48 frames par secondes (dépendant des vidéos présenté), tout à ULTRA et FULL HD, avec une 7770 et un processeur aux performances similaire (overclocké): https://www.youtube.com/watch?v=HzW2cpczLGk

Ce n'est pas nécessairement géniale, mais ce n'est pas mauvais...

C'est sûr qu'avec la config que tu lui présentes c'est en effet beaucoup mieux niveau performance en contre partie, s'il joue en mode multi-joueur, la console qui est ouvert en arrière plan utilise entre 1.5 et 2 go à elle seule des ram + les 2.5~3 go utilisé par le jeu lui-même, sachant qu'il y a en plus le OS d'actif en arrière plan, il ferait mieux se tourner vers 8 go de ram même si ce n'est pas obligatoire, mais préférable afin d'éviter d'avoir quelques problèmes de latences, donc des chutes importantes de frame par secondes.

Ceci étant dit, une fois que j'avais atteint les critères acceptable du ULTRA et FULL HD, sur mon orientation de config j'ai tenté de tout maximiser le reste de la config en utilité tel que overclokable, plus d'espace sur le disque dur, plus de ram (pour la gestion de la console en arrière-plan), extrèmement silencieuse.

M'enfin, s'il veut il peut aussi agencer les points forts de nos deux configs s'il augmente son budget de quelques euros... Puisqu'effectivement 189€ pour une 6950 c'est un bon prix.

Les 77xx c'est trop cher pour ce que ça offre comme performances, les 68xx étaient plus performantes...
Je sais pas où tu as trouvé 48=>42 mais c'est beaucoup plus que ça, environ 30% d'écart...étant donné que dans la hiérarchie des performances c'est 7770=>6850=>6870=>6950
La ram, ça s'upgrade pour rien, pas comme une carte graphique... Autant prendre une bonne carte graphique, parce qu'une 7770 il va vite se retrouver gpu limited, crois moi, ces cartes n'ont rien d'intéressant, AMD nous balance des cartes bas de gamme trop chères comme Nvidia avec ses GT640 et autres GTX550Ti.
https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035166.gif regarde où pointe la 7770 face à la 6870 qu'elle est plus ou moins supposée remplacer...
En même temps 550€ pour un PC Gamer y a pas de miracle, il peut y aller comme ça avec la 6950 mais 8go sont préférables (bien que je joue à BF3 et je ne pense pas avoir l'utilité des 8go...)
Fais gaffe au disque dur "générique", "rebadgé" etc, c'est la loterie, c'est des disques défectueux, réparés et remis sur le marché par MDT.
En plus c'est des disques d'ancienne génération, ils ont déjà tourné, et s'ils datent de pas très longtemps, Hitachi a eu une période de mauvaise fiabilité... si c'est bien un Hitachi, c'est souvent des WD comme c'est le 1er mondial

"Je sais pas où tu as trouvé 48=>42 mais c'est beaucoup plus que ça" Dans les données donné par FRAPS selon ceux qui ont fait les multiples vidéos (vu que les uploader se font bombarder de cette question ^^). Des tops de 48 et 42 dépendant du test c'est pas mauvais. Bien entendu on a pas les données de la chutes, mais on peut la supposer à 30~33...

"La ram, ça s'upgrade pour rien, pas comme une carte graphique... Autant prendre une bonne carte graphique, parce qu'une 7770 il va vite se retrouver gpu limited, crois moi, ces cartes n'ont rien d'intéressant, AMD nous balance des cartes bas de gamme trop chères comme Nvidia avec ses GT640 et autres GTX550Ti."

Ça je n'ai pas dit le contraire... Je crois aussi que la 6950 est un meilleur choix... Mais bon, la 7770 se vend dans les 110€, ce qui est un prix acceptable vu qu'elles ne consomment pas grand chose, donc permet de prendre une alimentation de moins grande envergure par conséquent fait également économiser sur ce point... La seul et uniquement raison pour mon orientation de config que je lui ai prisi une 550 watts, c'était parce que c'était la FUSION 550R, presqu'aussi silencieuse que la gamme X de SeaSonic. Ceci étant dit, un Fortron HEXA 400 (qui a quand même une certaine réputation) à 32€ avec la 7770 aurait été suffisant. Bien qu'avec la 6950 elle aurait été insuffisante...

"En même temps 550€ pour un PC Gamer y a pas de miracle, il peut y aller comme ça mais 8go sont préférables (bien que je joue à BF3 et je ne pense pas avoir l'utilité des 8go...)"

Oui, effectivement ce n'est pas un obligatoire, c'est seulement pour éviter des chutes lié à la console, toutefois, ce n'est pas un nécessaire à la limite, il peut placer la console en priorité minimale, ce qui va lui éviter des ralentissements important lorsque les 4 go de rams sont utilisé à plein régime.

"Fais gaffe au disque dur "générique", "rebadgé" etc, c'est la loterie, c'est des disques défectueux, réparés et remis sur le marché par MDT.
En plus c'est des disques d'ancienne génération, ils ont déjà tourné, et s'ils datent de pas très longtemps, Hitachi a eu une période de mauvaise fiabilité... si c'est bien un Hitachi, c'est souvent des WD comme c'est le 1er mondial"

Attention on ne parle pas ici de reconditionné mais de rebadgé, donc du matériel neuf qui n'a jamais tourné. Ceci étant dit, j'ai contacté à plusieurs reprises grosbill concernant leur disque dur "sélection grosbill" ils m'ont répondu qu'il ne distribuait que le HDS721075CLA332 pour la version 750 go. Donc un modèle qui n'a pas un fail rate élevé donc qui reste convenable bien que plus bruyant que les spinpoint.

Oui enfin bon, les Samsung sont généralement très silencieux aussi
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10059404.html pour quelques euros de plus Autant prendre celui-là, 250go de + et c'est un excellent Samsung... Personnellement les disques durs sans marque, sélection magasin ou que sais-je, je préfère pas trop tenter...

Mon avis personnel est le suivant :
- composants à privilègier : carte graphique, alimentation, un ensemble processeur/carte mère en socket 1155 (bcp plus d'avenir que l'AM3+), un disque dur de marque comme seagate, samsung ou western digital (évite les autres)
- composants où tu peux économiser quelques euros : boitier, RAM (prends une marque quand même, mais tu peux te contenter sans pb des gammes "value"), et carte mère (tu peux opter pour de l'entrée de gamme, mais de l'USB3 serait pas mal).

Tu peux bien sûr piocher dans les trois configs proposées, tant que tu respectes l'association processeur/carte mère bien sûr ;)

Quant à la carte graphique, n'oublies pas qu'elle est responsable d'environ 80% des performances dans un jeu ;)

"Quelle config d'entre vous choisir?"

Ça dépend, si tu cherches à maximiser la performance vidéo (l'élément le plus important en gaming), celle de Regis.

Si tu cherches la polyvalence celle dont je t'ai présenté plus haut. Elle respecte quand même ton critère de pouvoir jouer ULTRA et FULL HD bien qu'elle moins performante niveau vidéo que la config de Regis, en contre partie elle a l'avantage du silence extrème, d'avoir plus d'espace, plus de ram pour la gestion de la console lorsque tu es en mode multijoueur dans BF3 (car la console qui est ouvert en arrière plan utilise entre 1.5 et 2 go à elle seule des ram + les 2.5~3 go utilisé par le jeu lui-même, sachant qu'il y a en plus le OS d'actif en arrière plan, on dépasse donc les 4 go d'utilisation simultanément).

Sinon tu peux faire une config hybride de nos deux config, en prenant la carte vidéo choisit par Regis avec la mienne...

"Dois-je assemblé plusieurs composants de différentes configurations?."

Bien, sur les config présenté par Regis et moi oui tu dois les monter toi-même. Toutefois chez Grosbill, tu peux aussi le fait faire monter pour 50€ supplémentaire par le commerçant: https://www.grosbill.com/4-grosbill_montage_des_composants_informatiques_delai_8_a_15_jours_-401-informatique-accessoire_boitier

"composants à privilègier : carte graphique, alimentation, un ensemble processeur/carte mère en socket 1155 (bcp plus d'avenir que l'AM3+), "

Nous sommes actuellement vers la fin de vie du socket 1155... C'est pas ce que dont quoi j'appelle de l'avenir. La prochaine génération les Haswell qui vont sortir en 2013 seront sur un nouveau socket.

D'autant plus que le G860 que tu lui présentes un processeur 2 coeurs, faible cache, faible performant, faible densité par conséquent CPU Limited (il ne pourra pas jouir à fond de sa 7770), donc d'entré de gamme qui remplace les Celeron, est de loin inférieur à un Phenom II X4 965 BE... le Phenom II X4 965 BE qui est le rival du i3 2100... En contre partie le Phenom a une meilleur densité que le i3 2100 et contrairement au i3, le Phenom est overclockable, donc peut aller plus loin niveau performance.

"un disque dur de marque comme seagate, samsung ou western digital (évite les autres)"

Faux et archi-faux, les Hitachi Deskstar ne sont pas à éviter il est oui un peu plus bruyant mais les fail rate de ceux-ci sont similaire à ceux de 3 entreprises que tu as visé. Des histoires de modèle qui ont eu des fails dû à un problème de firmware y en autant avec Seagate, Samsung et Western Digital... Aucune est à l'abris lorsqu'un NOUVEAU modèle sort... D'autant plus qu'ici on parle de modèle de précédente génération donc qui les problèmes de firmware ont été corrigé.

"composants où tu peux économiser quelques euros : boitier, RAM (prends une marque quand même, mais tu peux te contenter sans pb des gammes "value"),"

Le boitier, je lui déconseil de prendre n'importe quoi surtout s'il prévoit overclocker...

Et niveau ram, s'il joue à Battlefield 3 avec seulement 4 go de ram, donc seront solicité à plein régime constament, il a besoin d'un bon heatsink. Donc il faut éviter les gammes value pour le long terme.

"Faux et archi-faux, les Hitachi Deskstar ne sont pas à éviter il est oui un peu plus bruyant mais les fail rate de ceux-ci sont similaire à ceux de 3 entreprises que tu as visé. Des histoires de modèle qui ont eu des fails dû à un problème de firmware y en autant avec Seagate, Samsung et Western Digital... Aucune est à l'abris lorsqu'un NOUVEAU modèle sort... D'autant plus qu'ici on parle de modèle de précédente génération donc qui les problèmes de firmware ont été corrigé. "
Avant la dégringolade aux enfers d'Hitachi ces derniers temps, ils faisaient parmi les meilleurs disques durs.
Aujourd'hui, WD a repris Hitachi, et WD est pour moi la moins bonne marque, pas en fiabilité mais en performances, par exemple leurs Scorpio Blue sont nettement moins performants que les 2,5" 5400tpm des autres marques, test effectué par mes soins à l'appui.. donc je soutiens un peu d'éviter Hitachi... Mais alors WD au même titre.
Aujourd'hui c'est simple il n'y a plus que deux marques, Seagate (Seagate, Maxtor, Samsung) et Western Digital (Western Digital, Hitachi)
Il y a toujours Toshiba mais ils produisent assez peu.

Les opinions divergent souvent quand il s'agit de parler config ^^

Je maintiens tout de même que le socket 1155 à bcp plus d'avenir que l'AM3+ (Intel a repoussé la sortie de ses prochains Ivy Bridge entrée de gamme, qui seront très intéressants dans ton cas Mg69290). Je reconnais que le G860 est un peu plus faible que le Phenom, mais en aucun cas il sera CPU limited avec une 7770 ;)

Pour la quantité de RAM tu as surement raison, je ne joue à BF3, alors 8go seront mieux si tu le dis. La value c'est aussi une question d'économie (meilleur rapport qualité prix pour les petits budgets je trouve, mais chacun son avis ^^)

Le boitier c'est important certes, mais avec un budget limité c'est pas l'élément à privilégier je pense (Advance est à éviter).

Quant aux disques durs tu me fustiges parce que j'ai oublié Hitachi. Désolé personnellement j'ai tjs eu des soucis avec les disques durs rencontrés de cette marque. Je me refusais donc à les conseiller comprends moi.

Sans rancune !

"Avant la dégringolade aux enfers d'Hitachi ces derniers temps, ils faisaient parmi les meilleurs disques durs."

Les seuls disque dur actuellement sur le marché sous la signature des Deskstar (anciennement Hitachi) sont ceux d'avant la dégringolades aux enfers... Donc parmis les fiable...

"Aujourd'hui, WD a repris Hitachi, et WD est pour moi la moins bonne marque, pas en fiabilité mais en performances, par exemple leurs Scorpio Blue sont nettement moins performants que les 2,5" 5400tpm des autres marques, donc je soutiens un peu d'éviter Hitachi..."

Comme en fait foi ces benchmark 2012 pour les 3.5", les Western Digital Caviar et Hitachi Deskstar ne sont pas en retrait, loin de là:

1- http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-disques-durs-2012/-10-PCMark-7-System-Storage,2908.html
2- http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-disques-durs-2012/-07-Read-Access-Time-h2benchw-3.16,2898.html

Sinon pour le temps de réponse (donc très utile pour utilisation faible densité comme le gaming), on ne prend pas des disque dur à 5400 rpm... Oui ces disque dur à 5400 rpm ont généralement un plus gros cache pour atteindre une vitesse de pointe similaire à une 7200 rpm avec un peu de moins de cache, toutefois ce n'est qu'en plein régimet qu'on peut atteindre une telle similitude. Vu qu'en gaming, la façon que c'est traité que ce n'est que de petit traitement dans l'alléger le traitement. Donc un 7200 rpm est un meilleur choix qu'un 5400... Les 5400 ce n'est pas du tout destiné aux gamers.

Dans mon livre à moi et ceux des benchmark, WD fait par partie de ce qui est performant...

Matériel.net est le webmarchand le plus sérieux. Ton colis pourra passer dans un cyclone sans être égratigné ;)
Materiel.net pratique des prix de malade surtout :p

Ils sont rarement les moins chers certes. Mais la qualité du service se paye...
Et puis ils sont de ma région alors "Big Up" ^^

Amazon a les meilleurs prix du net sur beaucoup de cartes mères et certaines cartes graphiques, leur service demeure excellent...
LDLC est cher et j'ai lu du mal sur leur service.
Materiel.net c'est juste des voleurs pour moi.. la Sapphire 7970 Dual-X est 95€ plus chère que chez Amazon et 100€ plus chère que chez Pixmania... Le prix majoré de 20%, c'est légèrement abusé.. Tu prends l'option "achat tranquille" chez Pixmania pour être encore plus à l'aise et t'es encore à plus de 60€ de mat.net.. Et Pixmania j'ai eu à faire au SAV plusieurs fois, ça roule.

Je commande le plus souvent sur TopAchat. Prix bas, livraison souvent gratuite, et bon SAV.
Mais materiel.net a quelquefois été le moins cher, donc j'ai pu constater la qualité de leurs emballages. Et je sais via un ami que les pc assemblés qu'ils proposent sont super bien agencés (tous les câbles sont rangés avec le plus grand soin).
Mais c'est souvent le prix qui reste le premier critère pour départager les webmarchands...

Pour moi c'est Pixmania, Amazon et Topachat pour ce qui est du hardware
Topachat et Pixmania pour les prix, Amazon pour certains prix (souvent les cartes mères) et leur super SAV, retour gratuit etc..