Hp g5401fr pour jeux ?

Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme - 8 mai 2012 à 12:38
Thelodger Messages postés 1003 Date d'inscription mardi 10 janvier 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2017 - 8 mai 2012 à 14:16
Bonjour, je voudrais savoir si le HP g5401fr est assez puissant pour faire fonctionner des jeux video.

Nom du produit Ordinateur de bureau HP G5401fr

Système d'exploitation Windows® 7 Édition Familiale Premium Authentique (64-bit)

Processeur Intel® Celeron® E3400 2,6 GHz

Mémoire cache L2 de 1 Mo

Mémoire 4 Go de mémoire DDR3
2 supports DIMM

Prend en charge jusqu'à 4 Go de mémoire DDR3

Stockage Disque dur SATA 640 Go (7200 tr/min)
partition jusqu'à 13 Go pour la récupération du système

Graveur DVD, DVD-RAM SATA et double couche

Lecteur de carte mémoire 6-en-1

Communication Interface réseau Ethernet 10/100BT intégrée

Vidéo Intel Graphics Media Accelerator X4500HD (jusqu'à 1,26 Go)
1 VGA

Son Carte audio haute définition 5.1

Accessoires inclus Clavier USB

Souris optique USB

Ports 1 baie pour lecteur optique externe ; 1 baie pour disque dur interne

2 PCI-Express x1 ; 1 PCI-Express x16 ; 1 PCI

6 USB 2.0 ; 1 entrée audio ; 1 sortie audio ; 1 entrée audio analogique ; 2 sorties audio analogiques


A voir également:

4 réponses

1Naincapable Messages postés 1745 Date d'inscription mardi 25 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 24 décembre 2012 201
8 mai 2012 à 12:43
Non ton pc a ce qu'on appel un chipset graphique. En fait le processeur s'occuppe de la partie video, ce qui ne suffit pas pour faire "mumuse" dans des conditions un tant soit peu décentes.

Il faut pour cela une carte graphique dédiée, en général ATI x6xx ou Nvidia gt(x) x4x
0
Thelodger Messages postés 1003 Date d'inscription mardi 10 janvier 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2017 125
8 mai 2012 à 12:44
Pour les jeux dernière génération ça me parait impossible, même en basse configuration. Le processeur intel celeron n'est pas l'idéal, même cadencé à 2.6 ghz.
C'est surtout le chipset graphique qui est limite : intel ne fait pas pour les jeux, mais pour la bureautique! pour jouer il faut des ATI/AMD ou nvidia.
Oublie ce PC pour jouer, cherche un asus tu pourras trouver pour moins de 600€ un pc qui te permettra de jouer confortablement, avec processeur intel core i3/i5 et carte graphique nvidia. Dans cette gamme de prix tu ne pourras pas tout faire tourner au max mais tu pourras quand même jouer
0
1Naincapable Messages postés 1745 Date d'inscription mardi 25 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 24 décembre 2012 201
Modifié par 1Naincapable le 8/05/2012 à 12:56
En fixe avec windows j'ai celui la, qu'est deja vraiment pas dégueu https://www.materiel.net/pc-de-bureau/l402/

tous les autres avec os sont tout de suite au dela des 700.Ou alors la carte graphique n'est vraiment pas suffisante (gts 430 ou au mieu ati 6450....)
0
Ok merci, et pour mon deuxième PC? Je viens de voir que c'est aussi un chipset donc je ne pense pas que c'est mieux mais comme il a un meilleur processeur....

Carte Mère : Dell 0WG864
Chipset : Intel G965
Processeur : Intel Pentium XE 915 @ 2800MHz
Mémoire physique : 1024Mo (2 x 512 DDR2-SDRAM )
Carte graphique : Intel(R) G965 Express Chipset Family
Disque dur : Seagate ST3160812AS (160Go)
Lecteur DVD-Rom : SONY DVD+-RW AW-Q160S
Lecteur CD-Rom : QRQ 456Z4DQZ4L23 SCSI CdRom Device
Type de moniteur : NFREN - 15 pouces
Carte réseau : Intel 82562V 10/100 Network Connection
Système d'Exploitation : Windows 7 Home Premium N Professionnel 6.01.7601 Service Pack 1 (32bits)
DirectX : Version 11.00
0
Thelodger Messages postés 1003 Date d'inscription mardi 10 janvier 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2017 125
8 mai 2012 à 12:53
ne prend pas d'intel pour jouer, ils sont très bon dans les processeurs mais pas pour les chipsets graphiques! Si tu veux faire du jeu confortablement c'est i3 avec AMD/nvidia minimum
0
Utilisateur anonyme
8 mai 2012 à 12:59
ok donc pas d'intel pour les jeux. merci.
0
Utilisateur anonyme
8 mai 2012 à 13:01
Sinon lequel de ces deux Pc serait le meilleur pour accueillir une carte graphique, je pense que celui qui est cadencé a 2.8Ghz mais bon je ne suis pas un pro et si c'est mieux de changer complétement de pc ou tout simplement de rajouter une carte graphique.
0
1Naincapable Messages postés 1745 Date d'inscription mardi 25 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 24 décembre 2012 201
8 mai 2012 à 13:06
J'aurais envie de dire aucun des deux. Les pc de "marques" sont en général fournis avec une ventilation catastrophique, une alimentation tout juste suffisante et de mauvaise qualité ainsi que des cartes mères très limitées, bref vraiment pas bon. Tu risque d'avoir plus de problèmes que d'avantages sur ce genre de materiel. Je te conseille plutot d'attendre un peu histoire d'économiser ou de prendre les configurations de materiel.net et ldlc (en aide avec hardware et clubic)

Elles sont montées avec du bon materiel garantit, et qui est plus facilement évolutif.
0
Utilisateur anonyme
8 mai 2012 à 13:08
ok donc je pense que je vais économiser pour m'acheter un réel pc de gamer.
Merci.
0
1Naincapable Messages postés 1745 Date d'inscription mardi 25 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 24 décembre 2012 201
8 mai 2012 à 13:09
Je pense que tu fais le bon choix^^ (j'en suis même sûr ;-)
0
Thelodger Messages postés 1003 Date d'inscription mardi 10 janvier 2012 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2017 125
8 mai 2012 à 14:16
sinon tu peux prendre un pc intermédiaire, si la qualité de jeu ne t'importe pas trop (le mien a 3 ans, geforce 9300 intel pentium 2.16 ghz) et je fais ce que je veux (assassin's creed II en qualité pas trop mal par exemple). Donc pas la peine d'aller tout de suite dépenser une fortune pour un pc type alienware si tu joues occasionnellement, à des jeux qui ne sont pas forcément à la pointe, ou si ça ne te dérange pas de jouer en "low quality"
0