A voir également:
- Installation linux lts 12.04
- Installation chromecast - Guide
- Installation windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Installation clavier arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
4 réponses
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
28 avril 2012 à 11:40
28 avril 2012 à 11:40
je voudrais avoir l'avis de ceux qui ont installé la 12.04 d'ubuntu lts:est-elle mieux que la dernière lts?
A priori elle est plus récente, donc elle est sensée être mieux :-)
D'autre part, j'ai essayé d'installer la 12.04 en dual boot avec seven,mais je bloque à un moment de l'installation:je choisis" autre partition"(le troisième choix) et là je choisis d'installer sur ma deuxième partition sda 5,mais ça ne marche pas,on me dit qu'il faut aller dans le menu de partitionnement.....
Je t'invite vivement à commencer par sauver tes données importantes sur un CD ou une clé USB avant de commencer (on n'est jamais trop prudent !).
Ensuite, il faut t'assurer que sur ton disque dur, les partitions windows ne recouvrent pas l'ensemble du disque dur. Pour cela, tu peux passer par le gestionnaire de disque windows pour réduire (si nécessaire) les partitions windows (clic droit sur le poste de travail, gérer, gestionnaire de disque, et là tu sélectionnes une partition windows, clic droit dessus etc...). Normalement les versions récentes d'Ubuntu permettent également de redimensionner les partitions windows.
Essaye de prévoir ~10Go (/ + swap) pour le système linux + ce qu'il faut pour tes documents sous linux (/home). Ensuite, démarre sur le CD d'installation de linux. Au moment de partitionner, crée trois partitions :
- swap : 2 fois ta RAM (par exemple si tu as 512Mo de RAM mets 1Go)
- / : 10Go en ext4
- /home : ce qui reste en ext4
N'hésite pas à suivre un tutoriel en parallèle, comme par exemple :
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux/37192-partitionner-son-disque
Bonne chance
A priori elle est plus récente, donc elle est sensée être mieux :-)
D'autre part, j'ai essayé d'installer la 12.04 en dual boot avec seven,mais je bloque à un moment de l'installation:je choisis" autre partition"(le troisième choix) et là je choisis d'installer sur ma deuxième partition sda 5,mais ça ne marche pas,on me dit qu'il faut aller dans le menu de partitionnement.....
Je t'invite vivement à commencer par sauver tes données importantes sur un CD ou une clé USB avant de commencer (on n'est jamais trop prudent !).
Ensuite, il faut t'assurer que sur ton disque dur, les partitions windows ne recouvrent pas l'ensemble du disque dur. Pour cela, tu peux passer par le gestionnaire de disque windows pour réduire (si nécessaire) les partitions windows (clic droit sur le poste de travail, gérer, gestionnaire de disque, et là tu sélectionnes une partition windows, clic droit dessus etc...). Normalement les versions récentes d'Ubuntu permettent également de redimensionner les partitions windows.
Essaye de prévoir ~10Go (/ + swap) pour le système linux + ce qu'il faut pour tes documents sous linux (/home). Ensuite, démarre sur le CD d'installation de linux. Au moment de partitionner, crée trois partitions :
- swap : 2 fois ta RAM (par exemple si tu as 512Mo de RAM mets 1Go)
- / : 10Go en ext4
- /home : ce qui reste en ext4
N'hésite pas à suivre un tutoriel en parallèle, comme par exemple :
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux/37192-partitionner-son-disque
Bonne chance
Utilisateur anonyme
28 avril 2012 à 12:01
28 avril 2012 à 12:01
je voudrais avoir l'avis de ceux qui ont installé la 12.04 d'ubuntu lts:est-elle mieux que la dernière lts?
Tu vas passer de Gnome 2 à Unity qui a fait fuir de nombreux utilisateurs d' Ubuntu et à fait dépasser Ubuntu par Linux Mint .
Tu devrais d'abord tester Ubuntu 12.04 dans Virtualbox pour te faire ta propre opinion avant de l'installer sur ton disque dur .
Xubuntu ressemble beaucoup au défunt et si regretté Gnome2.
Tu vas passer de Gnome 2 à Unity qui a fait fuir de nombreux utilisateurs d' Ubuntu et à fait dépasser Ubuntu par Linux Mint .
Tu devrais d'abord tester Ubuntu 12.04 dans Virtualbox pour te faire ta propre opinion avant de l'installer sur ton disque dur .
Xubuntu ressemble beaucoup au défunt et si regretté Gnome2.
Bjr,
Aujourd'hui ou demain, je vais tester virtuellement Ubuntu 12.04 et notamment les gestionnaires de fenêtres Cinnamon et surtout Gnome classic (dont l'intégration a été soignée, cette fois-ci, aux dires des premiers utilisateurs). Je ferai part de mon sentiment. Je n'essaie pas (pour l'instant) Xubuntu dont je sais déjà qu'elle tournera bien (expérience faite avec la 11.10, très proche).
Aujourd'hui ou demain, je vais tester virtuellement Ubuntu 12.04 et notamment les gestionnaires de fenêtres Cinnamon et surtout Gnome classic (dont l'intégration a été soignée, cette fois-ci, aux dires des premiers utilisateurs). Je ferai part de mon sentiment. Je n'essaie pas (pour l'instant) Xubuntu dont je sais déjà qu'elle tournera bien (expérience faite avec la 11.10, très proche).
Bon,
De toute façon l'essai tourne court. Message d'erreur suivant:
This kernel requires the following features not present on the cpu: pae.
unable to boot- please use a kernel appropriate for your cpu
Après recherche, je trouve ceci: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8977541
et cela: https://linuxfr.org/users/esver/journaux/ubuntu-et-les-kernel-non-pae
Mon essai se termine là. Je vais aller voir ailleurs... en espérant que l'installateur de Mint ne soit pas aussi radical.
Je rectifie: en activant "pae" dans les options de Vbx, je vais plus loin. A suivre....
De toute façon l'essai tourne court. Message d'erreur suivant:
This kernel requires the following features not present on the cpu: pae.
unable to boot- please use a kernel appropriate for your cpu
Après recherche, je trouve ceci: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8977541
et cela: https://linuxfr.org/users/esver/journaux/ubuntu-et-les-kernel-non-pae
Mon essai se termine là. Je vais aller voir ailleurs... en espérant que l'installateur de Mint ne soit pas aussi radical.
Je rectifie: en activant "pae" dans les options de Vbx, je vais plus loin. A suivre....
Utilisateur anonyme
Modifié par ikewdu le 28/04/2012 à 18:39
Modifié par ikewdu le 28/04/2012 à 18:39
Re,
J'ai finalement pu installer un ubuntu 12-04 avec Vbx sous .... W7 (rien à faire sous Mint.... version trop ancienne sans doute).
Mes premières observations sont les suivantes:
- Unity et Gnome 3 sont toujours aussi désagréables (je mets peut-être de la mauvaise volonté... mais même avec 1 Go, ça rame trop).
- Gnome classic est enfin à peu près correct. Je retrouve un environnement qui ressemble à Gnome 2 (en moins bien, et en moins complet).
- Cinnamon.... ne tourne pas sur vbx . Donc impossible de tester.
Conclusion: je pense que Xubuntu a de beaux jours devant lui. On verra en mai à la sortie de Mint 13.
J'ai finalement pu installer un ubuntu 12-04 avec Vbx sous .... W7 (rien à faire sous Mint.... version trop ancienne sans doute).
Mes premières observations sont les suivantes:
- Unity et Gnome 3 sont toujours aussi désagréables (je mets peut-être de la mauvaise volonté... mais même avec 1 Go, ça rame trop).
- Gnome classic est enfin à peu près correct. Je retrouve un environnement qui ressemble à Gnome 2 (en moins bien, et en moins complet).
- Cinnamon.... ne tourne pas sur vbx . Donc impossible de tester.
Conclusion: je pense que Xubuntu a de beaux jours devant lui. On verra en mai à la sortie de Mint 13.
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
30 avril 2012 à 15:06
30 avril 2012 à 15:06
Mwais enfin gnome3 unity tout ça c'est bien joli, mais peu importe la distribution, il existe bien d'autres environnements graphiques (kde, xfce, icewm, fvwm, enlightment et j'en passe).
Mmm, ce n'est plus seulement une histoire d'environnement graphique. J'ai pu vérifier ça avec vbx.
Par exemple, Xubuntu embarque encore, et pour la dernière fois, le noyau non-pae (et donc reste compatible avec des machines anciennes qui ne gèrent pas l'extension physique de la ram). En revanche, Ubuntu et Uubuntu ont définitivement franchi le cap.
Bilan de tout ça, on peut encore avoir un Xubuntu à jour pour 3 ans, mais pas les deux jumeaux qui planteront avant le début de l'installation.
Pour la petite histoire, j'ai testé tout ce qu'il y a de disponible et je dois avouer que Cinnamon (que j'ai fini par faire tourner en mettant à jour mon vbx) est très prometteur sur le plan du rapport entre apparence et performances.
Pour jns55, il me semble que la question n'est pas tranchée chez Mint entre Mate ou Cinnamon par défaut.
Par exemple, Xubuntu embarque encore, et pour la dernière fois, le noyau non-pae (et donc reste compatible avec des machines anciennes qui ne gèrent pas l'extension physique de la ram). En revanche, Ubuntu et Uubuntu ont définitivement franchi le cap.
Bilan de tout ça, on peut encore avoir un Xubuntu à jour pour 3 ans, mais pas les deux jumeaux qui planteront avant le début de l'installation.
Pour la petite histoire, j'ai testé tout ce qu'il y a de disponible et je dois avouer que Cinnamon (que j'ai fini par faire tourner en mettant à jour mon vbx) est très prometteur sur le plan du rapport entre apparence et performances.
Pour jns55, il me semble que la question n'est pas tranchée chez Mint entre Mate ou Cinnamon par défaut.
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
2 mai 2012 à 20:36
2 mai 2012 à 20:36
Trop de choix..tue le choix
Moi je trouve ça cool d'avoir le choix. On se sent libre. Si tu ne veux pas choisir tu installes le truc par défaut et voilà, du coup je ne vois pas en quoi c'est nocif d'avoir du choix :-)
Par exemple, Xubuntu embarque encore, et pour la dernière fois, le noyau non-pae (et donc reste compatible avec des machines anciennes qui ne gèrent pas l'extension physique de la ram). En revanche, Ubuntu et Uubuntu ont définitivement franchi le cap.
Pour moi les noyaux generic n'étaient pas forcément pae sous ubuntu (d'autant que l'architecture -amd64, i386...- n'apparaît pas forcément non plus), mais à vrai dire je n'en sais rien, je peux me tromper.
Bilan de tout ça, on peut encore avoir un Xubuntu à jour pour 3 ans, mais pas les deux jumeaux qui planteront avant le début de l'installation.
Pour moi le fait d'installer KDE, Gnome ou XFCE (ie d'utilise kubuntu, ubuntu vs xubuntu) n'a rien à voir avec le noyau qui est installé. Ces distributions se distinguent uniquement par les paquets déployés à l'installation.
La seule chose qui aurait à la rigueur du sens est quelle release (par exemple natty, oneiric, precise etc...) tu utilises car elle impactera sur le noyau installé par défaut. Et encore, tu peux installer une "vieille release", geler le noyau, puis migrer une version récente. Ou encore compiler un noyau à la main en désactivant l'extension pae si elle est gênante avec make-kpkg quitte à passer par un live-cd.
Moi je trouve ça cool d'avoir le choix. On se sent libre. Si tu ne veux pas choisir tu installes le truc par défaut et voilà, du coup je ne vois pas en quoi c'est nocif d'avoir du choix :-)
Par exemple, Xubuntu embarque encore, et pour la dernière fois, le noyau non-pae (et donc reste compatible avec des machines anciennes qui ne gèrent pas l'extension physique de la ram). En revanche, Ubuntu et Uubuntu ont définitivement franchi le cap.
Pour moi les noyaux generic n'étaient pas forcément pae sous ubuntu (d'autant que l'architecture -amd64, i386...- n'apparaît pas forcément non plus), mais à vrai dire je n'en sais rien, je peux me tromper.
Bilan de tout ça, on peut encore avoir un Xubuntu à jour pour 3 ans, mais pas les deux jumeaux qui planteront avant le début de l'installation.
Pour moi le fait d'installer KDE, Gnome ou XFCE (ie d'utilise kubuntu, ubuntu vs xubuntu) n'a rien à voir avec le noyau qui est installé. Ces distributions se distinguent uniquement par les paquets déployés à l'installation.
La seule chose qui aurait à la rigueur du sens est quelle release (par exemple natty, oneiric, precise etc...) tu utilises car elle impactera sur le noyau installé par défaut. Et encore, tu peux installer une "vieille release", geler le noyau, puis migrer une version récente. Ou encore compiler un noyau à la main en désactivant l'extension pae si elle est gênante avec make-kpkg quitte à passer par un live-cd.
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
3 mai 2012 à 00:26
3 mai 2012 à 00:26
Je comprends ce que tu veux dire, mais là il s'agit d'installer des paquets et d'en virer (pour mixer ubuntu/kubuntu/xubuntu).
Par contre, pour les histoires de noyaux je suis d'accord avec toi -même si la limite dont tu parles pour les noyaux generic me laissent perplexe-.
Par contre, pour les histoires de noyaux je suis d'accord avec toi -même si la limite dont tu parles pour les noyaux generic me laissent perplexe-.
28 avril 2012 à 14:35
J'ai déjà une double partition,mais ubuntu 12.4 ne la reconnait pas,contrairement à Mandriva;je suis donc bloqué,je ne sais pas quelle manip faire,et je ne veux pas faire sauter window
2 nov. 2012 à 19:28