A voir également:
- Windows ou Mac, que choisir ?
- Adresse mac - Guide
- Nettoyer mac - Guide
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
- Windows 12 - Guide
17 réponses
C'est quand-même étonnant qu'à chaque fois, les "Macqueux" oublient de dire aussi les effets secondaires des Macs, drivers casse-tête pour les trouver, incompatibilités avec les nombreux français qui utilisent Windows (95%?...), et pour les virus, il faudrait un peu se rendre compte qu’on est au 21e siècle : on n'est plus avec les Mac de 1990 qui n'avaient pas de virus, (mais Windows non plus tant que ça, à l'époque...). Si Kaspersky a sorti un « AV spécial Mac » c'est qu'il compte le vendre à de nombreux exemplaires (fric fric) dont si les Mac n'avaient pas de virus, comme rêvent encore de le croire les bobos possesseurs de mac..., Kaspersky n’aurait pas été si naïf a sortir un truc qui ne se vendrait pas !
Et autre inconvénient, (excepté si on est « une lumière en informatique » et surtout en Mac), lorsque vous avez une panne avec un Windows, vous trouverez toujours un bon pote, des connaisseurs en informatique, des responsables en informatique de votre entreprise qui pourront vous dépanner, chaque ville grouille de bidouilleurs de haute-volée en Widows….
Mais en Mac, vous avez une panne, c’est comme avoir une panne avec une voiture customisée, en plein désert ! : les gens, les informaticiens, et tous les bidouilleurs vous diront : « oh la la, un Mac !, ah non, moi je ne touche pas à ça, je ne connais pas, va voir un tecnicien dans un magasin ! ».
Eh hop ! dépenses inutiles, alors que la bécane déjà achetée assez chère ! Les pro-Mac vous diront « oui un Mac dure plus longtemps qu’un PC ! 10 ans environ !» : alors que le monde informatique évolue tous les six mois ! votre Mac, si solide soit-il, même jamais en panne, sera tout de même « vieillot et ultra-dépassé » ! En général on ne jette pas un ordi parce qu’il est cassé, mais parce que on en veut un plus moderne et plus puissant ! Si je devais virer Microsoft, je prendrais un ordi PC super-puissant, carte-mère du tonnerre, un processeur d’enfer, des périph de qualité, une distrib Linux, donc pas chère, au-lieu de me ruiner en Mac !
à Nom supprimé Modération CCM. Que de clichés archaïques...J'ai bossé dans un service informatique important pour PC où 90% des ingénieurs, programmateurs et techniciens bidouilleurs avaient un MACJ'ai acheté 3 macs (dont 2 portables) depuis 14 ans et mon dernier a 3 ans et va encore faire quelques années... Depuis 3 ans, de plus en plus de mes collègues passent sous Mac (Merci Vista)J'ai installé Mac OS, Windows et Ubuntu sur la même machine, cela ne demande aucune compétence. Ce n'est pas plus dur que d'installer Word ou Excel. C'est l'intérêt pour les informaticiens et programmateurs qui peuvent tester sous 3 environnements. J'ai parfois Mac OS et Windows XP et Windows Vista qui fonctionnent simultanément... Je passe d'un système à l'autre en un clic... Chaque système est dans une fenêtre séparée. Il suffit de glisser et déposer les fichiers pour les copier d'un système à l'autre. Les dossiers sont communs aux 3 OS.Tous les logiciels importants (Microsoft Office, les suites Adobe CS, etc..) sont sous Mac (seuls les spywares, malwares et compagnie sont réservés aux PC. ) et tout est entièrement compatible. Pas besoin d'aller chercher des drivers (on branche, ça marche. Mieux ça détecte et installe automatiquement tous les périphériques présents dans un réseau), pas de conversion de fichiers (encore un cliché). Et en cas de manque (pour faire plaisir à un PCiste), j'ai Windows sur mon Mac. Un Mac c'est plug and play, Un PC, c'est plug and pray.Je confirme il n'y a pas de VIRUS pour Mac. Je n'ai aucun antivirus depuis 14 ans. Les antivirus MAC sont faits pour ÉVITER DE PROPAGER les Virus PC lors d'envoi de mails ou d'échanges de fichiers sur différents supports. Les Mac sont vecteurs de propagation, mais pas contaminés.Quant aux éditeurs d'antivirus... il suffit de voir Norton est la principale cause de plantage sous PC, que McaFee a pris Windows pour un virus pour comprendre leur problème... Faire peur pour vendreSi j'ai un problème avec Windows (fréquent), je mets le fichier "image disque" à la corbeille, j'efface... aussi simple qu'avec un fichier .doc, .pdf ou autres. Je fais un glisser-déposer d'une image disque Windows sauvegardé et saine... je redémarre Windows... temps 2 minutes chrono pour un PC propre et fonctionnel. Adieu les doigts dans le cambouis et les heures perdues !Mon Mac est suffisant pour faire tourner tous mes logiciels (et même 3 systèmes d'exploitation simultanément...) y compris les plus gourmands en processeur (Intel core 2 duo comme sur PC)....Quant au coût. il est UN PEU plus important à l'achat, mais l'ordinateur est plus fiable (alu contre plastique), la maintenance d'un parc Mac demande moins de personnes, d'interventions.. etc. Un parc PC permet à certains responsables informatiques de justifier leur salaire et leur présence indispensable.Au final, le coût est moins important. De plus, il y a un paradoxe de dire qu'un Mac coûte plus cher, mais qu'il faut changer de PC tous les ans...En cas de panne ? Contrairement à ce que vous imaginez... on n'est pas au milieu du désert..... Il faut vivre avec son temps. Un coup de téléphone, on vient chercher votre ordinateur chez vous, on vous en prête un autre, et on vous le rapporte 48 h plus tard... Pas besoin de copains Geek.Quant au système, en dehors des mises à jour automatiques, il n'y a rien à faire. Regardez le Mac d'hier, vous verrez le PC de demain.
Dans ce genre de question on obtient toujours le même format de réponse: "moi j'utilise ça, les autres c'est nul", il y a une chose qu'on oublie, c'est l'utilisation qu'on en fait. Moi j'utilisais l'informatique professionnellement et les logiciels spécialisés (lancement ordonnancement, gestion des stocks, gestion de production ou encore PAO) sont plus nombreux sous windows que sous Mac ou Linux donc les entreprises prennent windows et comme c'est le plus répandu la communication inter entreprises est plus facile. Maintenant que je suis en retraite, je suis toujours PC car si je suis utilisateur, je ne suis pas technicien donc plus facile de se sortir des éventuels problèmes. Je suis parfaitement conscient que je ne détient pas la vérité universelle, simplement comme c'est mon équipement et que c'est moi qui m'en sert, j'ai choisi la solution qui me convient le mieux et qui ne sera pas forcément la même que pour mon voisin, ce n'est pas pour ça que les autres solutions sont nulles. Comme en toute chose, il faut garder la mesure et se dire que s'il y avait une solution idéale, ça se saurait et tout le monde l'adopterait.
J'utilise Windows, Mac et Linux depuis de nombreuses années, et voici ce que j'en pense à l'usage : * Windows : le plus diffusé, le plus connu, donc le plus rassurant pour tous. On y retrouve tous les programmes qu'on a vu quelque part, à l'école, au bureau ou chez des amis, et il est facile à acheter car disponible partout. Ce côté universel donne l'impression que c'est facile à utiliser. Cependant, à l'usage, et malgré un anti-virus à jour, un anti-malware, un anti ... un reformatage annuel est nécessaire pour retrouver la vitesse et la stabilité de jeunesse de la bête. * Mac : véhicule une image plus élitiste, et plus branchée. A l'usage, stable, pas de ralentissement d'antivirus car pas nécessaire (ou me dire quels virus existent pour Mac). Contrairement à la légende, il existe de nombreux freeware (presque tous ceux qui tournent sous Linux !!). Plus de problème de formats de fichiers pour dialoguer avec le monde Windows. Mais : peu de jeux, pas de MSN natif * Linux : Installer Linux (Ubuntu dans cet exemple) n'est pas plus compliqué qu'installer Windows. Le principal problème réside dans les drivers. Je viens de l'installer sur un portable DELL récent : tout a été reconnu, installé et configuré automatiquement. L'installation de programmes est on ne peut plus simple : on va dans la liste des programmes disponibles (quelques milliers), on clique et c'est installé. Vous avez quand même besoin de windows ? Simple, deux solutions : - une solution de virtualisation : vous installez windows qui se lancera dans une fenêtre sous Linux - double boot : au démarrage, vous choisissez l'un ou l'autre. Windows occupe plus de 90% du marché, ce qui ne veut pas dire que le reste n'est pas intéressant.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Mon PC portable ayant pris un coup de surtension,j'ai investi dans un Macbook pro. Evidemment, plus cher de 400€ pour un modèle equivalent en PC. Mais surprenant au début, tellement c'est simple et intuitif. Pas d'usage de jeu ais traitement de texte, internet... Mais quel plaisir de ne pas être obligé de passer antivirus, anti spy, défragmenter...A ce propos, je vous conseille la compil des pubs faites par Mac vs PC. Très drôles et combien proches de ma réalité
Bonjour Mac, c'est ce qu'il y a de mieux, très stable, insensible au million de virus, son seul défaut, c'est plus cher car il faut la machine adéquate, mais techniquement c'est le nec plus ultra! Une autre solution que j'ai adopté aussi bien sur un PC antique que sur un moderne, un des 500 Linux. J'ai choisi Ubuntu qui vient de sortir sa version 10.04 qui est gratuite, aussi insensible aux virus et très stable. Tout est expliqué là : http://www.ubuntu-fr.org/
bonjour,moi aussi j'ai installe ubuntu 10.04 et rien a voir avec windows beaucoup plus rapide.le seul inconvenient difficulte pour installer des jeux.mais pour tous le reste impec
Bonsoir! Je voulais confirmer le trend qui se paufile à l'horizon, soit la mort de Windows. Je possède un parc de quatre ordinateurs à la maison, le plus récent a six mois et m'a été livré avec vista. L'os est resté parce que je ne voulais pas mourrir idiot..je ne l'utilise que pour tester( sites internet) Le plus vieux de mes ordi fonctionne encore avec un amd 2,5Ghz, un dual core...? NON,..carte graphique :une gforce mx4, rien d'exeptionnellement rapide. 1,5 Tbytes (2 disques durs) et ubuntu... Sorry, mais la grande majorité achètent un ordi pour écrire leur courrier ou pour faire des games, Plus un ordimnateur est rapide et puissant , plus il consomme ..
ALors utilisez un OS peu gourmant en ressource, invulnérable aux virius(enfin presque) et qui fonctionne stabilement..non je ne parle pas la de windows mais de linux. Pourquoi les administrations et grandes entreprises changent leur facon de penser... Parce que les licences windows, office et autre prog windows coute cher et ne rapportent rien....Si peut être des blue screen:-) Ubuntu livre avec l'OS PRES DE 1500 programmes couvrant tous vos besoin et gratuitement. Cordialement
1) Pour Windows : Avantages : plein d'utlitlaires gratuit, plein de jeux (payants ou non). Désavantages : système qui s'alourdit avec le temps (certains conseillent même de le réinstaller tous les 6 mois), plein de virus, troyens, malwares, donc plein de logiciels à rajouter (ce qui ralentit l'ordinateur) pour pas choper toutes ces merdes. Système d'exploitation cher (et parfois quand t'achètes l'ordi avec le système installé ils te filent même pas les CD d'install de Windows).
2) Pour Mac : Avantages : Rapide à se charger et à se fermer. Quand tu changes d'ordinateurs tu peux récupérer tes données ET tes applications par un simple transfert par cable firewire (ouais pas besoin de réinstaller toutes les applications ou jeux). Pratiquement aucun bug système. Pas besoin de réinstaller le système tous les 6 mois. Time machine sauvegarde toute ta machine et peut etre même utilisé pour récup tes données et applications sur un nouvel ordi. Depuis quelques années les Mac ont une puce Intel, et tu peux installer Windows dessus si t'as la nostalgie et profiter des 2 systèmes d'exploitations (tu peux même rajouter un Linux si ca t'amuses). On te file les CD d'install du système. Tu peux t'acheter le dernier système d'exploitation pour 29 euros. Désavantages : le prix, moins de logiciels gratuits, moins de jeux. Tu peux pas trop te faire ta propre config en matos. Quand tu téléphones à ton fournisseur pour un réglage internet et que tu dis que t'as un MAC, ils risquent de te dire qu'ils font pas de Hot Line pas le MAC ces incompétents. Pourtant c'est pas dur.
Comme il a été si bien dit tout dépend de ce que l'on en fait, et de qui on est. Professionnellement je bosse aussi bien sur l'un que sur l'autre, et franchement, si je compare le nombre de plantages, ou de messages annonçant mémoire saturée, la palme revient aux PC. plantage sur Mac il y a mais blem de mémoire, pas à ma souvenance. Si effectivement la bidouille est facile sur PC, et souvent nécessaire ... sur Mac mes connaissances sont inexistantes puisque je n'ai jamais eu à me poser la question. Professionnellement je dois actuellement investir dans du matos, et pour obtenir un PC répondant à mes demandes, il n'y a pas vraiment de différence de prix entre Mac et PC, en sachant que pour maintenir mon éventuel futur PC dans le temps, il me faudra investir pour l'upgrader, alors que si je choisis Mac, je ne me pose même pas la question une fois de plus ... Mais effectivement il est plus facile de trouver des périphériques et autres pour PC, multitudes de fournisseurs ! que pour Mac. Une petite dernière pour finir ... les Mac ont une de ces gueules !!!! WOAWWWWWWW on ne bosse pas avec l'esthétique, mais c'est quand même vachement agréable !!!!!! beau et efficace, n'est ce pas le pied ? Frédouille la grenouille
Pour le travail, je suis obligé d'avoir un PC (programmation CFAO), mais quand le PC a laché, j'avais un choix à faire.... Changer de PC, ou mettre une machine virtuelle sur mon mac (mac pro bi-quad néhalem avec 8Go de MEV et 720Go de disque dur) et acheter un lecteur de disquette 3"1/2 USB pour l'interface avec ma machine. Je choix a été vite fait. J'ai mon programme de CFAO (qui tourne sous win 2000 technologie NT exclusivement) sur une fenetre, un win XP dans une autre, un win 98 qui traine de temps en temps, et le mac dans une dernière. Quand je discute avec des utilisateurs de PC et que j'annonce que j'ai 35 programmes lancés en même temps, avec entre 200 et 300 fenêtres ouvertes en même temps sur l'écran et que rien ne ralenti, ils sont sidérés. J'espère, pour les pro-PC, que seven a copié une bonne partie du meilleur de mac osX, ils en ont bien besoin. Pour info, mon cube NeXT (sous NeXTStep l'ancètre de mac osX) acheté en 91 fonctionne encore quand je le branche, mais je le trouve incroyablement lent alors qu'à l'époque, je le trouvais très performant. Loin de moi l'idée de lancer une guéguerre MAC-PC, les deux sont utiles et ont leurs adeptes, et jamais je n'ai incité qui que ce soit à changer dans un sens ou dans l'autre. Je prête juste mon mac sans soucis pour des essais......
Salut Pierre. Moi je suis sous Vista c'est très moyen par contre pour mon portable, je suis sous Windows 7 et la c'est super pour toute les applications.
@ François Lacaze : quel veinard! Un NeXT! J'en ai rêvé! C'était un ovni quand il est sorti. Lotus avait fait une nouvelle version de son tableur où pour la première fois on pouvait mettre des images, des sons (inimaginable en 1991) dans les cellules. De mémoire (elle peut me trahir ;-)) c'est là qu'on a vu apparaitre les liens hyper-texte qui sont la base de la navigation dans Internet. La machine avait toutes les interfaces de la terre, y compris celles qui étaient encore en développement! En prime, pour le fun, Steve Jobs avait offert les oeuvres complètes de Shakespeare. Le seul et unique problème était le prix, car NeXT venait de démarrer et devait faire son trou. C'est vraiment dommage que ça ne soit pas bien vendu, tout comme l'interface NeXTStep qui était transposable sur d'autres systèmes. A la même époque je me souviens de Geoworks qui était une interface graphique révolutionnaire fonctionnant sur les PCs avec DR Dos (Digital Research) ou MsDos et qui eu le tort de sortir deux mois après Windows 3.0 en coûtant 200 F de plus, 1400 F contre 1200, mais avec ce qu'il y avait dedans sans avoir à sortir le porte monnaie, c'était une bonne affaire. Sur un 386 SX à 16 mhz avec 2 Mo de RAM, il ne tournait pas, il volait face à son concurrent. Son traitement de texte était fabuleux, style .... Mac! Hélas, son éditeur, Ensemble, n'avait pas la force de frappe. De belle occasions perdues.
Bonjour, Je n'ai eu que des Windows depuis plus de 12 ans, XP a été vite dépassé ; Seven sur un portable depuis 2 mois et très satisfaite ; dans quelques jours SEVEN PRO version 64 bits pour la vidéo entre autre. Mais les MAC ont maintenant autant de virus si non plus que Windows....alors ! Tous les pilotes sont à jour depuis que Vista est sorti et faciles à charger. Les MAC en raison de leurs prix élevés et peu évolutifs ne sont guère conseillés à acheter si on souhaite évoluer ! J'ai essayé des MAC mais pas enthousiasmée....
Mac sans hésiter. Aprés 15 ans d'utilisation de pc j'ai sauté le pas pour entrer dans le monde de MAC. Bien m'en a pris, car tout est facile avec Mac, Depuis la position d'arrêt, il est opérationnel en 27 secondes et depuis la position veille , en 1 seconde . Jamais de bug à ce jour ( je l'utilise depuis 6 mois), beaucoup plus intuitif que le pc, on sent nettement que le système a été mieux pensé. Quant au prix, finalement avec les logiciels livrés gratuit la différence avec le PC est ténue. Certains font la remarque qu'il y a peu d'utilisateurs d'Apple dans le monde et que les acheteurs de pc ne sont pas tous des imbéciles. C'est exact mais peu de personnes roulent en Ferrari sans pour cela être des imbéciles !!!
Tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire en gros si tu veux faire des jeux internet mail msn et traitement de texte etc... prend windows si tu veux faire de la photo des montages vidéo internet mail etc.... prend un mac si tu veux juste faire de l'internet des mails du msn du traitement de texte prend un distrib Linux ubuntu de préférence car vraiment très simple d'utilisation après il y en as plein d'autre aussi.
