Indice de performance windows
Carel
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
Je suis passé de windows 7 professionnel 32 bits à windows 7 ultimate edition 64 bits . Et surprise, lors de l'évaluation windows mon indice est plus bas qu'avant???
Windows 32 Bits:
Processeur : 7.0
Phenom 9500 x4 2.19Ghz
CM ASROCK Alivexfire-esata2 R3.0
BIOS 4.00
Mémoire vive : 7.2
2x 2Go LDLC 800 ddr2 & 1x1Go 667 ddr2 3.25Go utilisables
Graphiques : 7.6
Graphiques de jeux : 7.6
Carte Sapphire ATI Radéon HD 5830 1Go DDR5
Catalyst 11.6 x32
Disque dur principal : 5.9
Seagate Barracuda 7200.10 360Go
Windows 64 Bits:
Processeur : 6.9
Phenom 9500 x4 2.19Ghz
CM ASROCK Alivexfire-esata2 R3.0
BIOS 4.00
Mémoire vive : 5.9
2x 2Go LDLC 800 ddr2 3.25Go utilisable (Impossible de passer avec 5Go, mon PC boot au démarrage...?????)
Graphiques : 7.6
Graphiques de jeux : 7.6
Carte Sapphire ATI Radéon HD 5830 1Go DDR5
Catalyst 11.6 x64
Disque dur principal : 4.9
WD1200 Caviar 120Go IDE (Provisoire pour l'essai)
Pourquoi cette baisse de performance?? Et pourquoi il m'est impossible de mettre 5Go de RAM en 64Bits???
Quelqu'un auait une idée sur mon problème???
Merci à vous
Je suis passé de windows 7 professionnel 32 bits à windows 7 ultimate edition 64 bits . Et surprise, lors de l'évaluation windows mon indice est plus bas qu'avant???
Windows 32 Bits:
Processeur : 7.0
Phenom 9500 x4 2.19Ghz
CM ASROCK Alivexfire-esata2 R3.0
BIOS 4.00
Mémoire vive : 7.2
2x 2Go LDLC 800 ddr2 & 1x1Go 667 ddr2 3.25Go utilisables
Graphiques : 7.6
Graphiques de jeux : 7.6
Carte Sapphire ATI Radéon HD 5830 1Go DDR5
Catalyst 11.6 x32
Disque dur principal : 5.9
Seagate Barracuda 7200.10 360Go
Windows 64 Bits:
Processeur : 6.9
Phenom 9500 x4 2.19Ghz
CM ASROCK Alivexfire-esata2 R3.0
BIOS 4.00
Mémoire vive : 5.9
2x 2Go LDLC 800 ddr2 3.25Go utilisable (Impossible de passer avec 5Go, mon PC boot au démarrage...?????)
Graphiques : 7.6
Graphiques de jeux : 7.6
Carte Sapphire ATI Radéon HD 5830 1Go DDR5
Catalyst 11.6 x64
Disque dur principal : 4.9
WD1200 Caviar 120Go IDE (Provisoire pour l'essai)
Pourquoi cette baisse de performance?? Et pourquoi il m'est impossible de mettre 5Go de RAM en 64Bits???
Quelqu'un auait une idée sur mon problème???
Merci à vous
A voir également:
- Indice de performance windows
- Test performance pc - Guide
- Clé de produit windows 10 - Guide
- Montage video gratuit windows - Guide
- Windows movie maker - Télécharger - Montage & Édition
- Windows ne démarre pas - Guide
4 réponses
Bonjour,
La meilleur solution c'est de faire tous tes mises a jour de Windows Update!!!
Apres reexcute l'indice de performance.
Kevin 1208
La meilleur solution c'est de faire tous tes mises a jour de Windows Update!!!
Apres reexcute l'indice de performance.
Kevin 1208
Carel
Fait, l'indice était bien à actualiser mais le résultat est le même... :-/
Salut
Pourquoi les indices sont plus bas avec Windows 7 64 bits qu'avec le 32 bits, pas la moindre idée... Peut-être que Windows 7 64 bits est plus exigeant que le 32 bits.
Pourquoi tu ne peux pas mettre 5Go de RAM, peut-être tout simplement que la carte-mère de ta config pas toute jeune n'en supporte pas plus de 4...
ASRock - ALiveXFire-eSATA2 R3.0
Ah ben non, c'est pas ça, c'est 16Go* le max, donc 4x 4Go (*Compatible avec les processeurs AM3 / AM2+.)^^
Tu auras par contre remarqué que ton OS n'utilise pas plus de 3.25Go, il faut activer le Memory Remap dans le BIOS pour que l'adressage de la mémoire se fasse au dessus de +/- 3328Mo.
Tu as 4Go, c'est bien suffisant, pourquoi ajouter 1Go qui n'est visiblement pas compatible avec les 4 autres gigas et qui n'apportera rien à par la perte du dual-channel vu que tu auras 3 barrettes et pas 4 (sauf si ce sont 2x 512Mo que tu veux ajouter)
Pourquoi les indices sont plus bas avec Windows 7 64 bits qu'avec le 32 bits, pas la moindre idée... Peut-être que Windows 7 64 bits est plus exigeant que le 32 bits.
Pourquoi tu ne peux pas mettre 5Go de RAM, peut-être tout simplement que la carte-mère de ta config pas toute jeune n'en supporte pas plus de 4...
ASRock - ALiveXFire-eSATA2 R3.0
Ah ben non, c'est pas ça, c'est 16Go* le max, donc 4x 4Go (*Compatible avec les processeurs AM3 / AM2+.)^^
Tu auras par contre remarqué que ton OS n'utilise pas plus de 3.25Go, il faut activer le Memory Remap dans le BIOS pour que l'adressage de la mémoire se fasse au dessus de +/- 3328Mo.
Tu as 4Go, c'est bien suffisant, pourquoi ajouter 1Go qui n'est visiblement pas compatible avec les 4 autres gigas et qui n'apportera rien à par la perte du dual-channel vu que tu auras 3 barrettes et pas 4 (sauf si ce sont 2x 512Mo que tu veux ajouter)
Bonjour,
Peut-être le fait d'être passé en 64-bit empêche-t-il les barrettes de fréquences différentes de s'exprimer pleinement et que la 667 utilisable en 32-bit, est tout simplement inexploitables en 64-bit.
Je suppose que si tu la remplaçais par une de fréquence 800, ce problème serait résolu.
Cdlt.
Peut-être le fait d'être passé en 64-bit empêche-t-il les barrettes de fréquences différentes de s'exprimer pleinement et que la 667 utilisable en 32-bit, est tout simplement inexploitables en 64-bit.
Je suppose que si tu la remplaçais par une de fréquence 800, ce problème serait résolu.
Cdlt.
La supériorité du QI ne compense pas la médiocrité du coeur.
Ah un truc que j'ai pas lu, il veut ajouter 1Go en 667 aux 4Go en 800MHz, d'abord c'est inutile, 4 ou 5Go ça va pas lui changer la vie, en plus, mettre des barrettes de fréquence différentes, quand ça fonctionne, ça fonctionne à la fréquence maxi des barrettes les plus lentes, à savoir 667MHz dans le cas présent, pour autant que les timings correspondent à toutes les barrettes à cette fréquence, ce qui n'est visiblement pas le cas puisque ça ne fonctionne pas.
Y en a qui comprennent toujours pas que le "panachage" de barrettes de RAM est un peu déconseillé.
Y en a qui comprennent toujours pas que le "panachage" de barrettes de RAM est un peu déconseillé.
Bonjour,
En fait, juste après l'installation en 64, la carte graphique a été détectée comme VGA standard en 800x600 et mes 6Go étaient présent avec 5.25Go utilisables (à ce moment là j'ai essayé avec 2x2Go 800 et 2x 1Go 667) c'est depuis l'installation de catalyst (10.2, 11.4 & 11.6) que j'ai des soucis au démarrage avec 5 ou 6 Go de RAM:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=108&u=14116920
Scarface72 => Après avoir activé le memory remapping, je me suis retrouvé avec le même blue screen au démarrage. Après redémarrage avec 4Go (sans la barrette en1Go 667) mon écran se fige:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=109&u=14116920
Retour à la case départ.
- "il veut ajouter 1Go en 667" : Je sais que ça bride mes autres barettes à 667.. Le but est de TESTER avant de faire des frais. En revanche je ne savais pas que des 667 ne pouvait etre utilisable pleinement qu'en 32bts ( merci Mclaude) et que le panachage pouvait créer des pbms de fonctionnement.
- "Y en a qui comprennent toujours pas que le "panachage", ..." " Y en a" qui n'ont pas la science infuse et qui débutent en informatique... D'où ma présence sur ce forum d'ailleurs... Mais "y en a" toujours qui ne comprennent pas ça et se sentent obligés d'être désagréable...
En fait, juste après l'installation en 64, la carte graphique a été détectée comme VGA standard en 800x600 et mes 6Go étaient présent avec 5.25Go utilisables (à ce moment là j'ai essayé avec 2x2Go 800 et 2x 1Go 667) c'est depuis l'installation de catalyst (10.2, 11.4 & 11.6) que j'ai des soucis au démarrage avec 5 ou 6 Go de RAM:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=108&u=14116920
Scarface72 => Après avoir activé le memory remapping, je me suis retrouvé avec le même blue screen au démarrage. Après redémarrage avec 4Go (sans la barrette en1Go 667) mon écran se fige:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=109&u=14116920
Retour à la case départ.
- "il veut ajouter 1Go en 667" : Je sais que ça bride mes autres barettes à 667.. Le but est de TESTER avant de faire des frais. En revanche je ne savais pas que des 667 ne pouvait etre utilisable pleinement qu'en 32bts ( merci Mclaude) et que le panachage pouvait créer des pbms de fonctionnement.
- "Y en a qui comprennent toujours pas que le "panachage", ..." " Y en a" qui n'ont pas la science infuse et qui débutent en informatique... D'où ma présence sur ce forum d'ailleurs... Mais "y en a" toujours qui ne comprennent pas ça et se sentent obligés d'être désagréable...
Désolé d'être désagréable, ça demande juste un minimum de logique en fait... Du genre: j'ai plusieurs barrettes de RAM mais elles sont différentes, ne vaut-il pas mieux avoir tout de caractéristiques identiques?
J'ai aussi débuté en informatique un jour et très bizarrement je n'ai jamais eu ce genre de problème.
J'ai aussi débuté en informatique un jour et très bizarrement je n'ai jamais eu ce genre de problème.
Ça ne m'a pas paru logique sur l'instant en effet... Pour moi à la base 1+1 font 2 et la fréquence mini définit le seuil de fonctionnement maxi point barre... Je serais moins C..n ce soir...
Maintenant il ne me parait pas plus logique de mettre un 19" et un 22" en dual screen ... Pourtant ça fonctionne...
Maintenant il ne me parait pas plus logique de mettre un 19" et un 22" en dual screen ... Pourtant ça fonctionne...
Bonjour,
Merci pour ctte réponse, je vais essayer le memory Remap.
Pour l'histoire des 4Go, j'ai cru comprendre que le 64Bits bouffait 1Go de RAM contre 0.5 en 32Bits donc passer en 64 pour être à 3Go de RAM......(ou 3.25 comme en 32), aucuns intérêts, au contraire..
Pour le moment je teste, si tout fonctionne je passe commande pour un nouveau disque dur (ou deux en raid) et de nouvelles barrettes 2x4Go ou 4x2Go en 1066
Merci pour ctte réponse, je vais essayer le memory Remap.
Pour l'histoire des 4Go, j'ai cru comprendre que le 64Bits bouffait 1Go de RAM contre 0.5 en 32Bits donc passer en 64 pour être à 3Go de RAM......(ou 3.25 comme en 32), aucuns intérêts, au contraire..
Pour le moment je teste, si tout fonctionne je passe commande pour un nouveau disque dur (ou deux en raid) et de nouvelles barrettes 2x4Go ou 4x2Go en 1066
