A voir également:
- Configuration pour jeux vidéos
- Configuration pour les jeux videos ? ✓ - Forum - Jeux vidéo
- Configuration jeux vidéos ✓ - Forum - Matériel informatique
- Drop de FPS sur les jeux vidéos malgré une bonne configuration. ✓ - Forum - Jeux vidéo
- Les dangers des jeux vidéos ✓ - Forum - Astuces et Solutions
- Les jeux vidéos avantages et inconvénients - Forum - Internet / Réseaux sociaux
6 réponses
Coco_974
13 janv. 2011 à 10:32
- Messages postés
- 2842
- Date d'inscription
- dimanche 8 août 2010
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 4 juillet 2015
13 janv. 2011 à 10:32
Oui c' est sur c' est suffisant, tu peux meme jouer dans une resolution superieure!!
prend plus tot des 1333mhz : https://www.pixmania.com/
pour etre sur de la compatibilité , enssuite le boitier https://www.materiel.net/boitier-pc/l446/
donc avec les 20 euro récuperer tu prend ce proco au lieux du x3 : https://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/l-10764.html qui est baucoup mieux .
pour etre sur de la compatibilité , enssuite le boitier https://www.materiel.net/boitier-pc/l446/
donc avec les 20 euro récuperer tu prend ce proco au lieux du x3 : https://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/l-10764.html qui est baucoup mieux .
Merci de vos réponses
je vais changer le cpu alors mais pour le reste ca va?
je vais changer le cpu alors mais pour le reste ca va?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
tribun
13 janv. 2011 à 10:46
- Messages postés
- 64454
- Date d'inscription
- vendredi 24 août 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 20 février 2020
13 janv. 2011 à 10:46
Bonjour
Pour quelques € en plus je prendrais le>>>>AMD Athlon II X4 620 : quad-core à moins de 100 € !
Pour quelques € en plus je prendrais le>>>>AMD Athlon II X4 620 : quad-core à moins de 100 € !
tribun
Modifié par tribun le 13/01/2011 à 13:58
- Messages postés
- 64454
- Date d'inscription
- vendredi 24 août 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 20 février 2020
Modifié par tribun le 13/01/2011 à 13:58
La plus évidente concerne l'architecture du cache : tout comme les Athlon II X2 avant eux, les nouveaux modèles sont entièrement dépourvus de cache L3. À cet égard, les Athlon II rompent donc avec la tradition chez AMD qui consiste à toujours équiper les processeurs multicores d'une mémoire cache partagée pour la communication entre les cores. L'absence de cache L3 est donc le principal point de différenciation entre les Phenom II et les Athlon II, avec la fréquence d'horloge, qui est évidemment plus faible sur ces derniers. Toutefois, il se pourrait bien que la suppression du cache L3 constitue un avantage, non en termes de performances (aucune chance qu'un Athlon II parvienne à égaler un Phenom II sur ce terrain), mais bien en termes d'efficacité énergétique (dans la mesure où les transistors constituant les 6 Mo de cache L3 du Phenom II ajoutent à la consommation du processeur) et en marge d'overclocking.
oufouf ! mais ce que tu propose est aussi un 4 Core.
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
oufouf ! mais ce que tu propose est aussi un 4 Core.
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !