Proceseur jeux

t'est sur car je me suis renseigner et sur un autre topic et j'ai vu que fallait plus puissant ?

c'est sur que pour les jeux,il faut miser gros sur le processeur,mais si tu ne comptes pas mettre les paramètres graphiques a fond dans tes jeux,ce processeur sera suffisant surtout couple a une HD5770.

Tout dépend de la résolution de l'écran ....

sinon tu me conseil quelle processeur ?

Peux tu nous dire ta résolution d'écran avant tout ?

Un bon proco c'est bien, mais il faut aussi une bonne carte graphique, ton proco actuel n'est pas mauvais pour exploiter ta HD5770, si tu mets un proco meilleur ( phenom 2 ) bah apres il te servira a rien car ta carte graph ne suivra pas et il sera bridé, par contre, si tu change ta carte graphique, pour une meilleure, bah après c'est l'inverse ...

Faut prendre en compte plein de truc

non, du Full HD avec une HD5770 c'est pas intéréssant, il pourra pas mettre les graphismes a fond des jeux, et même en moyen, elle saturera par la suite avec l'arrivée de nouveaux jeux ...

Salut

Et pourquoi ce ne serait pas intéressant? Il n'est pas obligé d'utiliser la résolution maximale de son écran pour jouer mais il peut très bien en profiter pour regarder des films en Full HD ce qu'il ne pourrait pas faire avec un écran de plus basse résolution.

Maintenant, c'est vrai qu'une HD 5770 ne permettra pas de jouer en full HD avec certains jeux.

J'ai une simple 9800GT qui ne fait pas passer certains jeux en 1680x1050 avec les détails graphiques en "high" sur mon 22", ce n'est rien, je le mets en 1280x800 et le rendu est très bon tout en gardant des détails graphiques élevés.

Dans ce cas pourquoi prendre un écran Full HD si c'est pour jouer avec une petite résolution qui sera "floutée" et déformée ?

Avis perso, j'en voudrais pas

Ce ne sera ni "flouté" ni déformé, il suffit de respecter le rapport d'aspect (4/3, 16/10 ou 16/9).

Forcément si tu mets du 1024x768 sur un 16/9 ça va être moche...

Je te l'accorde, mais en 1920x1080, si tu mets 1600x900 par exemple, bah ce sera pas vraiment "flouté", mais plus, comment dirais je ? Les pixels sembleront bien plus gros et donc ça donne envis de dire que c'est flou si tu vois ce que je veux dire

Un écran Full HD si on peut pas en profiter, personne ne me contredira, mais c'est pas très utile =)

c'est la carte graphique qu'il faudra voir,or a cette résolution,une HD5770 sera suffisant,mais pour les jeux,je ne crois pas que ce sera le cas pour tout les titres récents,dans ce cas faudra miser sur plus gros,genre une GTX480 ou une HD5870.

Wow mais la 480 elle est chere....

il faut avoir beaucoup d'argent pour profiter au maximum des jeux récents de nos jours.c'est pourquoi je t'ai dit que si tu pouvais faire abstraction des paramètres graphiques,une HD5770 sera amplement suffisante.

le config que je vous ai dit coûte 392 euros et je peux pas depasser 400 euros (sans compter l'ecran )

dans ce cas,contente toi simplement de la HD5770,c'est une super carte.

Vatar 3.1 GHz de fréquence

Ok ba c'est super pour un 3 coeur, et merci Killomp ^^

non mais tu saurais pas quelle écran je pourrais prendre (150 euros max) stp

ba elle est plutôt vieille ^^

Moi je conseille les filtres anti-poussière lavable, mais si elle est vieille et qu'on voit des dégâts, vaudrait mieux la changer, oui ^^

ok alors la coolmaster élite 430 elle est bien

Elle est super c'est celle que je voulais prendre... Elle a un filtre anti poussière et 2 ou 3 ventilo 120 mm... ^^ Pour 40 € :D

merci mais il y a un problème avec le lien sinon j'ai une autre question a poser (et oui encore ^^) quelqu'un connait un site ou on peut apprendre a monter son pc chez soit ?(c'est la première fois et j'ai pas envie de payer un informaticien )

Salut

Tu oublies les Velociraptor en RAID, c'est beaucoup plus cher qu'un SSD de 120-128Go + un 7200t/min 1To pour le stockage et c'est à peine plus performant qu'un RAID 0 de 7200t/min (3 fois moins cher pour 2 fois plus d'espace disque).

4Go de RAM c'est suffisant... Un AMD X4 955BE à 140€ est plus performant qu'un X6 1090T à 250€ en jeu...

Et 400€ pour un SLI de GTX 460, on voit bien que ce n'est pas ton portefeuilles...

un velocyraptor tourne a 10000t/m
et j'ai un doute cote perf du amd x4 face au x6 car j'en ai eu un que j'avais overcloké et au teste 3d mark le x6 t1090 d'origine et plus perf que le 955be overcloké
et j'ai trouver neuf sur ebay mes 2 velocyraptor en 2.5 pouces pour 63€

Un Vertex 2 120 Go est bien plus rapide pour le même prix.
Oui, sur les applis 3D le X6 est plus rapide. Sinon non... Enfin, pas en jeux.
Puis on achète pas sur EBay les objets, sinon je pourrais dire qu'une 5970 coûte 400 €...

après tous depend c'est vrai des choses que l'ont achete
perso je n'achèterais pas ni pross ni cg sur ebay c'est claire
mais le reste genre ddr et dd sa me fait pas peur
pour les ati c'est frais qu'elles sont plus rapide face au nvidia mais en depis de la qualité graphique de base c'est connu
puis j'ai remarquer que les jeux récent tournent a fond sans lagué avec mon x6 contrairement au 955be overcloker avant avec kit vatercooling fermer corsair voila.

Même si un Velociraptor tourne à 10000 min il n'y a que 10% en moyenne de performances supplémentaires par rapport à un Samsung F1 1To 7200t/min, pour 700 ou 850Go d'espace de stockage supplémentaire pour le 7200t/min (suivant le modèle du 'raptor 150 ou 300Go) et un prix catalogue 3 fois moins élevé... Il n'y a que les nouveaux Velociraptor 450 ou 600Go en RAID 0 qui seraient plus performants qu'un bon SSD seul.

Pour le 1090T, j'ai un peu exagéré, un 970BE (177€) sera un peu plus performant (valeurs d'origine pour les 2) dans les jeux qu'un 1090T (250€) mais un 955BE (140€) est nettement moins cher et on peut l'overclocker à 3.5GHz sans risques, sans frais et sans problèmes.