Installation XP Pro / Erreur :STop:0x000007B(
christine
-
white light -
white light -
Bjr ,
J'ai voulu installer un W XP sur W. Me.
Le PC c'est un IBM P3.
L'installation plante au premier redémarrage apres le formattage.
(J'ai bien mis en BOOT mon CD).
SI j'essai de redémarrez, j'ai un message:
Un Pb a été détecté....
***STOP : 0x000007B (0x..)
J'ai vérifié mes RAM qui sont OK et le disque dur aussi.
J'ai vu dans ce forum que peut etre une mise a jours de mon BIOS était nécessaire: comment faire? ou est ce q qqun a une autre solution?
MERCIIIIIIIIIII
J'ai voulu installer un W XP sur W. Me.
Le PC c'est un IBM P3.
L'installation plante au premier redémarrage apres le formattage.
(J'ai bien mis en BOOT mon CD).
SI j'essai de redémarrez, j'ai un message:
Un Pb a été détecté....
***STOP : 0x000007B (0x..)
J'ai vérifié mes RAM qui sont OK et le disque dur aussi.
J'ai vu dans ce forum que peut etre une mise a jours de mon BIOS était nécessaire: comment faire? ou est ce q qqun a une autre solution?
MERCIIIIIIIIIII
A voir également:
- Installation XP Pro / Erreur :STop:0x000007B(
- Cle windows xp - Guide
- Ccleaner pro gratuit - Télécharger - Optimisation
- Cool edit pro - Télécharger - Édition & Montage
- Installation windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Cd burner xp - Télécharger - Gravure
43 réponses
si ça te dis tente la copie sur le disque dur du dossier i3876 qui ce trouve sur le cd.
Voir ici pour la manipe ça sera plus simple que de t'expliquer :
http://experienz.nuxit.net/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=42
Voir ici pour la manipe ça sera plus simple que de t'expliquer :
http://experienz.nuxit.net/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=42
Le druide,
je voudrais te faire remarquer que quand tu as commence a parler de RAM dans les posts 3 et 5, il n'etait pas question de RAM dans le message d'erreur qu'avait christine a ce moment la (cf 10 )
Dans ton post 7, tu ecris aussi que l'installation a rate, mais ca n'est pas une description correcte. C'est apres l'installation, au moment du redemarrage que se produisait le probleme.
Quant a tes post 5 et 29, ils sont incoherents avec ton idee que la RAM est insuffisante.
Si elle n'a pas assez de RAM, pourquoi lui conseiller d'essayer de reinstaller en essayant d'autres manieres ?
Pourquoi formater en mode DOS avant de relancer une installation ? qu'est ce que le formatage va changer a l'insuffisance de RAM ??
Et de meme, qu'est ce qu'une installation lancee sous DOS (post 29) va changer s'il n'y a pas assez de RAM ?
En fait , les choses ont commence a se decanter pour christine avec les post 10 de flo88 et le post 13 de zedovau.
Et depuis qu'elle a fait les manips conseillees par zedovau, son probleme a change: d'apres ce qu'elle decrit, elle n'a plus de messages d'erreur au redemarrage, l'ordi trouve bien maintenant le SE mais son lancement se bloque.
Alors je crois que tu as effecivement raison maintenant, c'est a dire apres les changements conseilles par zedovau: elle n'a pas assez de RAM pour faire tourner XP. Il n'y a pas de raison de ne pas te croire.
Mais au depart ce n'etait pas le cas , c'etait une autre cause que la RAM, et ca aurait pu durer longtemps sans zedovau
Les problemes evoluent et ce n'est pas parce que le probleme de christine est devenu un probleme cause par la RAM que ton explication est la bonne depuis le depart.
salut a toi
je voudrais te faire remarquer que quand tu as commence a parler de RAM dans les posts 3 et 5, il n'etait pas question de RAM dans le message d'erreur qu'avait christine a ce moment la (cf 10 )
Dans ton post 7, tu ecris aussi que l'installation a rate, mais ca n'est pas une description correcte. C'est apres l'installation, au moment du redemarrage que se produisait le probleme.
Quant a tes post 5 et 29, ils sont incoherents avec ton idee que la RAM est insuffisante.
Si elle n'a pas assez de RAM, pourquoi lui conseiller d'essayer de reinstaller en essayant d'autres manieres ?
Pourquoi formater en mode DOS avant de relancer une installation ? qu'est ce que le formatage va changer a l'insuffisance de RAM ??
Et de meme, qu'est ce qu'une installation lancee sous DOS (post 29) va changer s'il n'y a pas assez de RAM ?
En fait , les choses ont commence a se decanter pour christine avec les post 10 de flo88 et le post 13 de zedovau.
Et depuis qu'elle a fait les manips conseillees par zedovau, son probleme a change: d'apres ce qu'elle decrit, elle n'a plus de messages d'erreur au redemarrage, l'ordi trouve bien maintenant le SE mais son lancement se bloque.
Alors je crois que tu as effecivement raison maintenant, c'est a dire apres les changements conseilles par zedovau: elle n'a pas assez de RAM pour faire tourner XP. Il n'y a pas de raison de ne pas te croire.
Mais au depart ce n'etait pas le cas , c'etait une autre cause que la RAM, et ca aurait pu durer longtemps sans zedovau
Les problemes evoluent et ce n'est pas parce que le probleme de christine est devenu un probleme cause par la RAM que ton explication est la bonne depuis le depart.
salut a toi
christine,
Si le druide dit que ta RAM est insuffisante pour XP, je pense qu'on peut le croire, c'est qu'elle est insuffisante.
Ton probleme a change, ce n'est plus que le SE n'est pas trouve par l'ordi au demarrage, c'est que l'ordi n'arrive pas a charger XP dans la RAM au demarrage
suggestion:
essaie de reinstaller ton precedent SE (systeme d'exploitation), Windows Me je crois. Essaie aussi d'installer un autre encore plus ancien, Windows 98 par exemple si tu en as la possibilite.
Si tu arrives a installer et lancer des SE moins mastodontes que XP et pas XP, ca voudra dire que tu ne peux pas utiliser XP sur ton ordi tel quel.
Seule solution a mon avis: augmenter la RAM
Est-ce que quand tu utilisais ton SE precedent, tu avais l'impression que ca ramait ?
Ce serait bien que quelqu'un qui utilise XP indique dans cette discussion la memoire occupee par XP dans la RAM juste apres le demarrage.
J'ai W2000 et je ne sais pas encore assez me servir du System Monitor pour trouver cela concernant W2000
Si le druide dit que ta RAM est insuffisante pour XP, je pense qu'on peut le croire, c'est qu'elle est insuffisante.
Ton probleme a change, ce n'est plus que le SE n'est pas trouve par l'ordi au demarrage, c'est que l'ordi n'arrive pas a charger XP dans la RAM au demarrage
suggestion:
essaie de reinstaller ton precedent SE (systeme d'exploitation), Windows Me je crois. Essaie aussi d'installer un autre encore plus ancien, Windows 98 par exemple si tu en as la possibilite.
Si tu arrives a installer et lancer des SE moins mastodontes que XP et pas XP, ca voudra dire que tu ne peux pas utiliser XP sur ton ordi tel quel.
Seule solution a mon avis: augmenter la RAM
Est-ce que quand tu utilisais ton SE precedent, tu avais l'impression que ca ramait ?
Ce serait bien que quelqu'un qui utilise XP indique dans cette discussion la memoire occupee par XP dans la RAM juste apres le demarrage.
J'ai W2000 et je ne sais pas encore assez me servir du System Monitor pour trouver cela concernant W2000
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Outre le fait qu'XP nécessite au moins 256 mo de RAM pour ne pas ramer à fond, l'installation d'XP proprement dite est tres sensible à la qualité de la RAM installée. Et je confirme que le message d'erreur à l'installation est bien lié à la RAM.
MEMTEST c'est bien, mais ce n'est pas infaillible comme test malheureusement.
Je peux conseiller à la jeune femme de bien nettoyer à l'alcool les broches des barrettes de RAM, de passer un petit coup d'aspirateur (attention toutefois) pour enlever la poussière.
Ensuite, essayer avec d'autre barettes.
MEMTEST c'est bien, mais ce n'est pas infaillible comme test malheureusement.
Je peux conseiller à la jeune femme de bien nettoyer à l'alcool les broches des barrettes de RAM, de passer un petit coup d'aspirateur (attention toutefois) pour enlever la poussière.
Ensuite, essayer avec d'autre barettes.
hello à vous tous
Je me permets de rejoindre à cette discution ;-)
Effectivement, g un ami qui a eu de gros problèmes sur son PC, qui en fait (ces pbs), ils étaient tout simples, ce n'étaient qie des problèmes de connectique.
Il faut dire que son PC avait presque 8 ans, et du jour au lendemain, plus rien !
Donc ==>> dépannage, et à la sortie du mag ==>> le commentaire : presque de la rouille sur ses barrettes de SDRam
(difficile à croire, mais pourtant, je les ai vu, et c pas du bluff !!!!)
Donc (PEUT ETRE) changement de nappes, débrancher et rebrancher tt ce que tu peux (ça peut refaire les contacts), et toutes choses dans le genre.
(Ca sert souvent en électricité ............. ;-) )
@+
Fr
Je me permets de rejoindre à cette discution ;-)
Effectivement, g un ami qui a eu de gros problèmes sur son PC, qui en fait (ces pbs), ils étaient tout simples, ce n'étaient qie des problèmes de connectique.
Il faut dire que son PC avait presque 8 ans, et du jour au lendemain, plus rien !
Donc ==>> dépannage, et à la sortie du mag ==>> le commentaire : presque de la rouille sur ses barrettes de SDRam
(difficile à croire, mais pourtant, je les ai vu, et c pas du bluff !!!!)
Donc (PEUT ETRE) changement de nappes, débrancher et rebrancher tt ce que tu peux (ça peut refaire les contacts), et toutes choses dans le genre.
(Ca sert souvent en électricité ............. ;-) )
@+
Fr
salut
- "l'installation d'XP proprement dite est tres sensible à la qualité de la RAM installée"
il s'agit bien de tout le processus qui a lieu avant d'appuyer sur 'Terminer' et de voir l'ordinateur redemarrer dont tu parles ? je comprends bien ?
pourquoi ce processus est-il ainsi sensible a la qualite de RAM ? j'aimerais bien en comprendre un peu plus
et est-ce aussi le cas pour d'autres SE que XP ?
- d'autre part, j'ai bien lu le post 10 qui detaille l'erreur 0x0000007B, mais je ne vois pas ou il y est question de RAM.
Si on ne peut pas faire confiance aux descriptifs d'erreurs pour etre oriente, c'est encore plus galere que je ne pensais.
- enfin, si la RAM etait en cause au debut, comme christine n'est pas intervenue sur la RAM, elle aurait du obtenir le meme message d'erreur apres avoir fait les manips conseillees par zevodau.
Or d'apres ce que je comprends, elle n'a plus le message d'erreur 0x0000007B mais un blocage au redemarrage
- "l'installation d'XP proprement dite est tres sensible à la qualité de la RAM installée"
il s'agit bien de tout le processus qui a lieu avant d'appuyer sur 'Terminer' et de voir l'ordinateur redemarrer dont tu parles ? je comprends bien ?
pourquoi ce processus est-il ainsi sensible a la qualite de RAM ? j'aimerais bien en comprendre un peu plus
et est-ce aussi le cas pour d'autres SE que XP ?
- d'autre part, j'ai bien lu le post 10 qui detaille l'erreur 0x0000007B, mais je ne vois pas ou il y est question de RAM.
Si on ne peut pas faire confiance aux descriptifs d'erreurs pour etre oriente, c'est encore plus galere que je ne pensais.
- enfin, si la RAM etait en cause au debut, comme christine n'est pas intervenue sur la RAM, elle aurait du obtenir le meme message d'erreur apres avoir fait les manips conseillees par zevodau.
Or d'apres ce que je comprends, elle n'a plus le message d'erreur 0x0000007B mais un blocage au redemarrage
re hello
Le boot a t il été remis sur le HDD ????
Je sais bien, ça peut paraitre idiot pour certaines personnes ici, mais je dis ça, car g vu beaucoup de gens faire l'erreur ....
@++
Fr
Le boot a t il été remis sur le HDD ????
Je sais bien, ça peut paraitre idiot pour certaines personnes ici, mais je dis ça, car g vu beaucoup de gens faire l'erreur ....
@++
Fr
au fait ...
(désolé, ça n'a rien à voir sur ce forum, ni avec la question), mais pour "blueoystercult" qui a laissé un mess, sur ce sujet : c vrai que c'est un super groupe
Désolé à tous, mais "bidouiller" dans le PC avec de la bonne musique, c'est mieux !!!!!!
(désolé, ça n'a rien à voir sur ce forum, ni avec la question), mais pour "blueoystercult" qui a laissé un mess, sur ce sujet : c vrai que c'est un super groupe
Désolé à tous, mais "bidouiller" dans le PC avec de la bonne musique, c'est mieux !!!!!!
bon ! je crois que je vais laisser ma place, car des remarques me sont faites et je suis plus dans le coup ...
Je dis n'importe quoi alors je vais me remettre à la moto, là au moin je suis sur de ne pas me gourer. lol
Si c'est pas la ram c'est peut-être la locomotive ! ...
Je dis n'importe quoi alors je vais me remettre à la moto, là au moin je suis sur de ne pas me gourer. lol
Si c'est pas la ram c'est peut-être la locomotive ! ...
Nan nan, "le druide"
C vrai que la moto, c très cool, mais tes propos aussi !!!!!
G deja vu certaines de tes reponses ailleurs sur ce site, et on voit très bien que tu sais de quoi tu parles !
Pour ce sujet, au moins, tu as l'avantage de faire avancer le shmilblik ........
@+
Fr
C vrai que la moto, c très cool, mais tes propos aussi !!!!!
G deja vu certaines de tes reponses ailleurs sur ce site, et on voit très bien que tu sais de quoi tu parles !
Pour ce sujet, au moins, tu as l'avantage de faire avancer le shmilblik ........
@+
Fr
flo88
Messages postés
29936
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 035
Coucou, je suis de retour après une semaine, et j'ai bien aimé le débat : ram ou pas ram ?
Le fait est que le message d'erreur (d'origine) est consultable dans la base de Microsoft, il est renvoyé par la routine d'installation et il est trés clair: rien a voir avec la ram.
Lorsque la ram pose problème sur l'installation, les codes d'erreurs sont souvent différent car l'installation ne plante pas toujours au mème endroit.
Ceci dit, Zedovau et mandih on effectivement fait évolué la chose.
Le Druide, ne te vexe pas, car tes interventions sont toujours pertinentes et les bien venues, reviens...........
Christine: questions: de quel origine est ton CD de XP (original ou "prété par le copain") ?
Et enfin est-tu bien sur du fonctionnement de ton lecteur CD?
Et pour terminer, essaye de nous donner un max d'info sur le matos de ton PC.
Le fait est que le message d'erreur (d'origine) est consultable dans la base de Microsoft, il est renvoyé par la routine d'installation et il est trés clair: rien a voir avec la ram.
Lorsque la ram pose problème sur l'installation, les codes d'erreurs sont souvent différent car l'installation ne plante pas toujours au mème endroit.
Ceci dit, Zedovau et mandih on effectivement fait évolué la chose.
Le Druide, ne te vexe pas, car tes interventions sont toujours pertinentes et les bien venues, reviens...........
Christine: questions: de quel origine est ton CD de XP (original ou "prété par le copain") ?
Et enfin est-tu bien sur du fonctionnement de ton lecteur CD?
Et pour terminer, essaye de nous donner un max d'info sur le matos de ton PC.
re hello
au fait : c de la SDRam, ou de la DDRam ?
Ca peut changer beaucoup de choses ... par rapport à la fréquence ....
On est tout ouie ;-)
@+
au fait : c de la SDRam, ou de la DDRam ?
Ca peut changer beaucoup de choses ... par rapport à la fréquence ....
On est tout ouie ;-)
@+
oui sa change tout !!! lol si ton ordi est en DDRam la SDRam vas po passer donc cest trez simporttan g pense ke c sa
flo88
Messages postés
29936
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 035
C'est pas la ram, elle tournait avec W ME avant, l'incompatibilité de la ram ne joue pas sur un os en particulier, mais sur tous les OS (crosoft, j'entends)
Par contre il serait interressant de savoir si elle a essayé "d'upgradé" l'OS ou de l'installer en force, sur un boot.
Car sous ME, si elle avait introduit son CD d'XP, le premier écran de démarrage de celui-ci offre plusieurs options , dont une, souvent négligée, lorsque on l'installe sur un PC "vieillot" d'inspection de la configuration.
Cette utilitaire liste le matériel installé, et précise les incompatibiltés moyennes ou fatals à l'install.
Faire cela aurait été judicieux, car je pense que du matériel n'est pas compatible sur sa config.
Avec un list complet de son matos, une recherche serait rapide mais Christine semble ne plus etre à l'écoute.....
Par contre il serait interressant de savoir si elle a essayé "d'upgradé" l'OS ou de l'installer en force, sur un boot.
Car sous ME, si elle avait introduit son CD d'XP, le premier écran de démarrage de celui-ci offre plusieurs options , dont une, souvent négligée, lorsque on l'installe sur un PC "vieillot" d'inspection de la configuration.
Cette utilitaire liste le matériel installé, et précise les incompatibiltés moyennes ou fatals à l'install.
Faire cela aurait été judicieux, car je pense que du matériel n'est pas compatible sur sa config.
Avec un list complet de son matos, une recherche serait rapide mais Christine semble ne plus etre à l'écoute.....
de toute facon comme tu dis, elle n'est plus là.
Pour la ram ok! Après avoir relu les postes, je suis d'accord avec vous, je retire le doute sur la mémoire.
Par contre, si je remonte au poste 26 elle dit :
J'ai bien sur supprimé les partitions existantes et j'en ai crée une nlle, mais tjrs le meme pb.
En fait, je veux installer xp: donc, j'ai mis le boot sequence sur 1cd rom puis 2 DD.
Je mets mon cd d'instl xp puis il me demande sur quelle partition je veux le mettre et de formater tout se passe correctement jusqu'au moment ou il redémarre et la le PC reste bloqué sur la page d'acceuil Windows et le sablier et bloqué. .
Ma question est : est-ce normal qu'XP lui demande sur qu'elle partition elle veux l'installer, alors qu'elle a tout supprimé puis créé une nouvelle. Si elle a une seule partition, XP n'a pas le choix ? c'est pas très claire son affaire ...
Maintenant si je détail bien se qui est indiqué ci-dessus l'installation a bien commencée mais le problème surgit après le redémarrage, se qui voudrait dir que c'est plus un problème de drivers/matériel.
Voila, j'ai plus de potion! sauf si elle revient ... Il faut lui proposer une installe avec le minimum de matos.
Pour la ram ok! Après avoir relu les postes, je suis d'accord avec vous, je retire le doute sur la mémoire.
Par contre, si je remonte au poste 26 elle dit :
J'ai bien sur supprimé les partitions existantes et j'en ai crée une nlle, mais tjrs le meme pb.
En fait, je veux installer xp: donc, j'ai mis le boot sequence sur 1cd rom puis 2 DD.
Je mets mon cd d'instl xp puis il me demande sur quelle partition je veux le mettre et de formater tout se passe correctement jusqu'au moment ou il redémarre et la le PC reste bloqué sur la page d'acceuil Windows et le sablier et bloqué. .
Ma question est : est-ce normal qu'XP lui demande sur qu'elle partition elle veux l'installer, alors qu'elle a tout supprimé puis créé une nouvelle. Si elle a une seule partition, XP n'a pas le choix ? c'est pas très claire son affaire ...
Maintenant si je détail bien se qui est indiqué ci-dessus l'installation a bien commencée mais le problème surgit après le redémarrage, se qui voudrait dir que c'est plus un problème de drivers/matériel.
Voila, j'ai plus de potion! sauf si elle revient ... Il faut lui proposer une installe avec le minimum de matos.
flo88
Messages postés
29936
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 035
Je partage ton analyse, de plus dans le titre du post elle précisait "xp pro" hors, sans vouloir etre "médisant", les xp pro sont souvent d'origine douteuse, vous me comprennez......
Tiens, en parlant de ça, le 22 décembre, une loi va sans doute passé à l'assemblée pour lutter contre le piratage des logiciels et de la musique.
Si cette loi passe, la france deviendra le pays le plus répréssif au monde en la matière, et les poursuites pourrons s'exerçées même contre ceux qui font une copie privée de sauvegarde........
Les peines seront durçies (3 ans de prisons et plusieurs centainnes de milliers d'euros d'amendes)
Mais je ne suis pas sûr qu'il faille vraiment s'en réjouir...
Tiens, en parlant de ça, le 22 décembre, une loi va sans doute passé à l'assemblée pour lutter contre le piratage des logiciels et de la musique.
Si cette loi passe, la france deviendra le pays le plus répréssif au monde en la matière, et les poursuites pourrons s'exerçées même contre ceux qui font une copie privée de sauvegarde........
Les peines seront durçies (3 ans de prisons et plusieurs centainnes de milliers d'euros d'amendes)
Mais je ne suis pas sûr qu'il faille vraiment s'en réjouir...
mais si le Web était plus protégé on n'en serait pas là aujourd'hui ...
est-ce que tu rentre de force dans un magasin pour voler ? Non ! alors pourquoi que sur internet tout est permis ? ...
est-ce que tu rentre de force dans un magasin pour voler ? Non ! alors pourquoi que sur internet tout est permis ? ...
flo88
Messages postés
29936
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 035
Hou là là, attention, je ne m'insurge pas contre cette loi, non, non.
Mais je ne me réjouis pas que l'on soit les premiers dans ce domaine là et en particulier pour la lourdeur des peines.
Le pauvre gars qui va doubler son CD de kit de connexions internet pourras prendre plus que, que les débiles qui ont crâmé des voitures ces semaines dernière (et qui vont le refaire à nouvel an)
Ce qui me dérrange c'est la différence d'echelle de valeur.
Ce point éclaircis, je rebondis sur ta phrase:
mais si le Web était plus protégé on n'en serait pas là aujourd'hui ...
D'accord aussi avec toi (marre des virus et autres) mais cela va etre compliqué de sécurisé ça.
A l'heure ou des groupes mafieux font "chanter" des grandes entreprises en les menaçant de "dégringoler" leurs informatique (ce qui est parfaitement possible et qui c'est déjà produit pour certain qui ne voulais pas payer)
Personellement, je vois l'avenir du net de manière négative, redevenant, comme au début, un milieux "élitiste" car tellement remplis d'espions logiciels, que seul les spécialiste pourrons s'y frotter.
La mésaventure survenue à Sony en est un bon exemple, le logiciels de protection qu'ils installaient sur leur CD pour en bloqué la copie, était en fait un cheval de troie (l'éditeur de ce micrologiciel à pignon sur rue.) qui permettait de prendre le controle du PC à distance (PC zombie) Des attaque importante ont été mené par ce biais, l'affaire n'est pas sortie (en france en tout cas, trés touché ) mais sony a étouffé l'affaire à grand coup de dollar.......
L'ironie de l'histoire, c'est que c'est en voulant piraté un CD sony que le pot au rose a été découvert par un Hacker.....
Je te le dis, druide, cela va pas dans la bonne direction......
Mais je ne me réjouis pas que l'on soit les premiers dans ce domaine là et en particulier pour la lourdeur des peines.
Le pauvre gars qui va doubler son CD de kit de connexions internet pourras prendre plus que, que les débiles qui ont crâmé des voitures ces semaines dernière (et qui vont le refaire à nouvel an)
Ce qui me dérrange c'est la différence d'echelle de valeur.
Ce point éclaircis, je rebondis sur ta phrase:
mais si le Web était plus protégé on n'en serait pas là aujourd'hui ...
D'accord aussi avec toi (marre des virus et autres) mais cela va etre compliqué de sécurisé ça.
A l'heure ou des groupes mafieux font "chanter" des grandes entreprises en les menaçant de "dégringoler" leurs informatique (ce qui est parfaitement possible et qui c'est déjà produit pour certain qui ne voulais pas payer)
Personellement, je vois l'avenir du net de manière négative, redevenant, comme au début, un milieux "élitiste" car tellement remplis d'espions logiciels, que seul les spécialiste pourrons s'y frotter.
La mésaventure survenue à Sony en est un bon exemple, le logiciels de protection qu'ils installaient sur leur CD pour en bloqué la copie, était en fait un cheval de troie (l'éditeur de ce micrologiciel à pignon sur rue.) qui permettait de prendre le controle du PC à distance (PC zombie) Des attaque importante ont été mené par ce biais, l'affaire n'est pas sortie (en france en tout cas, trés touché ) mais sony a étouffé l'affaire à grand coup de dollar.......
L'ironie de l'histoire, c'est que c'est en voulant piraté un CD sony que le pot au rose a été découvert par un Hacker.....
Je te le dis, druide, cela va pas dans la bonne direction......
