Installer Linux, 'VRAIMENT' sans danger 'MBR'

Faudrait le faire remonter aux administrateurs de CCM de faire une page astuce, pour cette... astuce.

Ben jalobservateur est contributeur, il ne tient qu'à lui de la mettre ;-))

OK ^^

Re,

Car là ils se lancent tête baissée et ignorent tout, puis finissent par dire Linux c'est la M?%&*?.
T'es en plein Marketing là.

Ce qui se lancent avec la tête baissée alors ils n'ont qu'à lire comme on l'a fait tou(te)s.
Sinon bien sûr que je suis pour les changements mais pas pour l'assistance sociale. Mais je pense qu'on finira par ça en fait.

Joli compliment immature, félicitation pour une réflexion aussi profonde
Là tu te dis "c'est quoi ce pauvre type qui vient m'emm**der", ce pauvre type est un windowsien qui comme beaucoup d'autre est profondemment dans la m*rde parce que son beau père lui a installé un Linux sans rien expliquer et sans lui demander son avis et qui est maintenant coincé avec un Linux viré mais en quête de restauration de son MBR depuis plus d'une semaine.
Enfin, ce type se sent vraiment dans la m**de parce qu'il arrete pas de poster, n'a pas de réponse parce que des forumeurs dans ton genre démontent des forumeurs dans le genre de l'auteur du tuto... Tu veux critiquer ? Ok, mais critique ceux qui méritent de l'être ou fais mieux ;)

Lilo, l'autre gestionnaire de boot de linux (pratiquement plus utilisé, quoique bien utile dans certains cas désespérés) sauvegarde automatiquement le mbr du disque depuis toujours, lui. Alors que les développeurs de grub n'y aient pas pensé... c'est tout de même pas sorcier !
Plutôt que de nous pondre un grub-pc qui est une véritable usine à gaz et une galère à paramétrer avec ses multiples fichiers de config dispersés un peu partout, ils auraient mieux fait d'ajouter la sauvegarde du mbr à l'excellent et simplissime grub legacy (ce n'est que mon opinion personnelle).

Salut,

que cette astuce est hautement bénéfique pour Linux et le monde Libre.
Bénéfique pour Linux ou pour Windows?

Sinon, je l'ai déjà dit que de point de vue technique je suis pour en revanche CCM ne sers pas à chercher des adeptes pour je ne sais pas quel mouvement.
Tant qu'une astuce reste dans le cadre de forum (entraide et pas politique) c'est OK

Re,

Est-ce qu'on dois les pénaliser en leur cachant la simplicité et les rendre otages d'un autre système, alors qu'ils le sont déjà quasi de naissance?

Justement, en ce cas l'astuce avec MBR ne sers pas à grande chose puisqu'elle va permettre que les gens restent en otage.

Sinon, je suis d'accord pour la simplicité, mais de plus en plus on voit que dans le monde du libre les choses deviennent plus compliquées.
Pare exemple le grub2.
Maitnenant il n'y a plus un simple fichier de configuration menu.lst en revanche il y a des scripts qui génére soit disant des fichiers de configuration. Ben si avant un novice pourrait modifier menu.lst maintenant il faut apprendre la programmation shell pour le faire.

Re,

Ou /etc/inittab qui n'est plus sous ubuntu pour soit disant je ne sais pas quelle acceleration ou la configuration d'apache2 sous debian, etc.
Il y a plein d'exemples qui sont sur le fond de "pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer"

Re,

Ça en est au point qu'ils souffrent du syndrome de Stockholm vs M$.
Il faut faire attention pour qu'ils ne souffrent pas de Stockholm vs Ubuntu.

Salut, si je dis mon opinion à moi seul: Moi Windows il est en virtuel seulement et il est là que pour le massacrer et le remettre en ordre et propre afin de pas perdre la main en désinfection, car c'est le 2/3 de mon travail.
Il est une tache obligatoire, alors nous devons vivre avec pour réparer les PC de la planète.
Pour le reste que sur une seule machine et 3 DD j'ai un total de 12 Linux différents pour m'amuser et vraiment faire de l'informatique.
Mais je suis pour la liberté de choix, même si totalement différent du mien.
NB: Le post ici devient difficile à suivre car il est décomposé par des suppressions prétextant le hors charte et les plusssoiements et moinsoiements, alors si vous ne suivez pas, c'est pas votre cerveau qui déconne.

12 distribution Linux que tu utilises pas mal quand meme moi j'ai utilisé a la base Ubuntu mais je me mets actuellement sur du Backtrack qui je trouve est vraiment exellent et propose pas mal d'outils surtout pour les tests de sécurité c'est le meilleurs (enfin sa c'est mon point de vu) y'a aussi Helix que je compte tester basé sur un environnement XFCE sa peu vraiment etre exellent Leger et toujour axé sur les tests de sécurités enfin y'en a telement de distribution aprés c'est une question de gout est de choix avec chacune d'entre elle leur avantage et défaut d'utilisation entouca y'a également un projet que je suis de prét c'est le Projet ReactOs qui me parait etre assez intéressent et qui peu offrire une réel alternatif a Windows pour les programme en exécution .exe enfin un projet a tester sur machine virtuelle je conseil voila entouca également une distribution que l'ont oublit d'associer au monde libre et FreeBDS qui gagne a etre connu malgré tout voila entouca merci d'avoir exposé ton point de vu ensuite pour en revenir a ton Lien sur l'histoire du MBR je l'ai lu (pas encore tester) mais sa me parait etre une solution trés simple a mettre en oeuvre et opérationel théoriquement de plus elle aporte une sécurité puisque il faut la clé usb pour démarer GNU/Linux sans cette clé impossible d'ailleur il existe également pour info un système de sécurité pour crypter le Grub ou le Boot du pc grace a une clé Usb j'avais lu sa y'a quelque temps sa sur le web sur un article sans la clé usb il est impossible de lancer l'amorcage de l'Os meme si les flics venais a récupérer le pc il ne pourrai pas lancer le Pc puisque la Clé Usb et la clé des dévérouillage si je retrouve cette article en question je le posterai pour que tout le monde puise en profiter et tester également si y'en a qui sa intéresse entouca merci d'avoir poster cette solution qui me parait fiable sur Le probleme du Dual-Boot

Pour voir le contenu d'un disque dur, pas besoin de lancer l'OS qui est sur le disque dur, un simple live-cd ou live-usb suffit.
Donc verrouiller un OS tel que tu le décris ne sert strictement à rien ! C'est comme si tu fermais la porte de ton appartement à clé en oubliant qu'on peut entrer par la fenêtre.