Espace disque ne concorde pas
Résolu/Fermé
A voir également:
- Espace disque ne concorde pas
- Cloner disque dur - Guide
- Espace insécable word - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Comment liberer de l'espace sur gmail - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
5 réponses
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
Modifié par Claude Lachance le 22/08/2010 à 05:44
Modifié par Claude Lachance le 22/08/2010 à 05:44
Salut
C'est à cause de la distinction dans les préfixes binaires entre multiples normalisés et multiples traditionnels. Lis ceci, tu vas comprendre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire
En gros, l'industrie annonce ses disques en gigaoctets (ce qui n'est guère honnête) alors que, en réalité, Windows les présente en gibioctets, ce qui est la norme. D'un téraoctet à un tébioctet, ça fait une différence de 9%, ce qui est énorme.
A+
Ciao !
voir aussi ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
C'est à cause de la distinction dans les préfixes binaires entre multiples normalisés et multiples traditionnels. Lis ceci, tu vas comprendre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire
En gros, l'industrie annonce ses disques en gigaoctets (ce qui n'est guère honnête) alors que, en réalité, Windows les présente en gibioctets, ce qui est la norme. D'un téraoctet à un tébioctet, ça fait une différence de 9%, ce qui est énorme.
A+
Ciao !
voir aussi ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
Ramenez-nous Bobo et pendez les ergonomes !!! À bas le vil et sanglant crochet rouge !!!
night and light
Messages postés
195
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2011
11
22 août 2010 à 05:24
22 août 2010 à 05:24
c 'est normal que ds chaque disque dur un espace est occuper mais c'est vrai que j'ai jamais vu 88gd deja occuper.
bonjour claude lachance a raison
je vais vous expliquer sa
la memoire des disque dur est considérer en Octé/bit par les fabriquants et non pas Mégaocté, gigaocté ou terraOcté.
vous allez me dire: quest ce que sa change???
ben ce qui change c'est que 1024Octé = 1Kocté; 1024ko = 1Mo; 1024Mo= 1Go, etc ...(c'est du langage binaire)
a la fin si vous faîtes le calcul correctement et ben on est perdant:
1000000000000 octé = 931Go env, moins les 4Mo pour le format NTFS et moins 100Mo pour l'espace reserver au systeme
je vais vous expliquer sa
la memoire des disque dur est considérer en Octé/bit par les fabriquants et non pas Mégaocté, gigaocté ou terraOcté.
vous allez me dire: quest ce que sa change???
ben ce qui change c'est que 1024Octé = 1Kocté; 1024ko = 1Mo; 1024Mo= 1Go, etc ...(c'est du langage binaire)
a la fin si vous faîtes le calcul correctement et ben on est perdant:
1000000000000 octé = 931Go env, moins les 4Mo pour le format NTFS et moins 100Mo pour l'espace reserver au systeme
Salut
Ce sont des octets, pas de octés ;-)
Et non, un kilooctet ne fait pas 1024 octets mais 1000 octets (merci Windows)...
Par contre un kibioctet fait bien 1024 octet, ça c'est le système normalisé, que Microsoft ne respecte pas.
kilo = 10^3 (1000); Méga = 10^6 (1000000), Giga = 10^9 (1000000000); Téra = 10^12 (1000000000000)
kibi = 2^10 (1024) ; Mébi = 2^20 (1048576); Gibi = 2^30 (1073741824); Tébi = 2^40 (1099511627776)
Ce sont des octets, pas de octés ;-)
Et non, un kilooctet ne fait pas 1024 octets mais 1000 octets (merci Windows)...
Par contre un kibioctet fait bien 1024 octet, ça c'est le système normalisé, que Microsoft ne respecte pas.
kilo = 10^3 (1000); Méga = 10^6 (1000000), Giga = 10^9 (1000000000); Téra = 10^12 (1000000000000)
kibi = 2^10 (1024) ; Mébi = 2^20 (1048576); Gibi = 2^30 (1073741824); Tébi = 2^40 (1099511627776)
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
Modifié par Claude Lachance le 22/08/2010 à 13:46
Modifié par Claude Lachance le 22/08/2010 à 13:46
Salut Scarface
Entre mois et toi, dans un pays civilisé, un système normalisé, c'est fondé sur des dizaines, par sur les douzaine, les carrés ou 1760. ;-)
Je pense bien que c'est Microsoft qui a raison.
Et puis l'industrie trompe les gens pas parce qu'elle utilise les gibioctets mais parce qu'elle emploie ce système normalisé mais les préfixes du système traditionnel. Et ça, tu ne peux le nier. ;-)
Entre mois et toi, dans un pays civilisé, un système normalisé, c'est fondé sur des dizaines, par sur les douzaine, les carrés ou 1760. ;-)
Je pense bien que c'est Microsoft qui a raison.
Et puis l'industrie trompe les gens pas parce qu'elle utilise les gibioctets mais parce qu'elle emploie ce système normalisé mais les préfixes du système traditionnel. Et ça, tu ne peux le nier. ;-)
Je crois que tu inverses les choses, dans un pays civilisé, on compte par dizaines ou puissances de 10, Microsoft compte en binaire mais utilise les préfixes décimaux, d'où les "problèmes" de capacité que les gens croient avoir.
Encore une fois, Microsoft use et abuse de sa position dominante pour induire les gens en erreur.
Quelle que soit l'unité de mesure utilisée, 1 kilo unité = 1000 unités, pas 1024, que ce soient des mètres, des litres, des grammes ou des octets...
Donc l'industrie utilise bien des Giga ou Mégaoctets avec les bons préfixes, c'est Microsoft qui est dans l'erreur.
Encore une fois, Microsoft use et abuse de sa position dominante pour induire les gens en erreur.
Quelle que soit l'unité de mesure utilisée, 1 kilo unité = 1000 unités, pas 1024, que ce soient des mètres, des litres, des grammes ou des octets...
Donc l'industrie utilise bien des Giga ou Mégaoctets avec les bons préfixes, c'est Microsoft qui est dans l'erreur.
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
22 août 2010 à 14:13
22 août 2010 à 14:13
Oh oui ! Tu n'as pas tort, j'inversais ! Mais je ne vois pas l'intérêt de Microsoft alors que l'industrie sait très bien que les gens se sont habitués à ce système et qu'ils ont donc des attentes qui seront déçus !
Microsoft trouve sans doute qu'ajouter un "i" dans ces préfixes de capacité de stockage/taille de fichiers ne vaut pas la peine, dans le fond, ils sont les plus répandus, pourquoi faire les choses correctement, les gens n'ont qu'à suivre ce qu'ils disent, pas ce qui est juste, belle mentalité ^^
ko = 1000 octets/kio = 1024 octets
ko = 1000 octets/kio = 1024 octets
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
22 août 2010 à 08:53
Je ne vois pas ce qu'il y a de malhonnête à utiliser un système de mesure normalisé...
Par contre, je me demande aussi pourquoi Microsoft s'évertue à induire tout le monde en erreur en utilisant les préfixes décimaux pour des unités binaires, et ça fait des années que ça dure.